Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/7685/22 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 08.02.2023. Зареєстровано: 09.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2023.
Дата набрання законної сили: 08.02.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/7685/22 
		У Х В А Л А
		08 лютого 2023 року м.Одеса
		 
		Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року судом задоволено адміністративний позов.
		20.10.2022 року позивачеві видано виконавчий лист по справі про стягнення витрат зі сплати судового збору, в якому боржником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
		31.01.2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки.
		Дослідивши вказану заяву, суд робить наступні висновки.
		Відповідно до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Всупереч зазначеним вимогам заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення відповідачу даної заяви.
		Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі не відповідає вимогам КАС України та має бути повернута заявнику без розгляду.
		Керуючись ст. 94, 167, 248, 295 КАС України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути без розгляду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
		Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
		 
		Суддя Н.В. Бжассо

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...