Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/2049/22 (1-кп/635/15/23/ : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу.
Надіслано судом: 27.01.2023. Зареєстровано: 09.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2023.
Дата набрання законної сили: 11.01.2023
Номер судового провадження: 11-кп/818/171/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221340000255

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________ Справа № 635/2049/22                        Головуючий у 1 інстанції:  ОСОБА_1 
		Провадження № 11кп/818/171/23                    Доповідач: ОСОБА_2 
		Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		11 січня 2023 року м. Валки Харківської області
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , - 
		ВСТАНОВИВ:
		Вказаною ухвалоюзадоволено клопотанняпрокурора прозміну запобіжногозаходу. Змінено відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядідомашнього арештуна триманняпід вартою. Застосовано відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12022221340000255від 28вересня 2022року,за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК Українив Державнійустанові «Харківськийслідчий ізолятор»строком нашістдесят днів-до 04березня 2023року включно. Визначено суму застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
		В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду в частині визначення розміру застави скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу без визначення розміру застави.
		Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених КПК.
		Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
		Таким чином, КПК України містить вичерпнийперелік підставдля оскарження ухвали суду першої інстанції в частині обраного закримінальним провадженням запобіжного заходу до ухвалення судового рішенняпо суті і не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
		За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
		Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-
		УХВАЛИВ:
		Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .
		Копію ухвалипро відмовуу відкриттіпровадження надіслатипрокуроруОСОБА_3  разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення
		 
		Суддя Харківського
		апеляційного суду                         ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...