Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/1396/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2023. Зареєстровано: 10.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2023.
Дата набрання законної сили: 14.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/161/418/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022035580001183

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/1396/23 
		Провадження № 1-кп/161/418/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		       м. Луцьк                                                         09 лютого 2023 року         Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		судді -                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря -         ОСОБА_2 
		прокурора -         ОСОБА_3 
		обвинуваченого -                                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 12022035580001183 від 11.10.2022 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм Луцького підприємства електротранспорту, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		-за ст.302 ч.1 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В: 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сприяв у добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб та умисно надав посередницькі послуги в розпусті, які виявилися у сприянні спілкування та вчиненню звідництва для розпусти. 
		Так, 24.07.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 звернувся до обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням звести його з особою жіночої статі, яка б могла надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел пов`язаний із наданням посередницьких послуг у звідництві для розпусти, зі свого мобільного телефону марки «Nokia» номер № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_6 на номер телефону № НОМЕР_2 та в ході розмови запропонував надати раніше незнайомому їй ОСОБА_5 сексуальні послуги, на що остання погодилася, та цього ж дня у приміщенні квартири АДРЕСА_2 надала ОСОБА_5 сексуальні послуги за що отримала від нього грошову винагороду у розмірі 1000 грн..
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
		Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
		Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду. 
		Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у звідництві для розпусти, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.302 ч.1 КК України.
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		       Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, в перше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, крім того, ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.302 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
		Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_1 - скасувати.
		Речовий доказ - оптичний диск DVD-R із рукописними написами барвником чорного кольору «ВФ Україна 12022035580001183 CD-23-00296/ЛШ 09.01.2023», що знаходиться при матеріалах судового провадження - залишити при матеріалах судового провадження.
		Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 за належністю.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...