Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/640/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2023. Зареєстровано: 10.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2023.
Дата набрання законної сили: 11.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/676/155/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240070000861

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/640/23
		Провадження № 1-кп/676/155/23
		ЄРДР № 12018240070000861
		ч.3 ст.408 КК України
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		8 лютого 2023 року  м. Кам`янець-Подільський
		Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури західного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні малолітній син, не судимого,
		обвинуваченого за ч.3 ст.408 КК України, -
		встановив:
		Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта навчальноговзводу навчальноїроти навчальногобатальйонувійськової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 04.05.2018 близько 08:00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а в подальшому 24.11.2018 перетнув державний кордон України, виїхавши до країн Європейського Союзу, де перебував до 26.12.2022, після чого повернувся на територію України та перебував за місцем свого постійного проживання, де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що у 2018 році проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта навчальноговзводу навчальноїроти навчальногобатальйонувійськової частини НОМЕР_1 . Через проблеми в сім`ї, вирішив кинути службу, тому, 4 травня 2018 року залишив військову службу без дозволу командування частини, поїхав у АДРЕСА_1 , а в листопаді 2018 року вирішив їхати на роботу закордон. 24 листопада 2018 року він перетнув кордон, де працював на будівництві. В грудні 2022 року повернувся в Україну, мав намір поновитись на службі і захищати Україну, пішов у військкомат, проте. його не мобілізували, оскільки повідомили, що у нього не розірваний попередній контракт. Стверджував, що має бажає служити у Збройних Силах України, у зв`язку з чим, свідомо у військовий період повернувся в Україну. Щиро кається у вчиненому.
		Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності його позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються. 
		Суд кваліфікуєдії  ОСОБА_3 як  дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України. 
		При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений вчинив тяжкий злочин. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений висловлює щирі наміри захищати Україну в період воєнного стану, для цього він у період військового стану свідомо повернувся в Україні і з`явився до місцевого військкомату за місцем проживання. 
		За наявності обставин, що пом`якшують покарання, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який повністю визнав вину, покаявся, має намір служити у Збройних Силах України, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі та приймає рішення звільнити його від відбування цього покарання з іспитовим строком, тобто, суд застосовує вимоги ст.ст.75, 76 КК України (ст.75 ККУ в редакції закону, що діла на момент вчинення злочину із змінами, внесеними згідно із Законами № 4652-VI від 13.04.2012, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021). Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
		На підставіст.ст.75,76КК України,звільнити  ОСОБА_3 відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком натри роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, робити або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		 
		Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку. 
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. 
		Суддя Кам`янець-Подільського 
		міськрайонного суду              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...