Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/6107/22 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2023.
Дата набрання законної сили: 09.02.2023
Номер судового провадження: 51-737впс23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022230000000086

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 лютого 2023 року
		м. Київ
		справа № 490/6107/22
		провадження №  51-737 впс 23
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого                                   ОСОБА_1 ,
		суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянув  у судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22022230000000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1  КК України,  з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
		встановив:
		До Верховного Суду надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №  22022230000000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2                  ст. 111, ч. 5 ст. 111  КК України, у якому порушується питання про направлення його із Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів для подальшого судового розгляду.  
		Подання подане на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження щодо                 ОСОБА_4 до іншого суду, оскільки вищевказане кримінальне провадження до зазначеного суду надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. При цьому подання обгрунтоване тим, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення були вчинені у м. Херсоні і тому відповідно до вимог ст. 32, 615 КПК України кримінальне правопорушення мало бути направлено до Херсонського міського суду Херсонської області. Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52) територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена на Малиновський районний суд м. Одеси. При цьому, розпорядженням Голови Верховного Суду № 2 від 10 січня 2023 року внесено зміни до вищевказаного розпорядження та з 01 лютого 2023 року територіальна підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Білозерським районним судом Херсонської області.
		Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з       24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
		Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 27 липня                        2022 року   № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 грудня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022230000000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1  КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
		Як слідує із копії обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні,  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1  КК України.
		При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, яке є більш тяжким, було вчинено у м. Херсоні (площа Свободи, 1), тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
		Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду   від 10 січня 2023 року № 2, відповідно до ч. 7 ст. 147 З.У. «Про судоустрій і статус суддів» з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року                   № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від                            26 вересня 2022 року № 52) та з 01 лютого 2023 року територіальна підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Білозерським районним судом Херсонської області.
		Проте, відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 31 січня 2023 року                                 № 10/0/15-23  «Про початок відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», зважаючи на наявність безпекових загроз та відсутність можливості відновлення територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області згідно п. п. 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року   № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», зокрема, Білозерського районного суду Херсонської області, відтерміновано строк відновлення територіальної підсудності вищевказаного суду  та встановлено його з 01 березня 2023 року. Водночас, ухвалено Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам м. Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 28 лютого 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному  ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від                        06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52).
		Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Миколаївського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 із Центрального районного суду м. Миколаєва до Малиновського районного суду                        м. Одеси для його розгляду.  
		Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
		постановив:
		Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження №  22022230000000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2                  ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити із Центрального районного суду                           м. Миколаєва до Малиновського районного суду м. Одеси для його розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                               ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...