Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/1594/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.02.2023. Зареєстровано: 10.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2023
Номер судового провадження: 1-кс/521/459/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162470000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/1594/23
		Номер провадження:1-кс/521/459/23 
		У Х В А Л А 
		24 січня 2023 року                     м. Одеса     
		Слідчий суддяМалиновського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВвідділу поліції№1Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Малиновськоїокружної прокуратурим.Одеси проарештмайна, за кримінальнимпровадженням №12023162470000095від 20.01.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
		Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 19.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
		Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
		2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, що 19 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самогубство. Труп направлено на розтин до ООБСМЕ, для встановлення причини смерті.
		За вказаним фактом 20.01.2023 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12023162470000095 від 20.01.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
		19.01.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кухонний ніж із чорною рукояткою із написом «МЯСО» із плямами речовини бурого кольору, кофта бордового кольору із плямою речовини бурого кольору, блокнот коричневого кольору, довідка про лікування у КНП «ОРКПУ» ООР, документ на одному аркуші «Форма онкохворий на ім`я ОСОБА_4 », зошит у клітинку з рукописними записами.
		20.01.2023 вилучене майно було визнано речовими доказами, та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
		Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
		3.Судовий виклик.
		Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.
		4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
		Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
		Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.
		Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
		При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого СВвідділу поліції№1Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 проарешт майна  задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 19.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж із чорною рукояткою із написом «МЯСО» із плямами речовини бурого кольору, кофту бордового кольору із плямою речовини бурого кольору, блокнот коричневого кольору, довідка про лікування у КНП «ОРКПУ» ООР, документ на одному аркуші «Форма онкохворий на ім`я ОСОБА_4 », зошит у клітинку з рукописними записами.
		Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
		Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
		Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...