Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/274/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2023. Зареєстровано: 11.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2023.
Дата набрання законної сили: 05.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/183/945/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221080000601

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/274/23
		№ 1-кп/183/945/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    головуючого судді              ОСОБА_1 ,
		за участю
		секретаря    судових засідань     ОСОБА_2 ,    
		розглянувши взалі судовихзасідань Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області(в режимі відеоконференції) кримінальне провадження № 12022221080000601 відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, розлученої, маючої вищу освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
		обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження 
		прокурора                 ОСОБА_4 
		обвинуваченої              ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		встановив:
		 
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
		Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 р. строком на 90 діб.
		Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
		Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022 р., у ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		З цією метою, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м.Балаклія,Ізюмського району, Харківської області, з червня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо її призначення на керівну посаду начальника відділу кадрового забезпечення тимчасової цівільної адміністрації м. Балаклія Харківської області.
		В подальшому,23.06.2022р. ОСОБА_3 добровільно уклала трудовий договір № 08-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022 р., про прийняття її на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду начальника відділу кадрового забезпечення з місцем постійної роботи за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева,18.
		Перебуваючи навказаній посаді, ОСОБА_3  з червня 2022 року по 08.09.2022 року, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, виконувала обов`язки, передбачені вказаним трудовим договором за місцем роботи, а саме: здійснювала керівництво діяльностю відділу, забезпечувала виконання покладених на відділ завдань, брала участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, забезпечувала оформлення документації стосовно прийому працівників до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області при окупаційній владі, тим самим здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ, Ізюмського району, Харківської області.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що обставини вірно викладені в обвинувальному акті. На початку липня 2022 року її зустріла раніше знайома ОСОБА_7 , біля адміністрації м. Балаклія і запропонувала розібрати заяви громадян про роботу. Запропонувала роботу в адміністрації в середині липня, її обов`язки були в розібрання заяв громадян про намір працювати в адміністрації. Вона розібрала заяви та продовжила далі працювати, була на нарадах Балаклійської адміністрації. Потім їй сказали, що необхідно укласти трудовий договір з адміністрацією, договір згідно законодавства Харківської області, на що вона сказала, що такого законодавства не існує. Їй здавали працівники картки про свої дані і договори про роботу. Вона сказала їй, що не буде вже працювати і з 01.09.2022 року вона вже на роботу не виходила. Розпорядчих функцій не виконувала, посадових інструкцій у неї не було. Вона укладала договір з окупаційною владою за вимогою. Посада в трудовому договорі - начальник відділу кадрового забезпечення. Місце роботи було в кабінеті на другому поверсі адміністрації в м. Балаклія. Вона розуміла, що співпрацювала з окупаційною владою. У скоєному щиро кається. 
		Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
		Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
		Суд, розглянувши справу в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, її дії підлягають кваліфікації : за ч. 5 ст. 1111 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченої.
		Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченою та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
		Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
		Суд, враховує, що вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з таких обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 не може бути призначено мінімальне в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України, а враховуючи пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що ОСОБА_3 не може бути призначене і максимальне покарання передбачене санкцією ч. 5 ст. 1111 КК України. 
		Суд, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання виключно у виді позбавлення волі, в рамках санкції ч. 5 ст. 1111 КК України, пропорційно до ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і достатнього для її виправлення. 
		Суд, не находить підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, або нижче найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, оскільки такі підстави у суду відсутні.
		На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, - 
		ухвалив:
		 
		визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України та призначити покарання у виді позбавленням волі строком шість років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державного управління та органах місцевого самоврядування строком десять років, з конфіскацією всього належного їй майна.
		Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше 07 квітня 2023 року. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копії вироку направити обвинуваченій та видати прокурору негайно, після його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...