Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/911/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано судом: 13.02.2023. Зареєстровано: 13.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2023.
Дата набрання законної сили: 29.06.2023
Результат оскарження 29.06.2023 Дніпровський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/207/112/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022041780000067

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/911/22 
		№ 1-кп/207/112/23 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 лютого 2023 року м. Кам`янське .
		       Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 12022041780000067 за звинуваченням : 
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
		       1. 8 лютого 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 152 , ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 304 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 8 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання ;
		       2. 22 вересня 2016        року Заводським районним суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
		       3. 23 лютого 2017        року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , 71 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі ;
		       4. 19 жовтня 2017        року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 28 грудня 2021 року за відбуттям строку покарання ,
		за ч. 2 ст. 152 , ч. 1 ст. 187 КК України 2001 року ,
		 
		В С Т А Н О В И В 
		 
		26 січня 2022 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 проходив біля будинку № 93 по вулиці Ярославській в м. Кам`янське , де звернув увагу на раніше незнайому ОСОБА_4 , яка розмовляла по мобільному телефону IРhone Хr White 64Gb імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 .
		Реалізуючи свій прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 прослідував за потерпілою ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , підійшов до потерпілої ОСОБА_4 зі спини та вагою свого тіла штовхнув останню на землю на спину та сам ліг на неї . Утримуючи в руці предмет , схожий на пістолет , який не є вогнепальною зброєю , є частинами пістолета - корпусом з руків`ям та спусковим механізмом газобалонного пневматичного пістолета моделі «KWC» № НОМЕР_4 калібру 4,5 мм. , частини пістолета виготовлені промисловим способом , до стрільби непридатні , став сильно давити ним на шию потерпілій , вимагаючи припинити телефону розмову та віддати йому мобільний телефон . Впавши на землю потерпіла ОСОБА_4 почала кричати , ОСОБА_5 з метою подавлення її волі до опору вдарив потерпілу ОСОБА_4 предметом , схожим на пістолет , по обличчю в районі правого ока та роту , чим причинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі , рана та крововиливи в слизову губ - відносяться до легких тілесних ушкоджень , що мають незначні скороминущі наслідки , вимагав не кричати та віддати йому мобільний телефон . Подолавши волю потерпілої до опору , ОСОБА_5 вирвав з руки у ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон IРhone Хr White 64Gb модель А215 імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого складає 10141 гривня , з сім-картою № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє .
		Заволодівши чужим майном , ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 10141 гривня .
		Крім того , 26 січня 2022 року приблизно о 20.10 годині у ОСОБА_5 , який будучи особою , раніше судимою за зґвалтування , тобто вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України 2001 року , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 по вулиці Ярославській в м.Кам`янське разом з потерпілою ОСОБА_4 , відносно якої він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із застосуванням насильства , що є небезпечним для життя та здоров`я особи , виник прямий умисел , направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_4 .
		Реалізуючи свій прямий протиправний умисел , направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взяв потерпілу своєю лівою рукою за руку , правою рукою утримуючи предмет схожий на пістолет , біля її голови , став вести ОСОБА_4 в сторону вулиці Кізлярської в м. Кам`янське . Дійшовши до ділянки місцевості неподалік будинку № 75 по вулиці Кізлярській в Кам`янське , ОСОБА_5 наказав потерпілій стати на коліна , далі розстібнув свої штани , дістав статевий член та сказав , щоб вона не кричала та вступила з ним в половий акт оральним способом . Потерпіла ОСОБА_4 почала кричати , тоді ОСОБА_5 повалив її землю , сів на потерпілу зверху , правою рукою став душити ОСОБА_4 за шию , лівою рукою тримати її руки , оскільки потерпіла намагалася відштовхнути його від себе , при цьому вимагав від неї згоди вступити з ним в половий акт з оральним проникненням в тіло потерпілої . Потерпіла ОСОБА_4 відчувши , що втрачає свідомість , побоюючись зі своє життя , погодилася вступити з ОСОБА_5 в стосунки сексуального характеру . Коли ОСОБА_5 підвівся та підняв за одяг потерпілу ОСОБА_4 , остання знову почала кричати та відмовлятися вступити з ним в сексуальні відносини . Тоді ОСОБА_5 знову штовхнув потерпілу на землю , сів на неї зверху та правою рукою почав душити її зі шию , потерпіла ОСОБА_4 знову відчула , що втрачає свідомість , побоюючись за своє життя , погодилася вступити з ОСОБА_5 в стосунки сексуального характеру . Таким чином , подавивши волю потерпілої до опору ОСОБА_5 , діючи умисно , повторно вчинив відносно ОСОБА_4 дії сексуального характеру , пов`язані з оральним проникненням в тіло потерпілої . Не довівши половий акт до кінця , ОСОБА_5 наказав потерпілій піднятися , розстібнути пальто та зняти штани , потерпіла ОСОБА_4 просила відпустити її та припинити протиправні дії , тоді ОСОБА_5 повалив її на землю , потерпіла впала на спину , ОСОБА_5 став на коліна біля неї, та обома руками почав душити за шию , після чого кулаком правої руки три рази вдарив її в обличчя зліва та вирвав волосся з голови . Придушивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_4 до опору , ОСОБА_5 змусив її роздягтися та вчинив відносно неї дії сексуального характеру , пов`язані з вагінальним та анальним проникненням в тіло останньої . Відчувши сильний біль в задньому проході , потерпіла почала кричати та вириватися від ОСОБА_5 . Після чого , ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_4 за одяг , змусив її стати на коліна обличчям до нього та проти волі останньої вступив з нею в половий акт з оральним проникнення в тіло потерпілої . Не довівши половий акт до кінця , ОСОБА_5 наказав потерпілій повернутися до нього спиною , після чого вступив з ОСОБА_4 в половий акт з вагінальним проникненням в тіло останньої .
		Під час скоєння зґвалтування потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїм протиправними діями завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі , правої верхньої та нижньої кінцівок - відносяться до легких тілесних ушкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки . В ділянці зовнішніх статевих органів виявлено крововилив по ходу радіанної складки на 7-ми годинах умовно циферблату годинника , багрово-фіолетового кольору , на ділянці 0,4x0,2 см. , який виник внаслідок дії тупого твердого предмету , можливо при введені напруженого статевого члена . Давність його утворення може відповідати терміну, вказаному обстеженою . При судово-медичному імунологічному дослідженні мазків і тампонів з вмістом піхви виявлені сперматозоїди , у яких виявлено співпадання генетичних ознак ДНК Y-хромосоми (чоловічої статевої хромосоми), виділеної зі слідів сперми на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_4 , з генетичними ознаками ДНК Y-хромосоми ОСОБА_5 . ДНК сперми на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_4 може походити від ОСОБА_5 .
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 26 січня 2022 року йшов по вулиці Ярославській у м.Кам`янське , де побачив раніше незнайому ОСОБА_4 , яка говорила по мобільному телефону . Захотів заволодіти майном потерпілої , тому напав на неї ззаду , вдарив лівою рукою та забрав її мобільний телефон . При собі мав пневматичний пістолет , яким погрожував потерпілій . Після цього привів потерпілу до місцевості неподалік гаражів по вулиці Кізлярській у м. Кам`янське з метою вчинення дій сексуального характеру . Потерпіла спочатку відмовлялася вступати в половий акт , тому її душив за шию та бив рукою , погрожував пістолетом , після чого вона погодилась і вступила з ним в сексуальні відносини спочатку оральним способом , а потім вагінальним . Повністю погодився з показаннями потерпілої .
		Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .
		Потерпіла ОСОБА_4 пояснила , що 26 січня 2022 року приблизно о 20.00 годині вийшла зі свого будинку по вулиці Ярославській у м. Кам`янське та йшла до залізничного вокзалу , а саме до магазину АТБ , де мала зустрітись зі своїм хлопцем ОСОБА_6 . Йшла по вулиці Ярославській та розмовляла через провідні навушники зі своєю сестрою , мобільний телефон IPhone був у кишені . Коли йшла , то побачила , що повз неї пройшов ОСОБА_5 з медичною маскою на обличчі та у червоній шапці . Пройшовши приблизно 5-10 м. почула , як хтось ззаду наближається . Обернулася та побачила ОСОБА_5 , який йшов за нею . Наздогнавши її , він ззаду навалився на неї і вони впали на землю , після чого вдарив її по обличчю предметом , схожим на пістолет . ОСОБА_5 погрожував їй , наказував не кричати , бо інакше застрелить її . Після цього наказав відключити розмову на телефоні , бо бачив як до цього йшла та розмовляла по телефону . Знайшла у снігу свій телефон та завершила розмову з сестрою , після чого ОСОБА_5 забрав її мобільний телефон та поклав собі в кишеню . Потім він сам піднявся та підняв її , і тримаючи біля її шиї предмет , схожий на пістолет , наказав йти з ним . ОСОБА_5 знову погрожував та наказував не кричати , бо застрелить її . З цих слів зрозуміла , що в нього в руках пістолет , хоча його і не бачила , а тільки відчувала . ОСОБА_5 пояснив , що відведе її в одне місце для того , щоб вона не побачила куди він потім піде . Вони йшли спочатку по вулиці Ярославській , а потім повернули на вулицю Кізлярську . Там ОСОБА_5 наказав надати пароль від телефону , що вона і зробила , після чого наказав скинути налаштування на телефоні , але вона не знала як це зробити . У ОСОБА_5 також не вийшло це зробити . Вони пішли далі і дійшли до гаражів , біля яких була гірка зі снігу . ОСОБА_5 наказав їй туди лізти , але в неї довго не виходило , тому що там було дуже слизько . Але все ж таки вона вхопилась за кущ і ОСОБА_5 завів її на гору . Там знаходилась дерев`яна споруда , схожа на туалет . Він підвів її до цієї споруди та наказав стати на коліна , що вона зробила . Потім ОСОБА_5 розстібнув ремінь , зняв штани та наказав займатись з ним оральним сексом . Стала просити відпустити її та казала , що не хоче цього робити і ОСОБА_5 повалив її на землю та почав душити обома руками , при цьому питаючи чи тепер згодна вона це зробити . Відповіла , що згодна і він підняв її . Ще раз просила відпустити її і ОСОБА_5 ще раз почав її душити , після чого вона знову погодилась . ОСОБА_5 дістав свій статевий орган та почав вводити його до її рота . Це тривало 2-3 хвилини , після чого він наказав їй знімати з себе штани . Знову почала просити її відпустити і ОСОБА_5 знову повалив її на землю та став душити , бити рукою по голові , виривати волосся . Їй довелось погодитись і вона зняла штани та білизну . Знаходилась у нахиленому положенні , ОСОБА_5 був ззаду . Він почав займатись з нею спочатку вагінальним сексом , а потім спробував анальним . Під час цього наказував їй казати , що їй це подобається . Це тривало приблизно 15 хвилин . Не зрозуміла чи закінчив він статевий акт . Після цього почули сирену автомобіля поліції та ОСОБА_5 наказав їй вдягатися . Він питав її чи є у неї гроші . Повідомила , що з собою не має грошей , але вона живе з бабусею і в неї є гроші . ОСОБА_5 хотів піти з нею до бабусі за грошима і вони почали спускатись з гірки . В цей час на дорозі вона побачила свого хлопця з його друзями та стала кричати та кликати на допомогу , а ОСОБА_5 втік . Коли його затримали співробітники поліції , впізнала його по одягу , обличчя його не бачила через медичну маску .
		Свідок ОСОБА_6 пояснив , що 26 січня 2022 року мав зустрітись з ОСОБА_4 біля магазину АТБ , що знаходиться на залізничному вокзалі . Вона йшла з дому по вулиці Ярославській у м. Кам`янське . Коли їхав у маршрутці з центра міста до залізничного вокзалу , йому зателефонував батько ОСОБА_4 та повідомив , що по дорозі на неї хтось напав . Приїхавши на залізничний вокзал, зателефонував своїм друзям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щоб вони йому допомогли . Після цього в мобільному телефоні подивився місцезнаходження ОСОБА_4 , де було вказано , що вона знаходиться по вулиці Кізлярській , 75 . Він про це повідомив працівникам поліції по телефону . З друзями прийшов за вказаною адресою і вони побачили як з гірки спускалась ОСОБА_4 та раніше незнайомий ОСОБА_5 .. Коли ОСОБА_4 їх побачила , то почала кричати , а ОСОБА_5 втік . Разом з друзями намагався його наздогнати , але їм це не вдалося. ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 на неї напав , забрав мобільний телефон , зґвалтував та побив . На обличчі у неї була рана на губі та скроні . Коли приїхали співробітники поліції , він через додаток на мобільному телефоні подивився місцезнаходження викраденого телефону у ОСОБА_4 . Там була вказана адреса : АДРЕСА_6 . За цією адресою ОСОБА_5 було затримано та знайдено мобільний телефон, належний ОСОБА_4 .
		Свідок ОСОБА_7 пояснив , що взимку 2022 року приблизно о 20.30 годині йому зателефонував його друг ОСОБА_8 та попросив допомогти знайти дівчину знайомого ОСОБА_6 , яка пішла до магазину та перестала виходити на зв`язок . ОСОБА_6 подивися по геолокації , що телефон ОСОБА_4 знаходився біля гаражів по вулиці Кізлярській і вони пішли туди . Коли приїхали, то побачили , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спускались з гірки . ОСОБА_5 тримав її за руку . ОСОБА_4 плакала та намагалася вирватися . ОСОБА_6 та ОСОБА_8 побігли за ОСОБА_5 , щоб наздогнати його , а він залишився з ОСОБА_4 , яка розповіла про напад та зґвалтування . Наздогнати ОСОБА_5 не вдалося . Коли приїхали співробітники поліції , то ОСОБА_6 поїхав з ними за адресою , яку показала геолокація викраденого телефону , де затримали ОСОБА_5 . 
		Свідок ОСОБА_8 пояснив , що взимку 2022 року йому зателефонував його друг ОСОБА_6 та повідомив , що на його дівчину ОСОБА_4 напали і з нею немає зв`язку . Зателефонував ОСОБА_7 і вони втрьох приїхали до гаражів шукати її . Місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 . ОСОБА_6 дивився на мобільному телефоні через додаток . На горці неподалік гаражів вони побачили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який тримав її за руку . Крикнув на ОСОБА_5 і він почав тікати . Разом з ОСОБА_6 побігли за ним , але не наздогнали його . В цей же день ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції . 
		Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :
		протоколом огляду речей від 27 січня 2022 року ( а.с. 34 - 36 ) , з якого слідує , що ОСОБА_4 добровільно надала для огляду свої речі , а саме : штани спортивні бежевого кольору , мають дві передні кишені без застібок , подекуди є грязеві плями , пошкодження відсутні ; лосини жіночі чорного кольору , пошкодження відсутні ; труси жіночі блакитного кольору , пошкодження відсутні;
		       протоколом огляду місця події від 26 січня 2022 року ( а.с. 37 - 41 ) , з якого слідує , що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості , яка є прилеглою територією до присадибної ділянки , що навпроти присадибної ділянки за адресою : АДРЕСА_7 . Місцем огляду є ділянка поблизу бетонного паркану . На момент огляду ґрунт покритий снігом . На відстані 20 м. від вулиці Астраханської , між будинками 75 та АДРЕСА_2 , саме на засніженій площадці поблизу будинку АДРЕСА_2 , на відстані 1 м. від проїжджої частини виявлено розпушений сніжний покрив , на якому виявлено навушники білого кольору з регулятором гучності та роз`ємом для IРhone , які було поміщено до паперового пакета ;
		       протоколом огляду місця події від 26 січня 2022 року ( а.с. 42 - 47 ) , з якого слідує , що місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості , яка розташована вздовж проїжджої частини , яка веде до гаражного кооперативу «Металург» . Вздовж лівої полоси автодороги розташований земельний насип , який веде до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 . Даний насип розташований під кутом 60 . На підйомі було виявлено сліди розпушування снігу , які ведуть на ділянку місцевості , що розташована за будинком АДРЕСА_3 . Дана ділянка розміром 10х6 м. Права частина обладнана вуличним дерев`яним туалетом . Дана місцевість має розпушений сніг , а також утоптаний сніг . На відстані 1 м. від вказаної споруди та 2 м. від обриву було виявлено предмет , який виготовлений з шкіри чорного кольору , обладнаний ремінцем для фіксації на поясі , металевою кліпсою для прихованого носіння та фіксуючим клапаном у основи розміром 17х9 см. ;
		       протоколом огляду місця події від 26 січня 2022 року ( а.с. 49 - 54 ) , з якого слідує , що місцем проведення огляду є присадибна ділянка , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Вхід до присадибної ділянки здійснюється через двостворчаті металеві ворота коричневого кольору . В ході огляду на городі , на відстані 9 м. від житлового будинку та 80 см. від паркану виявлено витоптану доріжку та сліди , а також предмет , схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору . За зовнішніми ознаками предмет , схожий на пістолет Макарова , гравіювання : KWL Made in TAIWAN 44044857 , на другій стороні 177 CAL 4,5 мм. ;
		       протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 січня 2022 року ( а.с. 79 - 82 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який 26 січня 2022 року здійснив на неї напад та спочатку заволодів її мобільним телефоном , а потім зґвалтував ;
		       протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 січня 2022 року ( а.с. 83 - 86 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка , який 26 січня 2022 року неподалік вулиці Кізлярської у м. Кам`янське тримав потерпілу ОСОБА_4 за руку , а потім втік ;
		       протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 січня 2022 року ( а.с. 87 - 90 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка , який 26 січня 2022 року йшов з його дівчиною потерпілою ОСОБА_4 , а коли вона почала кричати , втік ;
		       протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 січня 2022 року ( а.с. 91 - 94 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка , який 26 січня 2022 року неподалік вулиці Кізлярської у м. Кам`янське тримав за руку потерпілу ОСОБА_4 , а коли вона почала кричати , втік ;
		       протоколом отримання зразків для експертизи від 9 лютого 2022 року ( а.с. 104 ) , з якого слідує , що у потерпілої ОСОБА_4 відібрано зразок крові ;
		       протоколом отримання зразків для експертизи від 27 січня 2022 року ( а.с. 106 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_5 відібрано змиви з обох рук на марлеві тампони та відтиски слідів пальців рук та долонь ;
		       протоколом отримання зразків для експертизи від 9 лютого 2022 року ( а.с. 107 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_5 відібрано зразок крові ;
		       висновком експерта № 1-С-Е від 16 лютого 2022 року ( а.с. 110 - 112 ) , з якого слідує , що у потерпілої ОСОБА_4 виявлені синці та садна на обличчі , правої верхньої та нижньої кінцівки , рана з крововиливом нижньої губи , крововилив у слизову верхньої губи .
		       Враховуючи характер ушкоджень , процеси їх загоєння , давність їх утворення близько 1-ї доби на момент огляду . Синці виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів з обмеженою контактуючою поверхнею , про що свідчить розміри та форма синців . Садна виникли внаслідок дії твердого предмета , предметів з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , про що свідчить розміри та форма саден . Рана та крововиливи в слизову верхньої та нижньої губи виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів в ділянку губ .
		       Синці , садна на обличчі , правій верхній та нижній кінцівках , рана та крововиливи в слизову губ - відносяться до легких тілесних ушкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .
		       У потерпілої ОСОБА_4 виявлений крововилив по ходу радіанної складки на 7-ми годинах умовного циферблату годинника , багрово-фіолетового кольору, на ділянці 0,4 х 0,2 см. , який виник внаслідок дії тупого твердого предмета , можливо при введенні напруженого статевого члена . Давність його утворення може відповідати терміну , указаному обстеженою .
		       Будь-яких видимих ушкоджень в ділянці великих та малих статевих губ , човноподібної ямки , піхви не виявлено .
		       При судово-медичному імунологічному дослідженні мазків і тампонів з вмістом ротової порожнини , задньо-прохідного отвору сперматозоїди не виявлені . В мазках і на тампоні з вмістом піхви виявлені сперматозоїди ;
		       висновком експерта № 2-С-Е від 18 лютого 2022 року ( а.с. 114 - 115) , з якого слідує , що у ОСОБА_9 виявлені ушкодження у вигляді саден на правій та лівій кисті .
		       Садна - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета , предметів , з обмеженою виступаючою нерівною контактуючою поверхнею . Враховуючи характер ушкоджень , процеси їх загоєння , давність їх утворення близько 1-ї доби на момент огляду .
		       При судово-цитологічному дослідженні в мазках-відбитках , в змиві зі статевого члену , лобковому волоссі клітини піхвового епітелію , клітини слизових оболонок прямої кишки та ротової порожнині не знайдені ;
		       висновком експерта № 666-22 від 7 лютого 2022 року ( а.с. 131 - 132) , з якого слідує , що станом на 26 січня 2022 року ринкова вартість мобільного телефону IPhone XR 64 Gb White модель А215 становить 10141 гривня ;
		       висновком експерта № СЕ-19/104-22/3866-Д від 8 лютого 2022 року ( а.с. 136 - 142 ) , з якого слідує , що на поверхнях предмету , виготовленого зі шкіри та предмету , схожого на пістолет , вилучених 26 січня 2022 року при проведенні огляду місця події , а саме ділянки місцевості , розташованої за будинком АДРЕСА_3 та на городі присадибної ділянки , розташованої за адресою : м. Кам`янське , вулиця Кизлярська , 75 , слідів папілярних візерунків пальців рук та долонь не виявлено ;
		       висновком експерта № 55 від 14 лютого 2022 року ( а.с. 147 - 148 ) , з якого слідує , що при дослідженні зразка крові потерпілої ОСОБА_4 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 ;
		       висновком експерта № 55/1 від 14 лютого 2022 року ( а.с. 150 - 151 ) , з якого слідує , що при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 ;
		       висновком експерта № 55/2 від 28 лютого 2022 року ( а.с. 153 - 156 ) , з якого слідує , що на штанах світло-коричневого кольору ( об`єкти №№ 1 , 2 ) , на лосинах чорного кольору ( об`єкт № 3 ) та на трусах сірого кольору ( об`єкти №№ 4 - 8 ) встановлена наявність сперматозоїдів без домішки крові .
		       При серологічному дослідженні слідів сперми в об`єктах №№ 1 - 3 виявлений антиген А , який є групоспецифічним для крові та виділень осіб групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . При серологічному дослідженні слідів сперми в об`єктах №№ 4 - 8 виявлені антигени А і В , які є групоспецифічними для крові та виділень осіб групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 . Також не виключена можливість суміші виділень у слідах об`єктів №№ 4 - 8 осіб , груповим характеристикам крові та виділень яких властиві виявлені антигени , а саме: особи (осіб) з групою крові АВ, особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В , особи (осіб) з групою В з ізогемаглютиніном анти-А.
		       Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові ОСОБА_5 , а саме те , що в слідах на штанах ( об`єкти №№ 1 , 2 ) та на лосинах ( об`єкт № 3 ) виявлений антиген А , який властивий його крові та виділенням , не виключена можливість походження зазначених слідів сперми від ОСОБА_5 . Оскільки в слідах на трусах ( об`єкти № 4 - 8 ) , окрім антигену А , який властивий виділенням ОСОБА_5 , в них виявлений ще антиген В , який йому не властивий , присутність сперми підозрюваного у вказаних слідах можлива лише в якості суміші з виділеннями іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами , зокрема з вагінальними виділеннями потерпілої ОСОБА_4 ;
		       висновком експерта № 55/3 від 10 березня 2022 року ( а.с. 158 - 162 ) , з якого слідує , що у сліді на куртці зі штучної шкіри ( в постанові зазначена, як куртка болоньєва ) - об`єкт № 17 та в сліді на брюках з джинсової тканини - об`єкт № 19 , знайдена кров , при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини . На куртці в об`єктах №№ 1 - 16 , на джинсових брюках в об`єктах №№ 18 , 20 - 31 , на шапці ( об`єкти №№ 32 , 33 ) , на парі кросівок сірого кольору ( в постанові зазначені , як кросівки темно-синього кольору №№ 34 - 39 ) , наявність крові невстановлена .
		       У результаті серологічного дослідження крові у сліді на куртці зі шкіри ( в постанові зазначена , як куртка болоньєва ) - об`єкт № 17 та в джинсових брюках - об`єкт № 19 , виявлений тільки антиген В , що не виключає можливість походження крові у слідах - об`єкти №№ 17 , 19 від особи ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 .
		       Результати серологічного дослідження крові у сліді на куртці зі штучної шкіри ( в постанові зазначена як куртка болоньєва ) - об`єкт № 17 та в сліді на         джинсових брюках - об`єкт № 19 , не виключають можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_4 , оскільки груповий антиген В є групо-специфічним для її крові .
		       Проведеним дослідженням сліду крові на куртці - об`єкт № 17 та сліду на джинсових брюках - об`єкт № 19 , не отримано даних , які б вказували на присутність крові ОСОБА_5 ;
		       висновком експерта № 97/1 від 7 березня 2022 року ( а.с. 164 - 165 ) , з якого слідує , що в змивах з обох рук ОСОБА_5 ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) , що був наданий на дослідження , встановлена наявність крові людини . Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу , які непридатні для діагностики ;
		       висновком експерта № 97/2 від 10 березня 2022 року ( а.с. 167 - 171 ) , з якого слідує , що на підштаниках , які було вилучено у ОСОБА_5 , в об`єктах №№ 1 ; 3 виявлена суміш клітин піхвового епітелію , слини та поту . На підштаниках в об`єктах №№ 2 ; 4 ; 5 клітини піхвового епітелію не знайдені .
		       На трусах , які також було вилучено у ОСОБА_5 , в об`єктах №№ 6 ; 7 ; 8 виявлена суміш клітини піхвового епітелію та поту ; в об`єкті № 9 клітини піхвового епітелію не знайдені .
		       При серологічному дослідженні слідів в об`єктах №№ 1 ; 3 ; 6 ; 7 ; 8 виявлені антигени А та В за ізосерологічною системою АВ0 ;
		       Враховуючи вище вказані результати дослідження можна припустити , що змішані сліди слини , поту та клітин піхвового епітелію на підштаниках ОСОБА_5 в об`єктах №№ 1 ; 3 , змішані сліди поту та клітин піхвового епітелію на трусах ОСОБА_5 в об`єктах №№ 6 ; 7 ; 8 могли походити від особи (осіб), груповим властивостям якої (яких) характерні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0 . Або можливе походження цих слідів за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів . І , в такому разі , враховуючи групові характеристики крові осіб , що проходять по даному кримінальному провадженню , можна припустити походження слідів слини та клітин піхвового епітелію на підштаниках ОСОБА_5 та клітин піхвового епітелію на трусах ОСОБА_5 від потерпілої ОСОБА_4 у вигляді змішування їх зі слідами поту ОСОБА_5 ;
		       На підштаниках ОСОБА_5 в об`єктах №№ 1 ; 3 виявлена суміш клітин піхвового епітелію , слини та поту . На підштаниках в об`єкті № 2 виявлена суміш слини та поту . На підштаниках в об`єктах №№ 4 ; 5 наявність слини не визначено .
		       На трусах ОСОБА_5 в об`єкті № 9 виявлена суміш слини та поту . На трусах в об`єктах №№ 6 ; 7 ; 8 наявність слини не визначено .
		       При серологічному дослідженні слідів в об`єктах №№ 1 ; 2 ; 3 ; 9 виявлені антигени А та В за ізосерологічною системою АВ0 .
		       Враховуючи вище вказані результати дослідження можна припустити , що змішані сліди слини , поту та клітин піхвового епітелію на підштаниках ОСОБА_5 в об`єктах №№ 1 ; 3 , змішані сліди слини та поту на підштаниках ОСОБА_5 в об`єкті № 2 та на трусах його в об`єкті № 9 могли походити від особи (осіб) , груповим властивостям виділень якої (яких) характерні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0 . Або , можливе походження цих слідів за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполучення виявлених антигенів . І , в такому разі , враховуючи групові характеристики крові осіб , що проходять по даному кримінальному провадженню , можна припустити походження слідів слини та клітин піхвового епітелію на підштаниках ОСОБА_5 ; слідів слини на підштаниках ОСОБА_5 та на його трусах від потерпілої ОСОБА_4 у вигляді змішування їх зі слідами поту ОСОБА_5 .
		       На підштаниках та трусах , які було вилучено у ОСОБА_5 наявність калу не визначено , клітини слизової оболонки прямої кишки не виявлено ;
		       висновком експерта № 105 від 11 березня 2022 року ( а.с. 174 - 176 ) , з якого слідує , що на кобурі ( об`єкти №№ 4 ; 5 ) , в постанові позначеній як «предмет , виготовлений із шкіри чорного кольору , обладнаний ременем для фіксації на поясі , металевою кліпсою для прихованого не фіксуючим клапаном у основи розмірами 17 x 9 см» , наданій на дослідження , наявність крові не встановлена , клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені .
		       На пістолеті ( об`єкти №№ 1 - 3 ) , в постанові слідчого позначеного як «предмет , схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору , за зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова , гравіювання KWL Маdе іn TAIWAN 44044857 , на другій стороні 177 CAL 4,5 mm s» , наданому на дослідження , наявність крові не встановлена , клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені ;
		       протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 лютого 2022 року ( а.с. 177 - 180 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_4 впізнала свій мобільний телефон IPhone XR , який у неї був викрадений 26 січня 2022 року під час нападу;
		       протоколом проведення слідчого експерименту від 23 лютого 2022 року ( а.с. 183 - 191 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_4 вказала на обставини вчинення на неї нападу : 26 січня 2022 року приблизно о 20.00 годині вона йшла по вулиці Ярославській у м. Кам`янське зі сторони свого будинку АДРЕСА_4 та спілкувалася по мобільному телефону . Знаходячись на проїжджій частині по АДРЕСА_5 , до неї зі спини підійшов ОСОБА_5 . Повернулася та побачила , що він йде за нею . Зробивши ще декілька кроків , ОСОБА_5 навалився своїм тілом на неї , знаходячись відносно неї зі спини . Впала на ґрунтове покриття біля будинку № 52 по вулиці Ярославській на правий бік . ОСОБА_5 , утримуючи її вагою тіла приставив пістолет до її шиї з лівої сторони , дуже надавивши при цьому , та вимагав , щоб вона не кричала . При падінні ОСОБА_5 вдарив її пістолетом в обличчя з правої сторони , а саме : один удар під око та по губах . Після цього став вимагати , щоб вона припинила розмову та вимкнула мобільний телефон . Розмовляла через навушники , а телефон був у її кишені . Після падіння телефон лежав на дорозі у снігу . Віддала йому свій мобільний телефон . Потім ОСОБА_5 підняв її за кисть лівої руки та тримаючи пістолет у лівій руці , приставив його до її скроні і почав вести по вулиці Ярославській . При цьому ОСОБА_5 погрожував їй та наказував мовчати , інакше пристрелить її . Куди веде її , не казав . Пізніше ОСОБА_5 став йти з правого боку та тримав її за праву руку , пістолет також тримав в правій руці та приставив його до її скроні , при цьому знову погрожуючи її застрелити . Коли дійшли до провулку Кізлярського , ОСОБА_5 зупинився та дістав з кишені її мобільний телефон . Тримаючи потерпілу за руку , наказав їй розблокувати телефон та скинути всі налаштування . В неї не вийшло це зробити і він повів її далі , тримаючи пістолет біля голови . Таким чином , ОСОБА_5 привів її на ділянку місцевості між гаражним кооперативом «Металург» та будинками по вулиці Кізлярській та став змушувати її підійматися вгору до будинків , які знаходилися на височині . Не змогла туди піднятися , а ОСОБА_5 не зміг підняти її за одяг . Тоді трохи пройшли та в ділянці , де знаходилася дерев`яна споруда (туалет) . ОСОБА_5 витягнув її за одяг на височину біля двору будинку АДРЕСА_3 та сказав , що вони будуть займатися оральними сексуальними відносинами . Потерпіла почала кричати та просила її відпустити . ОСОБА_5 розлютився та штовхнув її рукою в грудну клітину , в результаті чого вона впала на спину . При цьому ОСОБА_5 пістолет поклав до кишені . Коли вона лежала на спині , ОСОБА_5 сів їй на ноги , правою рукою став душити її за шию , а лівою рукою тримав її за руки , бо потерпіла намагалася його відштовхнути від себе . При цьому ОСОБА_5 вимагав , щоб вона надала йому згоду на вступ з ним в сексуальні відносини , пов`язані з оральним проникненням в тіло . Спочатку потерпіла відмовлялася , а коли відчула , що в результаті удушення її за шию могла втратити свідомість , побоюючись за своє життя , дала згоду на сексуальні відносини . Після цього ОСОБА_5 підвівся , вона також підвелася та стала на коліна . ОСОБА_5 знову став запитувати чи згодна потерпіла , а вона стала кричати та просити відпустити її . Тоді ОСОБА_5 знову штовхнув її , вона впала на спину . Він сів на неї зверху та знову почав рукою стискати шию в районі горла . ОСОБА_5 знову вимагав від неї вступити у сексуальні відносини . Вона погодилась , побоюючись за своє життя . Стала на коліна . ОСОБА_5 , стоячи перед нею , розстібнув штани , дістав статевий член та примусив її до сексуальних відносин , пов`язаних з оральним проникненням , яке тривало приблизно три хвилини . Статевий акт був незакінчений . Далі ОСОБА_5 наказав потерпілій піднятися та зняти штани . Почала кричати та просити її відпустити . Тоді ОСОБА_5 повалив її на землю , вона упала на спину , став на коліна біля неї та обома руками почав душити її за шию . Потерпіла більше не мала сил чинити опір . В такому положенні повернула голову в праву сторону, а чоловік почав наносити їй удари кулаком правої руки . Наніс приблизно три удари в районі лівої скроні , від чого почала кричати . Тоді чоловік правою рукою став виривати волосся в неї з голови , в районі лівого вуха . Потім підняв її на ноги та змусив зняти з себе одяг , потім повернув потерпілу спиною до себе та змусив нахилитися . В такому положенні чоловік вступив з нею в вагінальний статевий акт без презервативу , який тривав приблизно 3-4 хвилини . Після цього , ОСОБА_5 , в такому ж положенні вступив з потерпілою в анальний статевий акт , від чого почала кричати від болю , тоді ОСОБА_5 зупинився . Чи був закінчений статевий акт , сказати не може . Далі ОСОБА_5 наказав потерпілій повернутися до нього та стати на коліна , після чого ввів статевий член їй в рот. Після цього ОСОБА_5 підняв потерпілу , повернув її спиною , нахилив та вступив з нею у вагінальний статевий акт , в процесі якого вимагав , щоб потерпіла говорила , що їй подобається те , що відбувається . Потім ОСОБА_5 сказав , що закінчить статевий акт в потерпілу . В цей момент по проїжджій частині почали їздити автомобілі . Чоловік закінчив статевий акт , наказав їй одягатися та стояти до нього спиною . Що ОСОБА_5 робив у неї за спиною , вона не бачила . Потім ОСОБА_5 сказав , що вони разом підуть до її бабусі за грошима . Він тримав її за руку та утримував пістолет біля її голови . Коли вони підійшли до височини , щоб спуститися , побачила на дорозі групу хлопців та почала кричати та кликати на допомогу . Хотіла втримати ОСОБА_5 за одяг , але він втік ; 
		       висновком експерта № 3-С-Е від 21 березня 2022 року ( а.с. 193 - 194 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_4 виявлені ушкодження : синці та садна на обличчі , садна правої верхньої та нижньої кінцівок , рана з крововиливом нижньої губи , крововилив у слизову верхньої губи , крововилив в ділянці задньопрохідного отвору по ходу радіанної складки на 7-ми годинах умовного циферблату годинника .
		       Враховуючи характер та локалізацію виявлених в неї ушкоджень , не виключено , що виявлені в неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом , як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 23 лютого 2022 року, за участю потерпілої ОСОБА_4 ;
		       протоколом проведення слідчого експерименту від 23 лютого 2022 року ( а.с. 195 - 199 ) , в ході якого ОСОБА_6 вказав , що 26 січня 2022 року приблизно о 20.30 годині прийшов разом з друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до проїжджої частини між гаражним кооперативом «Металург» та двором будинку АДРЕСА_3 для того , щоб знайти свою дівчину ОСОБА_4 . До вказаної ділянки місцевості прийшли через те , що по геолокації мобільного телефону ОСОБА_4 було видно , що вона знаходилась саме тут . Разом з друзями прийшов зі сторони вулиці Кізлярська і на височині зі сторони двору будинку по вулиці Кізлярській побачили як спускалась ОСОБА_4 з раніше невідомим чоловіком , який тримав її за руку . ОСОБА_4 теж їх побачила та почала кричати та просити допомоги . Чоловік в цей час почав тікати у бік дворів по вулиці Кізлярській . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побігли за ним , але не наздогнали його . ОСОБА_4 розповіла , що цей чоловік напав на неї з пістолетом , забрав її мобільний телефон та вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно неї ;
		       протоколом проведення слідчого експерименту від 23 лютого 2022 року ( а.с. 200 - 204 ) , в ході якого ОСОБА_7 вказав , що 26 січня 2022 року приблизно о 20.30 годині прийшов разом з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до проїжджої частини між гаражним кооперативом «Металург» та двором будинку АДРЕСА_3 для того , щоб знайти свою знайому ОСОБА_4 . До вказаної ділянки місцевості прийшли через те , що по геолокації мобільного телефону ОСОБА_4 було видно , що вона знаходилась саме тут . Він разом з друзями прийшов зі сторони вулиці Кізлярської і на височині зі сторони двору будинку по вулиці Кізлярській вони побачили як спускалась ОСОБА_4 з раніше невідомим чоловіком , який тримав її за руку . ОСОБА_4 теж їх побачила та почала кричати та просити допомоги. Чоловік в цей час почав тікати у бік дворів по вулиці Кізлярській . Він з друзями побіг за ним , але їм не вдалося наздогнати його . Коли вернулися , ОСОБА_4 розповіла , що цей чоловік напав на неї з пістолетом, забрав її мобільний телефон та вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно неї ;
		       протоколом проведення слідчого експерименту від 23 лютого 2022 року ( а.с. 205 - 209 ) , в ході якого ОСОБА_8 вказав , що 26 січня 2022 року приблизно о 20.30 годині прийшов разом з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до проїжджої частини між гаражним кооперативом «Металург» та двором будинку АДРЕСА_3 для того , щоб знайти свою знайому ОСОБА_4 . До вказаної ділянки місцевості прийшли через те, що по геолокації мобільного телефону ОСОБА_4 було видно , що вона знаходилась саме тут . Разом з друзями прийшов зі сторони вулиці Кізлярської і на височині зі сторони двору будинку по вулиці Кізлярській побачили як спускалась ОСОБА_4 з раніше невідомим чоловіком , який тримав її за руку . ОСОБА_4 теж їх побачила та почала кричати та просити допомоги . Чоловік в цей час почав тікати у бік дворів по вулиці Кізлярської . Разом з друзями побігли за ним , але їм не вдалося наздогнати його . Коли вернулися , ОСОБА_4 розповіла , що цей чоловік напав на неї з пістолетом , забрав її мобільний телефон та вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно неї ;
		       висновком експерта № 277 від 24 березня 2022 року ( а.с. 212 - 216 ) , з якого слідує , що із зразка крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип .
		       Із зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК , встановлені їх генетичні ознаки за аутосомними STR-локусами та STR-локусами Y-хромосоми ( чоловічої статевої хромосоми ) .
		       Через значне переважання жіночих клітин із слідів зі спермою у піхвовому вмісті потерпілої ОСОБА_4 отримані препарати ДНК жіночої статевої належності з незначною домішкою чоловічої ДНК , встановлені їх генетичні ознаки за аутосомними STR-локусами та STR -локусами Y-хромосоми .
		       Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генетичних ознак аутосомної ДНК, виділеної із слідів зі спермою на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_4 , з генетичними ознаками самої потерпілої ОСОБА_4 .
		       ДНК цих слідів може походити від ОСОБА_4 з ймовірністю не менше 99,9999999999999999906% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,94х10-19. Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,94 жінок на десять квінтильйонів .
		       Також молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадання генетичних ознак ДНК Y-хромосоми (чоловічої статевої хромосоми), виділеної із слідів сперми на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_4 , з генетичними ознаками ДНК Y-хромосоми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		       ДНК сперми на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_4 може походити від ОСОБА_5 ;
		       висновком експерта № СЕ-19/104-22/6168-БЛ від 21 березня 2022 року ( а.с. 220 - 222 ) , з якого слідує , що наданий на дослідження предмет , не є вогнепальною зброєю . Даний предмет є частинами пістолета - корпусом з руків`ям та спусковим механізмом газобалонного пневматичного пістолета моделі «KWC» № НОМЕР_4 калібру 4,5 мм. Частини пістолета виготовлені промисловим способом . Частини пістолета до стрільби непридатні .
		       Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .
		Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 152 КК України 2001 року . 
		Таким чином ,  ОСОБА_5  вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 187 КК України 2001 року , тобто напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу ( розбій ) ; та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 152 КК України 2001 року , тобто вчинення дій сексуального характеру , пов`язаних із вагінальним , анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій , без добровільної згоди потерпілої особи ( зґвалтування ) , вчинене повторно .
		       Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання . 
		Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено. Обставиною , яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , є  рецидив злочинів .
		       При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .
		ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий , не працює , не має на утриманні неповнолітніх дітей , скоїв два тяжкі злочини , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи . 
		Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути за належністю , речові докази , що не мають цінності , знищити ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
		Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд
		 
		У Х В А Л И В 
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 152 КК України 2001 року та призначити йому покарання : 
		 
		за ч. 1 ст. 187 КК України 2001 року - у вигляді 5 років позбавлення волі ,
		за ч. 2 ст. 152 КК України 2001 року - у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі .
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 27 січня 2022 року . 
		       Речові докази по справі - предмет , виготовлений із шкіри чорного кольору , обладнаний ременем для фіксації на поясі , металевою кліпсою для прихованого носіння та фіксуючим клапаном у основи розміром 17 х 9 см. ; предмет , схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова , гравіювання : KWL Made in TAIWAN 44044857 , на другій стороні 177 CAL 4,5 mm ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , контрольні змиви на марлевий тампон ; зразок крові ОСОБА_4 ; зразок крові ОСОБА_5 ; дакто карта з відтисками слідів пальців рук та долонь ОСОБА_5 ; залишки змивів на ниточках марлі , контрольний зразок марлі , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .
		Речовий доказ - мобільний телефон IPhone білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .
		 
		       Речові докази по справі - навушники білого кольору з регулюванням гучності та роз`ємами для IPhone ; одяг потерпілої ОСОБА_4 : бежеві штани , чорні лосини та блакитні труси , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_4 .
		Речові докази - одяг ОСОБА_5 : джинси синього кольору ; куртку болоньєву чорного кольору ; підштаники темно-синього кольору ; кросівки темно-синього кольору зі смужками чорного кольору ; шапку в`язану червоного кольору ; труси чоловічі чорно-білого кольору з абстрактним візерунком , повернути ОСОБА_5 .
		 
		Скасувати арешт майна , накладений на навушники білого кольору з регулюванням гучності та роз`ємами для IPhone ; предмет , виготовлений із шкіри чорного кольору, обладнаний ременем для фіксації на поясі, металевою кліпсою для прихованого носіння та фіксуючим клапаном у основи розміром 17 х 9 см. ; предмет , схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова , гравіювання: KWL Made in YTAIWAN 44044857, на другій стороні 177 CAL 4,5 mm ; одяг потерпілої ОСОБА_4 : бежеві штани , чорні лосини та блакитні труси ; одяг ОСОБА_5 : джинси синього кольору ; куртку болоньєву чорного кольору ; підштаники темно-синього кольору ; кросівки темно-синього кольору зі смужками чорного кольору ; шапку в`язану червоного кольору ; труси чоловічі чорно-білого кольору з абстрактним візерунком ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , контрольні змиви на марлевий тампон ; мобільний телефон IPhone білого кольору . 
		Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2093 гривні 74 копійки .
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .
		Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2022 року по 9 лютого 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі . 
		Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку . 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...