Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/189/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2023. Зареєстровано: 13.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/373/103/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023116240000039

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 373/189/23 
		Номер провадження 1-кп/373/103/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 лютого 2023 року м. Переяслав                
		Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
		 
		головуючого                -        судді                         ОСОБА_1 ,
		       за участю: 
		       секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023116240000039 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
		встановив:
		 
		23.01.2023 близько 11.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та місцем проживання вітчима ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, ввівши в оману потерпілого заволодів його майном - зварювальним апаратом марки «Кентавр СВ-200 ТРВ». При цьому обвинувачений не мав на меті повертати отримане майно, оскільки того ж дня о 13 год 20 хв. розпорядився ним на власний розсуд, здавши до ломбарду «Свіжа копійка» (Скарбниця), що розташований в м. Переяславі Бориспільського району по вул. Хмельницького Богдана, буд. 137, отримавши за нього 800 грн 00 коп., якими розпорядився на власний розсуд.
		Такими діями обвинувачений завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 2 203 грн 00 коп., що підтверджується висновком експерта № 28 від 25.01.2023.
		       Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , разом з матеріалами кримінального провадження надійшов до суду від прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
		Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
		Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
		ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 08.02.2023.
		Потерпілий ОСОБА_4 також 08.02.2023 надав письмову згоду із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням прав на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також зазначив про те, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання органом дізнання визначено як вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах. 
		Судові витрати, згідно обвинувального акта, відсутні. Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України: у даній справі вони відсутні. Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
		       Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		        ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України. 
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини. 
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...