Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 455/1631/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2023. Зареєстровано: 13.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/452/138/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141320000319

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 455/1631/22 
		Провадження № 1-кп/452/138/2023 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 лютого 2023 року                          м.Самбір
		 
		Самбірський міськрайонний суд Львівської області
		в складі: головуючого - судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		захисника адвоката ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №12022141320000319 від 25.06.2022 р. за обвинувальним актом стосовно
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПННОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Росохи Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,-
		 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,
		встановив:
		 
		 
		 
		Як визнано судом доведеним, ОСОБА_4 , 25.06.2022 приблизно о 01.30 год, знаходячись на галявині між населеними пунктами Лібухова та Росохи за координатами: 49,45191 Пн.; 22,78576 Сх., на відстані від с.Лібухова Самбірського району Львівської області приблизно 2 км, де здійснював незаконне полювання на козулю з використанням мисливського нарізного карабіну «Husgvarna» калібру 6,5 х 55 № НОМЕР_2 , на який мав дійсний до 25.10.2024 дозвіл С-141, із приєднаним пристроєм для безшумної стрільби марки «SONIK» та прицільним тепловізором марки «PARD», порушуючи «Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №549 від 17.10.2011, проявивши злочинну недбалість, не передбачивши можливості настання від вчинених ним дій суспільно-небезпечних наслідків, хоч повинен був і міг їх передбачити, не впевнившись у безпечності пострілів та їх результатів, здійснив один постріл в напрямку чагарників, які знаходились на відстані 97,5 м від місця його розташування, де перебував гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому наскрізне поранення голови у виді: вхідного наскрізного поранення вище правого вуха та вихідного - на відстані 2 см за лівим вухом, внаслідок чого наступила смерть потерпілого. 
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Крім того пояснив, що, маючи на меті незаконно вполювати лиса або козулю, він 25.06.2022 взяв свій мисливський нарізний карабін «Husgvarna» калібру 6,5 х 55 із приєднаним пристроєм для безшумної стрільби марки «SONIK» та прицільним тепловізором марки «PARD» та на автомобілі, який належить його братові, поїхав в ліс між населеними пунктами Лібухова та Росохи Львівської області. По дорозі десь о 00.30 год. зустрів та поспілкувався із ОСОБА_6 , який теж вийшов на полювання. ОСОБА_6 , якого він знав візуально, після розмови пішов в іншому напрямку, ніж він. Приблизно о 01.30 год, знаходячись на галявині між населеними пунктами Лібухова та Росохи, через тепловізор помітив силует, який сприйняв за козулю, так як той знаходився в «положенні на чотирьох ногах» та здійснив один постріл в напрямку чагарників, які знаходились на відстані десь біля 100 м від місця його розташування. Після цього підійшов на місце розташування цілі та виявив гр. ОСОБА_6 , який був весь у крові, однак ще подавав ознаки життя. Внаслідок його пострілу, гр. ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення голови, від якого десь через 30 хв. і помер. Шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі, дуже шкодує що так сталось.
		Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
		Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
		Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4  у вбивстві гр. ОСОБА_6 , вчиненому через необережність, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст. 119 КК України є вірною.
		При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безстроково, раніше не судимий, скоїв не тяжкий злочин, по місцю проживання та народження характеризується позитивно, бере активну участь у громадському житті с.Росохи Самбірського району Львівської області, є членом громадського формування з охорони громадського порядку на території Ралівської сільської ради «Покров», думку потерпілого та його батьків, які в письмових клопотаннях до суду просили обвинуваченого суворо не карати та зазначали, що претензій до нього не має. 
		Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому. 
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування при формулюванні пред`явленого обвинувачення, яке визнано судом доведеним, не інкримінував в обвинувальному акті ОСОБА_4 вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, а лише вказав дану обставину в переліку обставин, що обтяжують покарання. 
		За п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
		Обов`язок доказування перелічених обставин згідно зі ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
		У зв`язку з тим, що прокурором в судовому засіданні жодними належними та допустимими доказами не доведено ті обставини, що вбивство гр.  ОСОБА_6 , вчинене обвинуваченим  ОСОБА_4  через необережність в місцевості, де немає воєнних дій, хоча і вчинене в період дії режиму воєнного стану, відбулось внаслідок безпосереднього використання обвинуваченим умов воєнного або надзвичайного стану, суд вважає, що із пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення слід виключити обставину, що обтяжує покарання - вчинення ним злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, так як вона не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. 
		За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає особі обвинуваченого та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
		Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
		Арешт на майно, накладений згідно ухвал слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 червня 2022 року - слід скасувати.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 42 286,72 грн. на залучення експерта для проведення судових експертиз, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.
		 
		Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
		 
		ухвалив :
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. 
		Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Арешт на майно, а саме: 
		-шапку чорного кольору із пошкодженим матеріалом у вигляді розриву та наскрізного отвору із слідами РБК; два зрізи кори дерева із слідами РБК; переносний стілець; два гумові чоботи темно-зеленого кольору; одну пару рукавиць чорного кольору; мисливську рушницю «Ata Arms», калібр - 12мм, № НОМЕР_3 ; патронташ з патронами в кількості 11 шт. калібру 12 мм; куртку камуфляжну; кофту флісову червоного кольору; футболку червоного кольору; штани спортивні чорного кольору, котрі виявлені та вилучені під час оглядів місць подій, що належали  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лібухова Самбірського району, які знаходяться в АДРЕСА_2 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами, 
		-флісову кашемірову куртку темно-зеленого кольору із замком, чоловічі штани камуфляжного забарвлення з візерунками, одну пару чоловічого взуття - берци темно-зеленого кольору, одну чоловічу футболку камуфляжного забарвлення, які належать ОСОБА_4 ; карабін, марки «Husgvarna», калібр 6,5х55, № НОМЕР_2 , з ременем та дозвіл № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 дійсний до 25.10.2024; карабін «Mauser», калібр 6,5х54, № НОМЕР_6 та дозвіл № НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , дійсний до липня 2023 року; пристрій для безшумної стрільби, марки «SONIС»; патрони із маркуванням «Geco», калібру 6,5х55 в кількості 7 штук та 4 патрони 6,5х55 se; тепловізійний приціл із кріпленням до зброї, марки «PARD»; гладкоствольну рушницю, марки «Simson», калібр 12, № НОМЕР_8 , дозвіл на зброю С-100, НОМЕР_9 дійсний до 27 лютого 2024 року; мисливську нарізну зброю «Ferlach», калібр 16/6,5х57R, № НОМЕР_10 , дозвіл на зброю С НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дійсний до 21.07.2023, які належать ОСОБА_4 ; транспортний засіб марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в АДРЕСА_2 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами,
		накладений згідно ухвал слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 червня 2022 року - скасувати.
		 
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
		-шапку чорного кольору із пошкодженим матеріалом у вигляді розриву та наскрізного отвору із слідами РБК; два зрізи кори дерева із слідами РБК, дозвіл № С-141 АА461130 дійсний до 25.10.2024 - знищити; 
		-переносний стілець; два гумові чоботи темно-зеленого кольору; одну пару рукавиць чорного кольору; мисливську рушницю «Ata Arms», калібр - 12мм, № НОМЕР_3 ; патронташ з патронами в кількості 11 шт. калібру 12 мм; куртку камуфляжну; кофту флісову червоного кольору; футболку червоного кольору; штани спортивні чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
		-флісову кашемірову куртку темно-зеленого кольору із замком, чоловічі штани камуфляжного забарвлення з візерунками, одну пару чоловічого взуття - берци темно-зеленого кольору, одну чоловічу футболку камуфляжного забарвлення, карабін «Mauser», калібр 6,5х54, № НОМЕР_6 та дозвіл № НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , дійсний до липня 2023 року;  гладкоствольну рушницю, марки «Simson», калібр 12, № НОМЕР_8 , дозвіл на зброю С-100, НОМЕР_9 дійсний до 27 лютого 2024 року; мисливську нарізну зброю «Ferlach», калібр 16/6,5х57R, № НОМЕР_10 , дозвіл на зброю С НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дійсний до 21.07.2023 - повернути власнику ОСОБА_4 ; 
		-карабін, марки «Husgvarna», калібр 6,5х55 № НОМЕР_2 з ременем, пристрій для безшумної стрільби марки «SONIС»; патрони із маркуванням «Geco» калібру 6,5х55 в кількості 7 штук та 4 патрони 6,5х55 se; тепловізійний приціл із кріпленням до зброї марки «PARD» - конфіскувати в дохід держави;
		-транспортний засіб марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_7 .
		 
		Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме: балістичних - №СЕ-19/114-22/11648-БЛ від 22.07.2022 в сумі 3 775,6 грн; №КСЕ-19/114-22/12246-БЛ від 05.08.2022 в сумі 3 775,6 грн; №КСЕ-19/114-22/12245-БЛ від 02.08.2022 в сумі 3 775,6 грн; №КСЕ-19/114-22/12244-БЛ від 29.07.2022 в сумі 3 775,6 грн; №КСЕ-19/114-22/12243-БЛ від 26.07.2022 в сумі 3 775,6 грн; дактилоскопічних - №СЕ-19/114-22/11617-Д від 18.07.2022 в сумі 1 510,24 грн; №КСЕ-19/114-22/12246-Д від 26.07.2022 в сумі 1 510,24 грн; №КСЕ-19/114-22/12244-Д від 28.07.2022 в сумі 1 510,24 грн; №КСЕ-19/114-22/12242-Д від 21.07.2022 в сумі 1 510,24 грн; №КСЕ-19/114-22/12243-Д від 26.07.2022 в сумі 1 510,24 грн; вибухових речовин - №КСЕ-19/114-22/12246 від 23.09.2022 в сумі 1 510,24 грн; №КСЕ-19/114-22/12245 від 21.09.2022 в сумі 2 265,36 грн; №КСЕ-19/114-22/12244 від 19.09.2022 в сумі 1 510,24 грн; №КСЕ-19/114-22/12242 від 05.08.2022 в сумі 1 510,24 грн; №КСЕ-19/114-22/12243 від 16.09.2022 в сумі 1 887,80 грн; №СЕ-19/114-22/12241 ФХВР від 07.09.2022 в сумі 1 510,24 грн; №СЕ-19/114-22/12273 ФХВР від 07.10.2022 в сумі 2 265,36 грн; №СЕ-19/114-22/12271 ФХВР від 04.10.2022 в сумі 1 887,80 грн; комплексної дактилоскопічних, вибухових речовин - №КСЕ-19/114-22/12245-Д від 21.07.2022 в сумі 1 510,24 грн, а всього в сумі 42 286 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 72 коп. - стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави.
		 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4  - не обирався.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...