Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 293/2220/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2023. Зареєстровано: 13.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/293/6/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 293/2220/22
		Провадження № 2-о/293/6/2023
		 
		09 лютого 2023 рокусмт Черняхів
		 
		Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого судді Збаражського О.М.,
		за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
		представник заявника адвоката Шостак С.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
		 ВСТАНОВИВ: 
		І. СУТЬ ЗАЯВИ
		1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка за №247 від 10.11.2022 та довідка про розмір заробітної плати за №246 від 10.11.2022, видані Управлінням освіти Районного консиліуму Синджерей Міністерства освіти, культури і досліджень Республіки Молдова належать ОСОБА_1 .
		1.2. Подана заява обґрунтовується тим, що досягнувши пенсійного віку, ОСОБА_1 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській область для призначення пенсії за віком. Однак, при розгляді документів на призначення пенсії, що підтверджують страховий стаж було встановлено, що в архівній довідці за №247 від 10.11.2022 та довідці про розмір заробітної плати за №246 від 10.11.2022 виданих Управлінням освіти Районного консиліуму Синджерей Міністерства освіти, культури і досліджень Республіки Молдова заявник зазначена по батькові: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_3 ». В позасудовому порядку заявниця не має можливості виправити дані помилки, оскільки роботодавець знаходиться в іншій країні. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для реалізації права на пенсійне забезпечення. 
		ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
		2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, справа №293/2220/22 передана на розгляд судді Збаражського О.М. (а.с.16).
		2.2. Ухвалою суду від 28.12.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.17-19).
		2.3. 13.01.2023 до суду на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022 надійшла заява ОСОБА_1 в новій редакції, та додана квитанція про сплату судового збору.
		2.4. 17.01.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/2220/22, розгляд справи призначено на 09.02.2023.
		2.5. 09.02.2023 в судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити. 
		2.6. Представник заінтересованої особи правом на подання пояснень щодо обставин викладених в заяві не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується даними, що містяться на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за трекінгом відстеження поштового відправлення № 1230102825437 (а.с.33).
		ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
		3.1. Так, предметом розгляду є доведеність належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, якими є архівна довідка за №247 від 10.11.2022 та довідка за №246 від 10.11.2022 про розмір заробітної плати, видані Управлінням освіти Районного консиліуму Синджерей Міністерства освіти, культури і досліджень Республіки Молдова згідно яких заявниця по батькові зазначена: « ОСОБА_2 » (а.с.13,14).
		3.2. До матеріалів справи додані копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 02.10.1992 (а.с.4-5); копія трудової книжки серії НОМЕР_2 заведеної на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-10); копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 виданого Тернопільським міським бюро РАЦС 25.01.1971 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Михайлівською сільською радою народних депутатів Лазовського району 26.02.1984 (а.с.11, 12) з яких вбачається, що в зазначених правовстановлюючих документах заявник значиться по батькові: « ОСОБА_3 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		3.3. 10.11.2022 Управлінням освіти Районного консиліуму Синджерей Міністерства освіти, культури і досліджень Республіки Молдова за підписом керівника управління освіти Марії Бажури видана архівна довідка за №247 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про її трудову діяльність у період з 04.07.1983 року по 17.07.1987 (а.с.13).
		3.4. 10.11.2022 Управлінням освіти Районного консиліуму Синджерей Міністерства освіти, культури і досліджень Республіки Молдова за підписом керівника управління освіти Марії Бажури видана довідка за №246 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір заробітної плати у період з 1983 по 1987 роки (а.с.14). 
		ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
		4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		4.2. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
		V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
		5.1. Заявник звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказувала, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне їй для реалізації права на пенсійне забезпечення.
		5.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
		5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №247 від 10.11.2022 та довідки про розмір заробітної плати за №246 від 10.11.2022 видані Управлінням освіти Районного консиліуму Синджерей Міністерства освіти, культури і досліджень Республіки Молдова, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
		 УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
		Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №247 від 10.11.2022 та довідки №246 від 10.11.2022 про розмір заробітної плати, видані Управлінням освіти Районного консиліуму Синджерей Міністерства освіти, культури і досліджень Республіки Молдова.
		Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Заявник:
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		проживає за адресою: 
		АДРЕСА_1 
		РНОКПП НОМЕР_5 
		 
		 
		 
		Заінтересована особа:
		Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
		місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7,
		код ЄДРПОУ 13559341
		 
		Повне рішення складено та підписано 13.02.2023. 
		 
		Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...