Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/101/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 13.02.2023. Зареєстровано: 13.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2023.
Дата набрання законної сили: 24.02.2023
Номер судового провадження: 3/552/424/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		                                                            Справа №552/101/23 
		Провадження № 3/552/424/23
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   13.02.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, 
		В С Т А Н О В И В :
		22.12.2022 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. О.Гончара,27А перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимоги п.п.2 п.2-2 Постанови КабінетуМіністрів Українивід 09.12.2020№1236«Про встановлення карантинута запровадженняобмежувальних протиепідемічнихзаходів зметою запобігання поширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
		ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.4). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного. 
		Згідно Постанови КабінетуМіністрів Українивід 09.12.2020№1236«Про встановлення карантинута запровадженняобмежувальних протиепідемічнихзаходів зметою запобігання поширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої короновірусомSARS-CoV-2» ( зі змінами станом на 22.12.2022) на усій території України встановлено карантин. 
		Відповідно до п.п.2 п.2-2 зазначеної Постанови на період карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
		Відповідно до ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.     
		Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №506896 від 22.12.2022 ( а.с.1), останній під час дії карантинних заходів перебував на вулиці без документів, що посвідчують його особу, зазначив, що паспорт забув вдома. Виходячи з наведеного, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правилащодо карантинулюдей,санітарно-гігієнічних,санітарно-протиепідемічнихправил інорм, а  тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
		Однак, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність майнової чи іншої шкоди та значної суспільної небезпеки, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. 
		Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити. 
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
		 
		Суддя О.С. Калько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...