Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/6691/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 14.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: 3/357/3497/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     
		 
		 
		Справа № 357/6691/21
		3/357/3497/21 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 454,00 грн.
		Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку у вступній частині вказаної постанови в частині адреси проживання ОСОБА_1 , де не було зазначено назву населеного пункту та помилково було зазначено  «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …».
		З матеріалів справи, зокрема й з протоколу про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143748 від 04.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
		Аналогія закону  це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.
		Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.
		Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП.
		Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст.379 КПК України суддя,- 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме у вступній частині постанови невірно зазначене  «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,…», виправити та вважати вірним - «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,…».
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		СуддяОлег ГРЕБІНЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...