Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 939/2065/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2023. Зареєстровано: 14.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 2/939/34/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 939/2065/21
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		30 січня 2023 рокуБородянський районний суд
		Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
		при секретарях - Хоменко О.О., Сироті В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів,
		в с т а н о в и в :
		У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому (позивачу) на праві приватної власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , де в 2006 році він розпочав будівництво житлового будинку. 24 липня 2006 року ділянку було підключено до електричної мережі та ним (позивачем) укладено з ПрАТ «Київобленерго» договір на постачання електричної енергії за вказаною адресою.
		Він (позивач) проводив оплату за спожиту електроенергію відповідно до показників отримуваних квитанцій, однак, в 2018 році ним було виявлено, що показники споживання, наведені в квитанціях постачальником, є завищеними та значно відрізняються від фактичних, які містилися на засобі обліку (лічильнику). В зв`язку з цим 19 жовтня 2018 року він (позивач) звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку. Для перевірки вказаних обставин постачальником було вилучено його розрахунковий засіб обліку з показником 03022 кВт та замість нього встановлено інший лічильник, але відповіді на його звернення він не отримав.
		Обсяг зайво сплаченої електричної енергії становить 19 618 кВт.
		Тому просив зобов`язати відповідача зробити перерахунок його (позивача) особистого рахунку споживача електричної енергії (НОМЕР_1) та зарахувати вартість зайво сплачених кіловат електричної енергії в розмірі 19618 кВт.
		4 листопада 2021 року відповідач надав відзив на позов, яким в позові просив відмовити, вважав, що підстав для здійснення перерахунку спожитої позивачем електричної енергії немає, так як оплата ним проводилась відповідно до показників лічильника, заборгованості за показниками демонтованого в 2018 році лічильника немає.
		3 грудня 2021 року позивач надав відповідь на відзив, вважав доводи відповідача безпідставними та просив позов задовольнити.
		22 грудня 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надало заперечення на відповідь на відзив, вважало, що позивачем не доведено факт нарахування зайво сплачених кіловат електричної енергії в розмірі 19618 кВт, адже показник лічильника 03022 кВт свідчить лише про те, що лічильник перейшов через показник «00000». Крім того, позивачем не надано розрахунок, з якого він виходив, позиваючись з вимогою про повернення саме 19618 кВт.
		В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, викладене підтвердив, суду пояснив, що до 2018 року він не звертав увагу на показники лічильника, всі записи показників у квитанціях з оплати за спожиту електроенергію здійснювали його мати та сестра, але, так як за актом технічної перевірки від 5 листопада 2018 року при демонтуванні лічильника його показник складав 03022 кВт, а проплачено було за 22640 кВт, то вважає, що ним було безпідставно оплачено саме 19618 кВт, що є різницею цих показників.
		Представник відповідача Конєва Л.Л. в судовому засіданні позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві та запереченнях на позов, вважала, що позивач сплачував кошти за використану ним електроенергію по показниках, зазначених ним самим у квитанціях на оплату і ці показники узгоджуються з показниками, зафіксованими працівниками товариства при здійсненні ними перевірок, до 2018 року він не звертався до товариства з питань здійсненої переплати чи неправильної роботи лічильника.
		Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.9) та визнається сторонами. 
		1 липня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ «Київобленерго» (на даний час - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») було укладено договір про користування електричною енергією за вказаною адресою по АДРЕСА_1 (а.с.50).
		24 липня 2006 року за цією адресою було здійснено підключення до електричної мережі електроустановки позивача ОСОБА_1 як споживача та встановлено засоби обліку - лічильник № 62092973 з показами 00011, про що складено відповідний акт допуску (а.с.10).
		3 листопада 2018 року вказаний електролічильник було демонтовано з показниками спожитої електроенергії 03022 та встановлено інший лічильник з показниками 021183, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12) та визнається сторонами.
		Починаючи з 2006 року і до цього часу позивач користується електричною енергією, яку постачає відповідач, та оплачує вартість спожитої електричної енергії, станом на 1 січня 2019 року заборгованості перед відповідачем не мав, що підтверджується матеріалами справи (а.с.71) та визнається сторонами.
		Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.
		Відповідно до п.1,16 Договору про користування електричною енергією, укладеного між відповідачем та позивачем, споживач, зокрема, зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені даним договором. Оплата за електроенергію здійснюється відповідно до показів приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. 
		Відповідно до п.16 Правил користування електричною енергією для населення, у разі сумніву побутового споживача у правильній роботі засобу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи. Після оплати побутовим споживачем вартості робіт енергопостачальник протягом 20 днів проводить експертизу.
		Відповідно до п.21 вказаних Правил 21. Знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. Передані побутовим споживачем та отримані у порядку, визначеному у договорі, та/або зняті електропостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зняті споживачем чи отримані та/або зняті енергопостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобового споживання, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця. Середньодобове споживання визначається виходячи з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями, та кількості днів між цими зняттями показів. Платіжний документ, який виписується енергопостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). Результати знятих уповноваженою особою електропостачальника (електророзподільного підприємства) показів засобу обліку обов`язково вносяться в абонентську книжку (розрахункову книжку) або зазначаються на корінці останнього розрахункового документа, наданого побутовим споживачем на перевірку, із зазначенням дати проведення зняття.
		Відповідно до п.29 Правил у разі виявлення в платіжному документі помилкових показів засобу обліку побутовий споживач зобов`язаний повідомити про це енергопостачальника. Представник енергопостачальника повинен протягом 5 днів від дня подання заяви перевірити рахунок, а в разі потреби протягом 20 днів перевірити засіб обліку та повідомити побутового споживача про результати перевірки.
		Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 2006 року по серпень 2018 року ним помилково оплачена електроенергія в кількості 19618 кВт, яка фактично ним (позивачем) не була спожита.
		Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам, зокрема, відомостям, внесеним самим позивачем в квитанції з оплати, які узгоджуються з показниками лічильника, зафіксованими працівниками ВАТ «Київобленерго» при проведених ними перевірках (а.с.43-44,46-49,51-58,71-72,83-98).
		Жодних доказів, які б підтверджували фактичні показники лічильника у вказаний позивачем період з 2006 року по серпень 2018 року суду не надано.
		Та обставина, що в листопаді 2018 року лічильник позивача було демонтовано з показником, який логічно відрізняється від показників, зафіксованих у попередній період, сама по собі не свідчить про помилковість цих показників.
		Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає за необхідне в позові відмовити.
		Керуючись  Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, ст. 10-13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд
		 
		в и р і ш и в :
		 
		В позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів відмовити.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.
		Повне рішення суду складено 13 лютого 2023 року.
		 
		 Головуючий-суддяА.Міланіч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...