Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/1686/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2023.
Дата набрання законної сили: 17.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/569/927/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023186010000027

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/1686/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 лютого 2023 року 
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		в складі судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12023186010000027 по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 
		у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
		з участю учасників судового провадження
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, ч.1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч.1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, 05 січня 2023 року у невстановлений судовим слідством час, перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що по вулиці Рівненська смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,1847 грама, яку віднайшов, поміщену в поліетиленовий пакетик після чого незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
		У подальшому, 05 січня 2023 року близько 23 год. 31 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 152 солдат ОСОБА_3 був зупинений під час патрулювання вказаної вище вулиці співробітниками Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого добровільно видав та в нього було вилучено працівниками правоохоронних органів поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - метамфетаміном, масою 0,1847 грама, обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року обмежено.
		Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
		На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
		Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що по вулиці Рівненська смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, знайшов пакетик з психотропною речовиною - метамфетамін, після чого зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, близько 23 год. 31 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 152 був зупинений під час патрулювання вказаної вище вулиці співробітниками патрульної поліції тадобровільно видавцей пакетик з психотропною речовиною  метамфетаміном. У вчиненому щиро розкаюється.
		Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
		А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.
		При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
		По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - метамфетаміном, масою 0,1847 грама  знищити, DVD диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських  залишити в матеріалах провадження.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1887,80 (однієї тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...