Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 311/3719/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2023.

Номер судового провадження: 2-3130/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 311/3719/20 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		14 листопада 2022 року 
		Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Хайнацького Є.С., 
		при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,
		за участю:
		представника позивача: ОСОБА_4,
		представника відповідача: Штронди А.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалах суду від 16.01.2021 року, від 10.02.2021 року, від 11.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2021 року. 
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференії.
		Представник позивача подав до суду клопотання про виправлення описок в особових даних позивача у справі № 311/3719/20, а саме, в частині зазначення прізвища позивача.  
		У судовому засіданні представник позивача клопотання про виправлення описок підтримав, просив задовольнити.  
		Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про виправлення описок не заперечував.
		Перевіривши клопотання представника позивача про виправлення описок та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
		Судом встановлено, що в текстах ухвал Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2021 року, від 10.02.2021 року, від 11.03.2021 року у цивільній справі № 311/3719/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про виправлення описок, з огляду на наступне.
		Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
		Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що описки, які полягають у неправильному зазначенні прізвища позивача у тексті судових рішень, є суттєвими, а тому описки підлягають виправленню.
		Керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача про виправлення описок в ухвалах Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 311/3719/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - задовольнити.
		Виправити описки в текстах ухвал Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2021 року, від 10.02.2021 року, від 11.03.2021 року у цивільній справі № 311/3719/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, а саме: прізвище з невірно зазначеного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Повний текст судового рішення складений 14.11.2023 року.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                  Є.С. Хайнацький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...