Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/1665/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/204/660/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020050000002597

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 204/1665/23
		Провадження № 1-кп/204/660/23
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,   
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000002597 від 26.07.2022 року, за обвинуваченням: 
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (нині Мирноград) Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером з комп`ютерних систем ТОВ «Метінвест Діджитал», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитинуҐ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за наступних обставин.
		Установлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та діє на цей час. 
		У період з 27.06.2022 по 07.07.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Покровська Донецької області, усвідомлюючи всі вище наведені обставини, діючи умисно, з особистих мотивів, за допомого портативної версії програми «Telegram» на жорсткому диску чорно-помаранчевого кольору, в якій останній користується акантом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під ім`ям «ОСОБА_10» і « ОСОБА_7 » в переписці у закритому «Telegram»-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеному особою, стосовно якої обвинувальний акт за ч. 7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді суду, та до якого входять користувачі: «ОСОБА_11» - ідентифікований як учасник НЗФ «ДНР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та «ОСОБА_12» - ідентифікований як інформатор МДБ «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (досудове розслідування відносно яких проводиться в іншому кримінальному провадженні), невстановлені представники спецслужб ФСБ і ГУР РФ «ОСОБА_6» і «ІНФОРМАЦІЯ_7», поширив інформацію про:
		-        переміщення 04.07.2022 о 23 год. 24 хв. залізничного складу із 15 платформ/вагонів із м. Покровська в напрямку м. Добропілля Донецької області;
		-        переміщення 05.07.2022 о 01 год. 38 хв. важкого залізничного складу із м. Покровська в напрямку м. Добропілля Донецької області;
		-        переміщення 05.07.2022 о 21 год. 23 хв. військової техніки, а саме однієї БМП, по АДРЕСА_1;
		-        переміщення 06.07.2022 о 01 год. 15-19 хв. військової техніки, а саме 6 одиниць БМП в напрямку м. Покровська Донецької області через міст над залізничними коліями по АДРЕСА_1;
		-        переміщення 07.07.2022 о 01 год. 36 хв. військової техніки, а саме 4 тентованих вантажівок з 2 гаубицями та 2 цистернами, які буксирувалися, з ПрАТ «КДЗ» (Красноармійський динасовий завод): Донецкая обл., м. Покровськ, вул. Шмідта, 3, в сторону моста над залізничними коліями по АДРЕСА_1;
		-        переміщення 07.07.2022 о 01 год. 44 хв. по АДРЕСА_1 колони із 11 легкових автомобілів;
		-        переміщення 07.07.2022 о 02 год. 22 хв. військової техніки, а саме 5 тентованих вантажівок з 3 гаубицями та 2 цистернами, які буксирувалися, легкових автомобілів та 3 мікроавтобусів, що рухалися по мосту над залізничними коліями по АДРЕСА_1,
		чим поширив в умовах воєнного стану інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та іншим незаконним збройним формуванням.
		Крім того, у період з 08.08.2022 по 15.10.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Покровська Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, за допомого портативної версії програми «Telegram» на жорсткому диску чорно-помаранчевого кольору, в якій останній користується акантом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_7 » в переписці у закритому «Telegram»-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого входять користувачі: «ОСОБА_11» - ідентифікований як учасник НЗФ «ДНР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та «ОСОБА_12» - ідентифікований як інформатор МДБ «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (досудове розслідування відносно яких проводиться в іншому кримінальному провадженні), невстановлені представники спецслужб ФСБ і ГУР РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і «ІНФОРМАЦІЯ_7», поширив інформацію про:
		-переміщення 08.08.2022 о 21 год. 34-37 хв. по АДРЕСА_1 по мосту через залізничні колії військової техніки, а саме однієї БМП;
		-переміщення 14.08.2022 о 18 год. 53 хв. по АДРЕСА_1 в сторону мосту через залізничні колії військової техніки, а саме: 7 одиниць БМП, а також уточнив що вказана техніка рухалася з АДРЕСА_2;
		-переміщення 14.08.2022 о 19 год. 44-45 хв. по АДРЕСА_1 в сторону мосту через залізничні колії військової техніки, а саме гаубиці на тралі;
		-переміщення 14.08.2022 о 20 год. 03 хв. по АДРЕСА_1 в сторону мосту через залізничні колії військової техніки, а саме: 2 БМП (одна буксирувала другу);
		-переміщення 14.08.2022 о 21 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 в сторону мосту через залізничні колії військової техніки, а саме переміщення одного танку на тралі;
		-переміщення 16.08.2022 о 22 год. 27 хв. по АДРЕСА_1 в сторону мосту через залізничні колії військової техніки, а саме 3 одиниць військової техніки на гусеничному ходу;
		-переміщення 13.09.2022 о 20 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 з мосту через залізничні колії в напрямку мосту до АДРЕСА_2 військової техніки, а саме 4 танків та 5 тентованих вантажівок,
		чим поширив в умовах воєнного стану інформацію про переміщення, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та іншим незаконним збройним формуванням.
		Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тобто поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та іншим незаконним збройним формуванням.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Дніпро 07 лютого 2023 року, з додержанням наступних вимог. 
		               Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 114-2 КК України. 
		Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення. 
		Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 8 років позбавлення волі. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден. 
		Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.  
		         Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє. З наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний. Характер обвинувачення та його суть зрозумілі. Обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим. Виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально. Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, а саме дій, які виразились в поширенні в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та іншим незаконним збройним формуванням, визнав та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. 
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодокримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,  а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буд підтверджена доказами, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.  
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.   
		Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.   
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. 
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та іншим незаконним збройним формуванням, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 114-2 КК України. 
		Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України та вважає, що речові докази: жорсткий диск - накопичувач чорно - помаранчевого кольору об`ємом 750 Gb - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон SAMSUNG GaІaxy M31, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню ОСОБА_5 . 
		Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи відео-звукозапису № 5/4 від 28.12.2022 року у розмірі 3 020,32 гривні. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		       Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 лютого 2023 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2023 року покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. 
		До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
		Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання. 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 15 жовтня 2022 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього затримання.
		Речові докази: жорсткий диск - накопичувач чорно - помаранчевого кольору об`ємом 750 Gb - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон SAMSUNG GaІaxy M31, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , - повернути ОСОБА_5 . 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи відео-звукозапису № 5/4 від 28.12.2022 року у розмірі 3 020,32 гривні.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.       
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...