Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/2856/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 18.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/332/78/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022080020000268

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
		                            Справа № 332/2856/22
		                       Провадження №: 1-кп/332/78/23 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15 лютого 2023 р.м. Запоріжжя
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, проходить військову служу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника відділення снайперів зенітного кулеметного відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		ВСТАНОВИВ:
		1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний, стан із 05години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022року.
		Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) кулеметник відділення снайперів зенітного кулеметного відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому. 
		Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі  Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час  у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
		07 березня 2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 4 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою. У зв`язку з проведенням організаційних заходів, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 94 від 19.06.2022 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника відділення снайперів зенітного кулеметного відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки.
		Так, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
		24 червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , самовільно залишив несення служби, яка на той час дислокувалась неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 .
		Реалізуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з 25.06.2022 по 17.10.2022 не з`явився на службу та 17.10.2022 був затриманий працівниками правоохоронного органу.
		При цьому поважних причин для не з`явлення на службу солдат ОСОБА_5 не мав, в тому числі у хворобливому стані, який би перешкоджав проходженню ним військової служби, не перебував, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
		Таким чином, солдат ОСОБА_5 , в проміжок часу з 25.06.2022 по 17.10.2022, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді кулеметника відділення снайперів зенітного кулеметного відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби, та в подальшому не з`явився на службу.
		2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
		   Своїми умиснимидіями ОСОБА_5 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч 4 ст. 408 КК України, що кваліфікується як самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		 
		3. Позиція обвинуваченого.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він пішов добровільно в ТРО, через два тижні зборів та навчання його направили на бойові позиції. З 07 березня по 07 травня він був на передовій, хоча цього не очікував, коли записувався до ТРО. Було дуже важко, в тому числі, морально. 24 або 25 травня він відпросився до дому на три дня, але без документального оформлення. Ці слова ніхто не підтвердить. Повернувшись до дому став зловживати спиртними напоями і через три дня не повернувся до частини. Пив два тижні. В один із днів до нього приїхав знайомий, з яким він проходив службу, з яким також вирішили випити. На наступний день він виявив пропажу документів, а саме: паспорта, військового квитка, банківських карток з телефоном. Він вирішив, що повернеться до частини, коли зробить документи. Паспорт обіцяли зробити за 2 місяці, а щоб відновити військовий квиток потрібно було звернутися до військової частини. У вересні місяці (23 числа) до нього приїхав слідчий з ДБР, якому він все пояснив і той сказав, щоб він зробив документи та повернувся в частину. Йому давали зобов`язання з`явитися до слідчого, але там число не було зазначено. Майже через місяць його затримали, а напередодні видали паспорт.
		    
		   4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
		У судовому засіданні також був досліджений в якості письмового доказу - Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2022 № 4, відповідно до якого солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, а саме: Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2022 № 4, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів про затримання та обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
		 
		5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.
		Під час допиту обвинувачений не заперечував, що він з 25.06.2022 по 17.10.2022, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді кулеметника відділення снайперів зенітного кулеметного відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби, та в подальшому не з`явився на службу, за вказаних в обвинувальному акті обставинах, і беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Покази обвинуваченого суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
		   За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 4 ст. 408 КК України як самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		   
		6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, адже у судовому засіданні він визнав вину, висловив критику до своєї протиправної поведінки, щиро покаявся.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		 
		7. Мотиви призначення судом покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, за місцем служби має негативну характеристику, на обліку лікаря нарколога або лікаря психіатра не перебуває, соціальні зв`язки - розлучений, має сина, 2004 року народження, проходить військову служу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника відділення снайперів зенітного кулеметного відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки.
		   Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
		Відповідно до положень ст. 69 КК України (в редакція, яка діяла на момент вчинення злочину) за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
		Санкцією ч. 4 ст. 408 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, позицію обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, положення ст.ст. 65 і 69 КК України, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При визначенні строку покарання суд вважає за доцільне застосувати вимоги ст. 69 КК України (в редакція, яка діяла на момент вчинення злочину) та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 408 КК України.
		 
		8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а також враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, а також те, що ухвалою судді від 08.02.2023 було продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для заміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 10.11.2022 року на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 10.11.2022 року. Також необхідно зарахувати в строк покарання період перебування під вартою з 17.10.2022 по 18.10.2022, тобто з моменту затримання від 17.10.2022 року до моменту обрання слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
		Цивільний позов не заявлений, речові докази у справі відсутні, витрати на залучення експерта відсутні.
		Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити  тримання під вартою.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 10.11.2022 року. Також зарахувати в строк покарання період перебування під вартою з 17.10.2022 по 18.10.2022.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...