Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/479/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 18.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/552/368/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170000000206

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №552/479/23 
		Провадження № 1-кп/552/368/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі: 
		        головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		       при секретарі - ОСОБА_2 ,
		       за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		        обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		       обвинуваченої - ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12022170000000206 від 12.05.2022 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, працюючого ФОП, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, та
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Докучаєве Устимівського району Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, -
		встановив:
		ОСОБА_4 , в умовах дії воєнного стану, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моралі, зокрема кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 303 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. 
		Так, у квітні 2022 року ОСОБА_4 було обрано місто Полтаву як місце, в якому в подальшому планувалося надання інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду через те, що на території сусідніх областей відбувалися військові дії, внаслідок чого до вказаного міста здійснювалося внутрішнє переселення із тимчасово окупованих територій осіб, зокрема жіночої статі, які не мали постійного місця роботи та заробітку. 
		У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сутенерство та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, ОСОБА_4 , маючи на меті обслуговування великої кількості клієнтів, рекламування вказаних послуг інтимного характеру, а також необхідність у прийнятті замовлень та контактування з клієнтами і жінками, які будуть надавати інтимні послуги за грошову винагороду, вирішив залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до реалізації цих дій із метою організації виконання вище перелічених функцій незаконної діяльності в якості адміністратора.
		Після чого, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучи обізнаними про методи та способи роботи правоохоронних органів, з метою заняття сутенерством та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, з метою приховування своєї незаконної діяльності, у квітні 2022 року розмістили оголошення в телеграм-каналі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з пропозицією високооплачуваної роботи для жінок у місті Полтаві.
		Діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4   проводив співбесіди із жінками, які звертались до нього з метою працевлаштування за допомогою месенджеру «Telegram», із зазначенням нікнейму, що забезпечувало конспірацію розмов та приховування незаконної діяльності.
		Указане оголошення мало на меті пошук жінок, які в період воєнного стану не мають постійного джерела доходу і, будучи внутрішньо переміщеними особами, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, тобто перебувають в уразливому стані, з метою подальшого схиляння останніх для надання послуг сексуального характеру (зайняття проституцією).
		Зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кінці квітня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановлено не було, перейшовши за посиланням в опублікованому в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошенні, під час подальшого спілкування з ОСОБА_4 отримала пропозицію на працевлаштування для заняття проституцією в місті Полтаві.
		Так, під час спілкування ОСОБА_8 повідомила, що у зв`язку із складними сімейними обставинами має фінансові проблеми, тобто представилася такою, яка перебувала у зв`язку із вищевикладеним у важкому матеріальному становищі через відсутність постійного місця проживання й заробітку, що обумовлювало її уразливий стан та, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку запропонованим ОСОБА_4 шляхом, погодилася на фактичне втягнення останнім у заняття проституцією з використанням її уразливого стану.
		У подальшому, 30.04.2022 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 прибула до міста Полтава, де у месенджері «Telegram» останнім було роз`яснено схему надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду. Водночас із метою організації місця надання інтимних послуг ОСОБА_4 направив ОСОБА_8 у готель «Явір», розташований за адресою: місто Полтава, вул. Матросова, 4, у якому остання заселилася в кімнату під номером 311 та в подальшому повинна була надавати послуги за грошову винагороду в період з 01.05.2022 по 05.05.2022. Вибір вказаного готелю « Явір » здійснено у зв`язку із його місцезнаходженням та через можливість маскування «клієнтів» під його відвідувачів через велику кількість таких. 
		Після заселення ОСОБА_8 до вищезазначеної кімнати, відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» була створена робоча група, у яку було включено ОСОБА_6 , яка виконувала функції адміністратора. Остання у подальшому зазначала у даній групі о котрій годині прибуває клієнт та скільки саме він повинен заплатити. Також, ОСОБА_4 , який декілька разів на день здійснював підрахунок прибутку, повідомляв у групі спосіб передання йому частини прибутку, який становив 50 % від розміру загальної суми, зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку чи особисто при зустрічі, та безпосередньо здійснював контроль за роботою ОСОБА_8 .
		Тобто, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , забезпечив ОСОБА_8 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_6 підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.
		Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_6 за вказаним у рекламних оголошеннях номером телефону повідомляла про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_8 , надсилаючи повідомлення у створену в месенджері «Telegram» робочу групу.
		Із отримуваних від клієнтів за надання послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 2 000 грн. за годину, половину ОСОБА_8 перераховувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку або передавала останньому особисто під час зустрічі.
		Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на початку червня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановлено не було, перейшовши за посиланням в опублікованому в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошенні, під час подальшого спілкування з ОСОБА_4 отримала пропозицію на працевлаштування для заняття проституцією в місті Полтаві. 
		Так, під час спілкування ОСОБА_9 повідомила, що у зв`язку із складними обставинами у житті має фінансові проблеми, тобто представилася такою, яка перебувала у зв`язку із вищевикладеним у важкому матеріальному становищі через відсутність постійного місця проживання й заробітку, що обумовлювало її уразливий стан та, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку запропонованим ОСОБА_4 шляхом, погодилася на фактичне втягнення останнім у заняття проституцією з використанням її уразливого стану.
		У подальшому, в середині червня 2022 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 прибула до міста Полтава, де у месенджері «Telegram» останнім було роз`яснено схему надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду. Водночас із метою організації місця надання інтимних послуг ОСОБА_4 направив ОСОБА_9 до орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , до якої остання заселилася та в подальшому повинна була надавати послуги за грошову винагороду упродовж червня 2022 року. Вибір вказаної квартири був здійснений у зв`язку із її зручним місцезнаходженням та відносно невеликою віддаленістю від центру міста. 
		Після заселення ОСОБА_9 до вищезазначеної квартири, відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» була створена робоча група, у яку було включено ОСОБА_6 , яка виконувала функції адміністратора. Остання у подальшому зазначала у даній групі о котрій годині прибуває клієнт та скільки саме він повинен заплатити. Також, ОСОБА_4 , який декілька разів на день здійснював підрахунок прибутку, повідомляв у групі спосіб передання йому частини прибутку, який становив 50 % від розміру загальної суми, зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку чи особисто при зустрічі, та безпосередньо здійснював контроль за роботою ОСОБА_9 . 
		Тобто,  ОСОБА_4 , за попередньою змовою із  ОСОБА_6 , забезпечив ОСОБА_9  місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_6 ,діючи повторно, підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.
		Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_6 за вказаним у рекламних оголошеннях номером телефону повідомляла про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_9 , надсилаючи повідомлення у створену в месенджері «Telegram» робочу групу.
		Із отримуваних від клієнтів за надання послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 2000 грн. за годину, половину ОСОБА_9 перераховувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку або передавала останньому особисто під час зустрічі.
		Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 27.07.2022 перейшовши за посиланням в опублікованому в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошенні, під час подальшого спілкування за допомогою месенджеру «Telegram» з ОСОБА_4 , який використовував номер НОМЕР_1 та нікнейм « ОСОБА_11 », отримала пропозицію на працевлаштування для заняття проституцією в місті Полтаві.
		Так, під час спілкування ОСОБА_10 представилася внутрішньо переміщеною особою (в умовах дії воєнного стану), і такою, яка перебувала у зв`язку із цим у важкому матеріальному становищі через відсутність постійного місця проживання й заробітку, що обумовлювало її уразливий стан; та розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку запропонованим ОСОБА_4 шляхом, погодилася на фактичне втягнення останнім у заняття проституцією з використанням її уразливого стану.
		У подальшому, 11.08.2022 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 прибула до міста Полтава, де у месенджері «Telegram» останнім було роз`яснено схему надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду. Водночас із метою організації місця надання інтимних послуг ОСОБА_4 забронював на власне прізвище та здійснив оплату за кімнату під номером 315 у готелі «Київ», розташованому за адресою: місто Полтава, вул. Сінна, 2, - з 11.08.2022 по 14.08.2022, у якому ОСОБА_10 повинна була надавати послуги за грошову винагороду. Вибір вказаного готелю « Київ » здійснено у зв`язку із його місцезнаходженням у центрі міста Полтава та через можливість маскування «клієнтів» під його відвідувачів через велику кількість таких. 
		Після заселення до вищезазначеної кімнати ОСОБА_10 , відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» була створена робоча група «ІНФОРМАЦІЯ_11», у яку було включено ОСОБА_6 , яка виконувала функції адміністратора. Остання у подальшому зазначала у даній групі о котрій годині прибуває клієнт та скільки саме він повинен заплатити. Також, ОСОБА_4 , який декілька разів на день здійснював підрахунок прибутку, повідомляв у групі спосіб передання йому частини прибутку, який становив 50 % від розміру загальної суми, зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку, та безпосередньо здійснював контроль за роботою ОСОБА_10 . 
		Тобто, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , забезпечив ОСОБА_10 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_6 , діючи повторно, підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.
		Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_6 за вказаним у рекламних оголошеннях номером телефону повідомляла про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_10 , надсилаючи повідомлення у створену в месенджері «Telegram» робочу групу «ІНФОРМАЦІЯ_11».
		Із отримуваних ОСОБА_10 від клієнтів за надання послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі від 1500 грн. до 2500 грн. за годину, 50 процентів перераховувалися на вказану ОСОБА_4 банківську картку. У разі відмови від оплати такого визначеного проценту грошових коштів від заробітку, ОСОБА_4 погрожував фізично розправитися шляхом нанесення тілесних ушкоджень.
		Так, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 11.10.2022, перейшовши за посиланням в опублікованому в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошенні, під час подальшого спілкування за допомогою месенджеру «Telegram» з ОСОБА_4 , який використовував номер НОМЕР_1 та нікнейм « ОСОБА_11 », отримала пропозицію на працевлаштування для заняття проституцією в місті Полтаві.
		Так, під час спілкування ОСОБА_12 представилася внутрішньо переміщеною особою (в умовах дії воєнного стану), і такою, яка перебувала у зв`язку із цим у важкому матеріальному становищі через відсутність постійного місця проживання й заробітку, що обумовлювало її уразливий стан та, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку запропонованим ОСОБА_4 шляхом, погодилася на фактичне втягнення останнім у заняття проституцією з використанням її уразливого стану.
		У подальшому, 04.11.2022 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 прибула до міста Полтава, де у месенджері «Telegram» останнім було роз`яснено схему надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду. Водночас із метою організації місця надання інтимних послуг ОСОБА_4 забронював на власне прізвище та здійснив оплату за кімнату під номером 317 у готелі «Київ», розташованому за адресою: місто Полтава, вул. Сінна, 2, - з 04.11.2022 по 08.11.2022, у якому ОСОБА_12 повинна була надавати послуги за грошову винагороду. Вибір вказаного готелю « Київ » здійснено у зв`язку із його місцезнаходженням у центрі міста Полтава та через можливість маскування «клієнтів» під його відвідувачів через велику кількість таких.
		Після заселення до вищезазначеної кімнати ОСОБА_12 , відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» була створена робоча група « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у яку було включено ОСОБА_6 , яка виконувала функції адміністратора. Остання у подальшому зазначала у даній групі о котрій годині прибуває клієнт та скільки саме він повинен заплатити. Також, ОСОБА_4 , який декілька разів на день здійснював підрахунок прибутку, повідомляв у групі спосіб передавання йому частини прибутку, який становив 50 % від розміру загальної суми, зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку, та безпосередньо здійснював контроль за роботою ОСОБА_12 .
		Тобто, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , забезпечив ОСОБА_12 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_6 , діючи повторно, підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.
		Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_6 , за вказаним у рекламних оголошеннях номером телефону повідомляла про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_12 , надсилаючи повідомлення у створену в месенджері «Telegram» робочу групу «ІНФОРМАЦІЯ_10».
		Із отримуваних ОСОБА_12 від клієнтів за надання послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 3000 грн. за годину, 50 відсотків перераховувалися на вказану ОСОБА_4 банківську картку чи передавалися особисто. 
		Своїми умисними діями, які виразилися увтягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, тобто сутенерстві, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися увтягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, тобто сутенерстві, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 303 КК України.
		26 січня 2023 року між прокурором відділу нагляду процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участи захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. 
		Крім того, 26 січня 2023 року між прокурором відділу нагляду процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участи захисника - адвоката ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно із зазначеними угодами ОСОБА_4 та ОСОБА_13 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.303 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочини, у вчиненні яких обвинувачені визнають себе винуватими, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 цілком розуміють положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_13 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.
		Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -
		                                                               ухвалив:
		               Затвердити угоду від 26 січня 2023 року по кримінальному провадженню №12022170000000206 від 12.05.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		       Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити йому узгоджене покарання п`ять років позбавлення волі із звільненням його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. 
		       Затвердити угоду від 26 січня 2023 року по кримінальному провадженню №12022170000000206 від 12.05.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
		       Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити їй узгоджене покарання чотири роки позбавлення волі із звільненням її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
		       Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
		       Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати. 
		       Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з-під варти із зали суду негайно.
		       В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання його під вартою з 18.11.2022 по 15.02.2023.
		       В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк тримання її під вартою з 28.12.2022 по 15.02.2023.
		       Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3775,6 грн. 
		       Речові докази вилучені 16.11.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А-8» у корпусі сірого кольору на задній кришці якого мається пошкодження у вигляді павутиння IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-карти мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільними номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; Банківська картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; Банківська картка банку «Альфа-банк» № НОМЕР_7 ; Банківська картка банку «Укрсиббанк» № НОМЕР_8 ; пластикові картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у кількості 2 шт., сірого кольору; вироби із пластику та гуми, що імітують чоловічий статевий орган у кількості 5 шт.; Банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_4 .
		       Речові докази вилучені під час обшуку 16.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_14 : предмети зовні схожі на набої до гладкоствольної зброї в кількості 34 штук з маркувальними позначеннями 410/76 та 410; предмет зовні схожий на гладкоствольну зброю «Сайга» 410к. № НОМЕР_10 зі складним прикладом, магазин з позначенням НОМЕР_11 , малий магазин з позначенням НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-I9500 (SEK), з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»; мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy S6 edge, SM-G925F, з номером телефону НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J7 SM-J700H, з номером телефону НОМЕР_14 ; стартовий пакет з номером телефону: НОМЕР_15 ; три сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім-картка «МТС», одна сім-картка «Life», два флеш-накопичувача типу «Micro SD» об`ємом 4 GB; один флеш-накопичувач типу «Micro SD» об`ємом 2 GB - повернути ОСОБА_14 .
		       Речові докази вилучені 16.11.2022 та 28.12.2022 за місцем проживання  ОСОБА_6 : паперові конверти з сім карток операторів ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; паперові конверти з сім карток операторів ТОВ «Lifecell» з номерами НОМЕР_20 ; сім картка з номером НОМЕР_21 ; сім картка ПрАТ «Київстар» з ідентифікаційним позначенням № НОМЕР_22 ; сім картка ПрАТ «ВФ Україна» з ідентифікаційним позначенням № НОМЕР_23 ; сім картка ТОВ «Lifecell» з ідентифікаційним позначенням № НОМЕР_24 ; стартові пакети операторів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; ПрАТ «Київстар» НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; ТОВ «Lifecell» НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування платіжних карток від 19.10.2021; скреч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Redmi 9 C» ІМЕІ: 1) НОМЕР_37 , 2) НОМЕР_38 - повернути ОСОБА_6 .
		       Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		Головуючий                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...