Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/9/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 27.02.2023
Номер судового провадження: 3/553/752/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/9/23 
		  Провадження № 3/553/752/2023 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		14.02.2023м. Полтава
		Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
		за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В :
		26.12.2022 р. о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, Площа Слави, 1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимоги п.п.2 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Провстановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метоюзапобіганняпоширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої короновірусомSARS-CoV-2», чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
		ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаювався, просив суд застосувати ст.22 КУпАП, оскільки на його утриманні знаходиться дружина та мати пенсійного віку.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
		Так, за правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
		Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Провстановлення карантину та запровадження обмежувальних проти епідемічних заходів з метоюзапобіганняпоширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої короновірусомSARS-CoV-2» (зі змінами станом на 05.11.2022) на усій території України встановлено карантин.
		Відповідно до п.п.2 п.2-2 зазначеної Постанови на період карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
		Відповідно до ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
		Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
		Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
		Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
		Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а також що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
		Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.44-3 КУпАП, на підставіст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...