Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/17036/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/569/759/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022180000000258

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/17036/22
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 лютого 2023 року                                м. Рівне
		 
		   Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за №22022180000000258 по обвинуваченню:
		   
		ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головниця Корецького району Рівненської області громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонерки, вдова, раніше не судимої,    - 
		   у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_4  усвідомлюючи факт наявності збройної агресії РФ проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , в період з 17.04.2022 по 12.09.2022, використовуючи належний їй ПОЕМ (планшет) марки «Lenovo»,у якомувстановлено програмнезабезпечення (додаток)«ОК», та власний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в проросійській соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» (ok.ru) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично здійснювала цілеспрямоване вираження антиукраїнських поглядів та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, тим самим підтверджуючи проросійські наративи та підкреслюючи вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.
		Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_4 підшукала у різних проросійських спільнотах та інших користувачів соціальної мережі «Однокласники» публікації антиукраїнського змісту, після чого шляхом виконання функції «Класс!» та подальшого застосування запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму  « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 , опублікувала на вказаній сторінці матеріали у вигляді зображень, відео сюжетів, тощо в тому числі із написами: «КОГДА ПРИХОДИТ РОССИЯ  НАСТУПАЕТ ТИШИНА. ДЛЯ ЛЮДЕЙ  ДОЛГОЖДАННАЯ, А ДЛЯ НАЦИСТОВ - ГРОБОВАЯ», «РАБОТАЕМ БРАТ», «Украинские нацисты сражаются ради западных сухпайков», «УКРАИНА ПОЛУЧИЛА ВСЁ  ДЖАВЕЛИНЫ, ХАЙМАРСЫ, БАЙРАКТАРЫ, ГАУБИЦЫ НАТО. И ПРИ ЭТОМ ПОТЕРПЕЛА КРАХ. ОКАЗАЛОСЬ КРОМЕ КАК БОМБИТЬ СВОИ ГОРОДА, НАСИЛОВАТЬ И УБИВАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН, ВОРОВАТЬ И ВРАТЬ, ВСУ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ», «УКРАИНА 30 ЛЕТ ГОТОВИЛАСЬ К ВОЙНЕ, И КАК ТОЛЬКО ТО О ЧЕМ ОНИ ПЕЛИ И СЛАГАЛИ СТИХИ….», «НАШИ СЕГОДНЯ СРАВНЯЛИ…», «ПОКА ВСУ НЕ ПЕРЕБИЛО ВСЕХ ПЛЕННЫХ…», «У РОССИЙСКИХ СОЛДАТ СВОИ НРАВЫ», «БЕЙТЕ ФАШИСТОВ, БЕЙТЕ, РЕБЯТА!», «Люди, человеки!!!...», «МАЛОРОСЫ, БЕЛОРУСЫ….», «ВОЙНЕ НИКТО НЕ РАД….», «КОГДА ОНИ УСТАРАИВАЛИ МАРШИ, ПОД ГОРДЫЙ КЛИЧ СС «ГАЛИЧИНА», «ВСТАВАЙТЕ В ОДИН СТРОЙ С НАШИМ ЛИДЕРОМ….», «РОССИЯ ВВЕЛА ВОЙСКА….», «БОЛЬШАЯ ИГРА НА 24 АВГУСТА….», «В ПАМЯТЬ О ДАРЬЕ ДУГИНОЙ….», «ВСТАВАЙ СТРАНА!..», «ВЧЕРА НЕМЕЦКИЕ ГАЗЕТЫ…», «В РОССИЮ ВЪЕЗЖАЮТ ВСЕ….», «КОГДА РУССКИЙ НАРОД НАЧИНАЕТ….», «ОЧЕРЕДНОЙ БОРТ ИЗ….», «Я МОГУ ПОНЯТЬ….», «ХОХЛЫ ДЕЛАЮТ….». У даних публікаціях очевидно визнається правомірноюзбройну агресіюросійської федераціїпроти України,розпочатої у2014роціта продовженої 24.02.2022 військовим вторгненням на територію України, яке триває на даний час, а також глорифікуються особи, які приймають активну участь у вказаній злочинній діяльності.
		   В судовомузасіданні ОСОБА_4  визнала обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.2ст.436-2КК України. Суду пояснила, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості вчинила інкримінований злочин. Зокрема, зазначила, що тривалий час проживала в Греції, та не зовсім добре орієнтувалась в подіях які відбуваються в Україні. На даний час зробила відповідні висновки. Їй є зрозумілим чому була розпочата збройна агресія РФ проти України. 
		   Просила разом із своїм захисником затвердити угоду від 11 листопада 2022 року про визнання винуватості, щиро розкаялась.    
		   11листопада 2022року міжстороною обвинувачення прокуроромвідділу наглядуза додержаннямзаконів органамиСБУ таДержавної прикордонноїслужби Рівненськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4  з участю захисника  адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.
		Сторони погодилисьна призначенняпокарання обвинуваченій ОСОБА_4  за ч.2ст.436-2КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.    
		Суд вважає,що органомдосудового розслідуваннядії ОСОБА_4 кваліфіковані вірноза ч.2ст.436-2КК України які виразились у поширенні матеріалів,у якихміститься визнанняправомірною збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,тимчасової окупаціїчастини територіїУкраїни,а такожглорифікація осіб,які здійснювализбройну агресіюРосійської Федераціїпроти України,розпочату у2014році,представників збройнихформувань РосійськоїФедерації,іррегулярних незаконнихзбройних формувань.
		   Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .
		   Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468  475 цього кодексу. 
		   Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до не тяжкого. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває.(а.п.173-188)
		   Суд переконався, що обвинуваченій та її захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.
		   Також судом встановлено, що обвинувачена, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.
		    Цивільний позов по справі не заявлений .
		Підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року, згідно якої накладено арешт на планшет чорного кольору марки Lenowo та який необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 .. 
		Письмові речові докази (документи),CD-R диски необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		   Процесуальні витрати відсутні.
		   На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд,
		у х в а л и в :
		   Затвердити угодупро визнаннявинуватості укримінальному провадженнівід 11листопада 2022року міжпрокурором відділунагляду задодержанням законіворганами СБУта Державноїприкордонної службиРівненської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
		Сторони погодились на призначення покарання:    
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна. 
		На підставіст.75КК України ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
		   Відповідно дост.76КК Українина звільненувід відбуванняпокарання звипробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Запобіжний захід не обирався.
		Цивільний позов не заявлений.
		Скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року, згідно якої накладено арешт на планшет чорного кольору марки Lenowo та повернути власнику - ОСОБА_4 .. 
		Письмові речові докази (документи) CD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...