Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/418/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; застосування або продовження обмежувальних заходів в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Надіслано судом: 16.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.

Номер судового провадження: 1-кс/450/51/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141430000536

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа № 450/418/23  Провадження № 1-кс/450/51/23 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження 
		 
		31 січня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 
		з участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 яке надійшло на розгляд слідчого судді 31.01.2023 року, 
		про обрання запобіжного заходу в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жирівка Пустомитівського району, Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, із середньою спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні четверо малолітніх/неповнолітніх дітей, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, 
		встановив:
		суб`єкт звернення просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жирівка Пустомитівського району, Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, із середньою спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні четверо малолітніх/неповнолітніх дітей, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а саме: 1) обмеження підозрюваному ОСОБА_4 спілкування з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ; 2)    заборонити підозрюваному ОСОБА_4 наближатись до місця проживання доньки, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 ; 3) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 ведення листування і телефонні переговори з донькою, неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 .
		Прокурор клопотання підтримала, просила суд його задоволити з наведених у письмовому клопотанні підстав. 
		Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством не заперечили. 
		Проаналізувавши матеріали клопотання судом встановлено такі обставини:
		слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження за №12022141430000536 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якими кожен має право на повагу до його гідності, а також вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 18.01.2022 року по 14.11.2022 року систематично вчиняв по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її сторону та приниження її людської гідності.
		Зокрема, 03.10.2022 року о 16.00 год. за місцем проживання у АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого нецензурно виражався в їх сторону, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 510.00 грн.
		У подальшому, 04.10.2022 року близько 07.00 год., ОСОБА_4 , за адресою у АДРЕСА_3 , словесно ображав та висловлювався нецензурною лайкою щодо дружини ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн.
		Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, 14.11.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем колишнього проживання у АДРЕСА_3 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , яке виразилось в словесних образах, приниженні її людської гідності нецензурними словами, залякуванням та погрозами фізичною розправою над нею.
		30.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
		У відповідності до ч. 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.
		    Причетність ОСОБА_4 до вчиненняінкримінованого йомукримінального правопорушення,передбаченого ст.126-1КК України,підтверджується зібранимипід часдосудового розслідуваннядоказами,а саме: показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про відомі обставини вчинення правопорушення відносно неї батьком ОСОБА_4 ; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення правопорушення ОСОБА_4 відносно неповнолітньої донька ОСОБА_7 ; показами представника потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності. 
		12 січня 2023 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно довідки КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.12.2022 встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 10.03.1993 р. по 17.02.1993 р. з діагнозом: олігофренія в стані легкої дебільності.
		Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №64 від 25.01.2023 вбачається, що ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності обтяженої вживанням алкоголю, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано лікування від алкоголізму. У період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психологічним станом ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Згідно положень ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначеністаттею 178 КПК України.
		Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Судом встановлено, що у відповідності ізч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
		Підозра ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йойкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Зегіез А, N 182).
		Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).
		   Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_12 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , вік підозрюваного, тісні соціальні зв`язки, а також те, що підозрюваний раніше не судимий та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в цьому кримінальному провадженні, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинить інше кримінальне правопорушення. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі "Летельє проти Франції" (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 р.), "особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу. 
		Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК Україниіз сторони підозрюваного, а також те, що ризики, передбачені п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України мають місце, разом з тим ОСОБА_4 підозрюється у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах та є її батьком, що призвело до її психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а тому доцільним буде застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством з покладенням на нього декілька обмежувальних заходів.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, 
		постановив:
		клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задоволити.
		Застосувати допідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством строком на два місяці у виді: 
		1) обмежити підозрюваному ОСОБА_4 спілкування з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ; 
		2)     заборонити підозрюваному ОСОБА_4 наближатись до місця проживання доньки, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 ; 
		3)     заборонити підозрюваному ОСОБА_4 вести листування і телефонні переговори з донькою, неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 .
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
		Ухвалу передати на виконання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.
		Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії  31.03.2023 року.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...