Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/409/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 28.02.2023
Номер судового провадження: 3/295/604/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/409/23
		Категорія 190
		3/295/604/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15.02.2023 року м. Житомир
		 
		   Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зач.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 24 грудня 2022 року о 13:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив порушення правил тримання собак, в результаті чого собаки породи «Алабай» по АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження собаці породи «Такса», що належить ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що у зазначений час був обстріл, собаки були налякані та вибігли. Зазначав, що саме одна з його собак породи «Алабай» покусала собаку породи «Такса». На даний час вказана собака вже померла від старості. Просив призначити мінімальний штраф, оскільки є особою похилого віку. У заподіяному щиро кається.
		Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737727 від 05.01.2023; довідкою посадової особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 , рапортами чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_2 від 24.12.2022, її письмовими поясненнями, згідно яких 24.12.2022 о 13:00 год. чотири собаки породи «Алабай», які належать ОСОБА_1 покусали її собаку породи «Такси», від чого остання загинула на місці, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фотокартками із зображенням собаки породи «Такса», а також відеозаписом із зображенням чотирьох собак породи «Алабай» та не заперечується ОСОБА_1 в судовому засіданні. 
		Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.3ст. 154 КУпАП, порушення правил утримання собак, яке полягало в утримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, перебування їх у громадських місцях, вигулювання собак без повідків та намордниківчи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди майну людини. 
		Відповідно до ч.1, 2ст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у видіштрафу з конфіскацією однієї собаки породи «Алабай», оскільки в матеріалах справи відсутні докази спричинення тілесних ушкоджень собаці породи «Такса» одразу чотирма собаками, а безпідставна та необґрунтована конфіскація чотирьох собак не буде відповідати принципу справедливого судового рішення.
		Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
		Керуючись ст.ст.40-1,154ч.3,283 КУпАП, суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією однієї собаки породи «Алабай».
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя: Д.В.Кузнецов
		 
		 
		 
		Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...