Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/15942/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Пропаганда війни.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 12.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/127/534/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022020000000056

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/15942/22 
		Провадження №1-кп/127/534/22 
		 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 лютого 2023 року             м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області 
		в складі:    
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		обвинуваченої ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №22022020000000056, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню: 
		ОСОБА_6 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Омськ,рф,громадянки України, із вищоюосвітою, працюючоїв аптеці«БАМ», неодруженої,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої  
		 
		за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_6 , у період з кінця лютого по березень 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернулася до невизначеного, але значного кола осіб, висловлюючи свої ідеї та погляди, шляхом поширення матеріалів (публікацій) серед користувачів соціальної мережі «Однокласники», які містять публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту, за наступних обставин:
		Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, точний час не установлено, користуючись власним персональним комп`ютером марки «CHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n НІ20361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P зареєструвалася у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 
		У подальшому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного, але значного кола осіб, висловлюючи свої ідеї та погляди, шляхом поширення матеріалів (публікацій) серед користувачів вказаної соціальної мережі, які містять публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту.
		Так, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власний персональний комп`ютер під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи у помешканні за вищевказаною адресою, здійснивши вхід на особисту сторінку облікового запису соціально - орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » та будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_8 » власноручно відшукала у його альбомі « ОСОБА_9 » публікацію, яку в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою вбудованої функції «вподобала» розмістила та поширила на своїй Інтернет - сторінці публікацію (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення з текстом наступного змісту:
		«В Эстонии ждут нападения РФ в ближайшее время. В очередь, сукины дети, в очередь! Российскую оккупацию еще нужно заслужить».
		Діючи в описаний вище спосіб, продовжуючи свою противну діяльність, ОСОБА_6 будучи підписником користувача соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_10 » власноручно відшукала у нього публікацію, яку в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою вбудованої функції «вподобала», розмістила та поширила на своїй Інтернет - сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення, яке мітить текст наступного змісту:
		«Я строю мир, я люблю мир.
		Но воевать я умею лучше всех!
		С уважением, ОСОБА_11 .».
		Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №142/1 від 24.06.2022     у наданих матеріалах містяться лексеми, що належать до концепту «війна, воєнний конфлікт»: «воевать» (воевать - принимать участие в войне), «Русский Окупант» (оккупант - участник оккупации, захватчик), «нападения» (нападение - к напасть; напасть - тут начать вооруженные действия против какого-л. государства; объявить войну.), «Российскую оккупацию» (оккупация - временное насильственное занятие вооруженными силами какого-л. государства чужой территории.), «Предатель» (предатель - тот, кто предал, предает кого -, что -л.; изменник.). Вжиті лексеми контекстуально належать до номінації Російської Федерації, до російських військових, тобто їх позиціонування з точки зору сили, військової переваги у позитивному руслі (як творців миру, блага - «Я строю мир, я люблю мир. Но воевать я умею лучше всех», «Российскую оккупацию еще нужно заслужить»). Вищезазначене, з урахуванням контексту, екстралінгвальних факторів та дискурсу текстів, є публічними закликами до розв`язування воєнного конфлікту, які виражений лексично та контекстуально.
		Отже, відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №142/1 від 24.06.2022, у вищевказаному матеріалах містяться публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту. 
		 
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала.
		Суду пояснила, що вона була зареєстрована в соціальній мережі «Однокласники», під іменем « ОСОБА_7 » та будучи підписником користувача даної мережі під іменем « ОСОБА_8 » відшукала у його альбомі публікацію, яку за допомогою вбудованої функції «вподобала» розмістила та поширила на своїй Інтернет  сторінці публікацію: «В Эстонии ждут нападения РФ в ближайшее время. В очередь, сукины дети, в очередь! Российскую оккупацию еще нужно заслужить».
		Також, будучи підписником користувача соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_10 » відшукала у нього публікацію, яку за допомогою вбудованої функції «вподобала» розмістила та поширила на своїй Інтернет  сторінці публікацію: « ОСОБА_12 строю мир, я люблю мир.
		Но воевать я умею лучше всех!
		С уважением, ОСОБА_11 ». Однак, дану публікацію обвинувачена в лютому 2022 року не поширювала, а значно раніше 09 травня 2021 року, пояснити чому дана публікація була виявлена у неї на сторінці 24 лютого 2022 року пояснити не може.
		Обвинувачена повністю усвідомила незаконність своїх дій, на даний час повністю змінила свою думку, визнала свою вину, обіцяла в подальшому таких дій не вчиняти, просила суд при призначенні покарання її суворо не карати.
		 
		Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
		Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. 
		 
		Крім показань обвинуваченої її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
		- висновком експерта №147/1 від 24 червня 2022 року, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах міститься тенденційно негативно подана інформація щодо дій українських військовослужбовців, тобто ознаки проросійської налаштованості автора;
		-висновком експерта №142/1 від 24 червня 2022 року, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах міститься схвалення захоплення частини території України Російською Федерацією (Луганської, Донецької областей та АРК). У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях) міститься публічний заклик до підтримки Президента Російської Федерації ОСОБА_13 та Російської Федерації в цілому; глорифікація військових Збройних Сил Російської Федерації; схвалення анексії АРК; подяка ОСОБА_14 за анексію Донецької та Луганської областей. Разом з тим, у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту;
		-протоколом огляду від 11 травня 2022 року, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_6 добровільна видала системний блок (комп`ютер) марки ПК «CHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n Н120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості: При відкритті Інтернет браузера «Google Chrome» у вкладці «История» встановлено, що користувачем ведеться систематичний моніторинг та перегляд проросійських відеоматеріалів, зокрема, до зазначених відео-матеріалів можна віднести: «Концепция поэтапного уничтожения Украины. Варианты будущего для    территории Украины    (    ОСОБА_15 )»(https://www.youtube.com/watch?v=oB 4mH40P P_0), а також перегляд новин на російському інтернет ресурсі «Русская Весна»(https://rusvesna.su/news/).
		 
		Відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка І.О. Ющенка» ВОР»  ОСОБА_6   на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася.
		Відповідно додовідки КНП«ЦТЗ «Соціотерапія»ВОР»  ОСОБА_6  на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
		За місцем проживання  ОСОБА_6  характеризується позитивно.
		 
		Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої  ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ст. 436 КК України, тобто публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту.
		 
		Обставинищо пом`якшуютьта обтяжуютьпокарання обвинуваченої ОСОБА_6  судом не встановлені.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року на вилучений в ході проведення огляду 11.05.2022 року ПК «CHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n Н120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P, та який належить громадянці України ОСОБА_6  підлягає скасуванню.
		 
		Речові докази по справі, а саме портативний комп`ютер «CHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n Н120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P, та належить громадянці України ОСОБА_6 , а також був нею добровільно виданий - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області. 
		 
		Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.
		 
		При призначенніобвинуваченій  ОСОБА_6 міри покарання суд враховує роз`яснення, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
		В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
		 
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, яке вона вчинила під час дії воєнного стану в державі. Суд бере до уваги, що матеріали поширені обвинуваченою у всесвітній мережі Інтернет містять тенденційно негативно подану інформацію щодо подій в Україні, дій українських військовослужбовців, тобто містяться ознаки проросійської налаштованості автора. Крім того, у наданих матеріалах містяться лексеми, що належать до концепту «війна, воєнний конфлікт»: «воевать» (воевать - принимать участие в войне), «Русский Окупант» (оккупант - участник оккупации, захватчик), «нападения» (нападение - к напасть; напасть - тут начать вооруженные действия против какого-л. государства; объявить войну.), «Российскую оккупацию» (оккупация - временное насильственное занятие вооруженными силами какого-л. государства чужой территории.), «Предатель» (предатель - тот, кто предал, предает кого -, что -л.; изменник.). Вжиті лексеми контекстуально належать до номінації Російської Федерації, до російських військових, тобто їх позиціонування з точки зору сили, військової переваги у позитивному руслі (як творців миру, блага - «Я строю мир, я люблю мир. Но воевать я умею лучше всех», «Российскую оккупацию еще нужно заслужить»). Вищезазначене, з урахуванням контексту, екстралінгвальних факторів та дискурсу текстів, є публічними закликами до розв`язування воєнного конфлікту, які виражені лексично та контекстуально. Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 схвалювала анексії АРК, закликала до підтримки Президента Російської Федерації ОСОБА_13 та Російської Федерації в цілому, глорифікацію російських військовослужбовців, які воюють на території України (за контекстом та екстралінгвальними факторами), дякувала ОСОБА_14 за анексію Донецька та Луганська, публічно закликала до розв`язування воєнного конфлікту.
		 
		Також суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, не одружена, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		Зурахуванням викладеного,конкретних обставинкримінального провадження,особи обвинуваченої,суд вважає,що виправленнята запобіганнявчиненню новихзлочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
		 
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
		Строк відбуванняпокарання ОСОБА_6  рахувати з моменту затримання на виконання вироку.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року на вилучений в ході проведення огляду 11.05.2022 року ПК «CHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n Н120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P, та який належить громадянці України ОСОБА_6  скасувати.
		 
		Речові докази по справі, а саме портативний комп`ютер «CHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n Н120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P, та належить громадянці України ОСОБА_6 , а також був нею добровільно виданий, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області - знищити.
		 
		Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з  ОСОБА_6 - в сумі 13213,90 грн. (тринадцять тисяч двісті тринадцять гривень дев`яносто копійок).
		 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...