Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2592/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		"15" лютого 2023 р.                                   Справа№ 910/2592/19
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Гарник Л.Л.
		суддів:            Буравльова  С.І. 
		          Сотнікова  С.В. 
		 
		за участю секретаря судового засідання Бондар Л.В.
		за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 15.02.2023
		розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. 
		про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Асвіо-Банк», Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"    
		на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 
		у справі №910/2592/19 (суддя Чеберяк П.П.)
		за заявою Акціонерного товариства "Асвіо-Банк"
		до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача     - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ",
		про    визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами
		за заявою    Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"    
		до        1.Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ",
		2.ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В.,
		3.Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована",
		4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
		про    визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута
		за заявою    ЮПіЕм Сейлз Ої
		до    1.Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована",
		2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт",
		3.Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ",
		4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., 
		5.ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В.,
		6.Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.,
		7. Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В.
		про    визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства
		в межах справи № 910/2592/19
		за заявою        Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
		до    Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
		про    банкрутство
		 
		                                            В С Т А Н О В И В :
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19:
		- відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута;
		- відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами;
		- відмовлено у задоволенні заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства.
		30.09.2022 Акціонерне товариство «Асвіо-Банк» (далі - АТ «Асвіо-Банк», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Асвіо-Банк» та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким:
		- визнати недійсним рішення Товарної Біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» в частині не допуску заявника АТ «Асвіо-Банк» до другого повторного аукціону з продажу майна частинами банкрута ПрАТ «Бліц-Інформ», призначеного на 18.11.2019, викладене у формі протоколу від 12.11.2019 про визначення учасників аукціону;
		- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна частинами банкрута ПрАТ «Бліц-Інформ», проведеного 18.11.2019, викладені у формі протоколу від 18.11.2019.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду апеляційної скарги АТ «Асвіо-Банк» у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Асвіо-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2592/19.
		04.10.2022 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», АТ «Асвіо Банк» та ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута задовольнити в повному обсязі.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2592/19.
		18.10.2022 від Господарського суду міста Києва за належністю надійшла заява ЮПіЕм Сейлз Ої про відмову від позову.
		           20.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2592/19.
		25.10.2022 суддею Пантелієнком В.О. заявлено про самовідвід від розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.
		          Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 задоволено заяви судді Пантелієнка В.О. про самовідвід.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 для розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Грек Б.М.
		Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України", їх розгляд ухвалено здійснювати спільно,об`єднавши в одне апеляційне провадження, справу №910/2592/19 призначено до розгляду.
		22.11.2022 від ТОВ «Палп Мілл Прінт» надійшов відзив на апеляційні скарги.
		23.11.2022 від ПрАТ «Бліц-Інформ» надійшов відзив на апеляційні скарги.
		У судовому засіданні 23.11.2022 суддею Греком Б.М. заявлено про самовідвід від розгляду апеляційний скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 задоволено заяву Грека Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Асвіо-Банк», Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022, для розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Доманська М.Л.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 справу №910/2592/19 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.
		07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від АТ «Асвіо-Банк» надійшла заява про відвід судді Доманської М.Л. від розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, який мотивований тим, що суддя Доманська М.Л. брала участь у розгляді цієї ж справи під час першого кола розгляду заяв АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута та АТ "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами в апеляційній інстанції.
		07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від АТ «Асвіо-Банк» надійшла заява про відвід судді Гарник Л.Л. від розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, зважаючи на обставини, які на думку скаржника викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. 
		В заяві АТ «Асвіо-Банк» зазначає, що під час розгляду справи №910/4918/21 (учасником якої є АТ «Асвіо-Банк») колегією  суддів у складі: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Сотніков С.В. здійснено аналіз доводів іншої апеляційної скарги, чим вказана колегія суддів порушила норми процесуального права. АТ «Асвіо-Банк» зазначає, що вищевказаною колегією суддів відмовлено у задоволенні його клопотання про закриття апеляційного провадження, бо до вказаного учасника є упереджене ставлення. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 задоволено заяву АТ "Асвіо-Банк" про відвід судді Доманської М.Л. від розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Асвіо-Банк», Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 залишено без розгляду заяву АТ «Асвіо-Банк» про відвід судді Гарник Л.Л. від розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 для розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Сотніков С.В.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 справу №910/2592/19 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.
		14.12.2022 від АТ «Асвіо-Банк» надійшла заява про відвід судді Гарник Л.Л. від розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, обгрунтована наявністю обставин, які на думку скаржника викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.
		У вказаній заяві АТ «Асвіо-Банк», посилаючись на п. 5 ч. 1         ст. 35 ГПК України та Бангалорські принципи поведінки суддів зазначає, що має сумніви з приводу того, що суддя Гарник Л.Л. може об`єктивно та неупереджено розглядати дану справу з наступних підстав.
		Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022, згідно з якою заяву АТ «Асвіо-Банк» про відвід судді Гарник Л.Л. залишено без розгляду, на думку заявника не відповідає приписам ГПК України. Заява АТ «Асвіо-Банк» про відвід судді не передавалась для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України. Також у заяві йдеться про те, що 13.12.2022 заявнику стало відомо про розміщені на декількох інтернет-ресурсах статті, в яких висвітлено обставини щодо розгляду суддею Гарник Л.Л. іншої справи, учасником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 заяву АТ «Асвіо-Банк» про відвід судді Гарник Л.Л. визнано необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 розгляд справи №910/2592/19 відкладено.
		15.12.2022 від АТ «Асвіо-Банк» надійшла заява про відвід суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги АТ «Асвіо-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, обгрунтована наявністю обставин, які на думку скаржника викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності вказаних суддів.
		                                        Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 заяву АТ «Асвіо-Банк» про відвід суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19 визнано необґрунтованою; справу передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому     ст. 32 ГПК України.
		                                        Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022, заяву АТ «Асвіо-Банк» про відвід суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В. від розгляду справи №910/2592/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: Тищенко А.І. (головуючий суддя), Михальській Ю.Б., Іонніковій І.А.
		                                        Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви АТ «Асвіо-Банк» про відвід суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В. від розгляду справи №910/2592/19.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 справу №910/2592/19 призначено до розгляду на 29.12.2022.
		27.12.2022 від АТ «Асвіо-Банк» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
		28.12.2022 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання письмових пояснень учасникам справи. 
		29.12.2022 від представника ТОВ «Перевага-Фінанс» Панчука Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з масштабною повітряною тривогою.
		29.12.2022 від представника АТ «Асвіо-Банк» Коломієць Т.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з триваючою повітряною тривогою. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 у справі №910/2592/19 оголошено перерву.
		30.12.2022 від ТОВ «Палп Мілл Прінт» надйшли заяви про відвід колегії суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від розгляду справи №910/2592/19.
		У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 для розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Сотніков С.В., Поляков Б.М.
		02.01.2023 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/2592/19, обґрунтована наявністю підстави, передбаченої ч. 3 ст. 36 ГПК України.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19; матеріали справи передано для визначення складу суду у відповідності до ст. 32 ГПК України.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Сотніков С.В., Буравльов С.І.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 заяви ТОВ «Палп Мілл Прінт» про відвід колегії суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19 визнано необґрунтованими; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому        ст. 32 ГПК України.
		Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу справи між суддями від 04.01.2023, для розгляду заяв ТОВ "Палп Мілл Прінт" про відвід колегії суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді: Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 відмовлено у задоволенні заяв ТОВ «Палп Мілл Прінт» про відвід колегії суддів Гарник Л.Л., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг АТ "Асвіо-Банк", АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 справу №910/2592/19 призначено до розгляду на 18.01.2023.
		17.01.2023 від АТ «Асвіо Банк» надійшли пояснення у справі.
		18.01.2023 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли пояснення у справі.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №910/2592/19 оголошено перерву.
		10.02.2023 від Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
		13.02.2023 від АТ «Асвіо Банк» надійшли пояснення.
		14.02.2023 від ТОВ «Палп Мілл Прінт» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
		15.02.2023 від судді Гарник Л.Л. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи вищевказаних апеляційних скарг у справі №910/2592/19, яка мотивована тим, що суддя вправі заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.
		Як зазначено в заяві, не зважаючи на об`єктивну відсутність у судді Гарник Л.Л. будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи №910/2592/19, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість зазначеної судді при розгляді апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Гарник Л.Л. заявляє самовідвід від розгляду вказаних апеляційних скарг.
		Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
		Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;
		Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
		В силу положень статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
		В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
		Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
		Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії", "Ветштайн проти Швейцарії").
		Проте між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) ( рішення у справі "Кіпріану проти Кіпру").
		У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства"). У цьому сенсі навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється". Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії").
		ЄСПЛ зазначає у рішеннях у справах "Делкурт проти Бельгії", "Пєрсак проти Бельгії" і "Де Куббер проти Бельгії", що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
		Враховуючи практику ЄСПЛ, положення п.1 ст.6 Конвенції, колегія суддів дійшла висновку, що суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, який вже ухвалював рішення щодо відповідної сторони.
		Зважаючи на викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади України, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг АТ «Асвіо-Банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19 із зазначених вище підстав.
		Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Асвіо-Банк», Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"    на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19 задовольнити.
		2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. від розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Асвіо-Банк», Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"    на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2592/19.
		3.Матеріали справи №910/2592/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.Л. Гарник 
		 
		Судді                                                                                С.І. Буравльов
		 
		                                                                                С.В. Сотніков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...