Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/29/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.02.2023
Номер судового провадження: 1/913/29/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		 
		 
		16 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/29/23
		 Провадження №1/913/29/23
		 
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ 
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лугспецтехносервіс, м. Сватове Луганської області
		про стягнення 37529 грн. 70 коп.
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Так, Акціонерне товариство Укргазвидобування звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугспецтехносервіс про стягнення 22159 грн. 80 коп. пені та 15369 грн. 90 коп. штрафу за договором поставки від 07.12.2021 № 21-336.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем специфікації № 1 від 17.12.2021 (додаток № 1 до договору), за умовами якої загальна вартість товару, що поставляється, складає 219570 грн. 00 коп. Строк поставки товару до 30.04.2022 з можливістю дострокової поставки. Як зазначає позивач, згідно видаткової накладної № ЛС-083-2022 від 01.07.2022 відповідач здійснив поставку товару лише на суму 144690 грн. 00 коп. Поставка товару на суму 74880 грн. 00 коп. не відбулась. 
		Відповідно до п. 7.10 договору у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у договорі, останній сплачує покупцю пеню розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.
		У зв`язку з порушенням строків поставки, позивач нарахував на підставі п. 7.10 договору пеню у сумі 22159 грн. 80 коп. та штраф у сумі 15369 грн. 90 коп. та звернувся до суду.
		Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. 
		Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
		Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 37529 грн. 70 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України. 
		Приймаючи до уваги викладене, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв`язку з чим в силу наведених вище приписів процесуального закону наявні підстави для визнання її малозначною, тому дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
		У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Отже, враховуючи положення ст. 252 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
		Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/29/23.
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
		3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу  відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).
		4. Позивачу - подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.
		5. Відповідачу  надати заперечення на відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України. 
		6. Надіслання цієї ухвали сторонам здійснювати шляхом електронного листування на їх електронні адреси. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...