Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 298/205/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Порушення правил несення прикордонної служби.
Надіслано судом: 16.02.2023. Зареєстровано: 17.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2023.
Дата набрання законної сили: 28.02.2023
Номер судового провадження: 3/298/258/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 298/205/23 
		Номер провадження 3/298/258/23 
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		15 лютого 2023 року                                  смт. Великий Березний
		 
		Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця ВІПС «Княгиня», молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВІПС «Княгиня», українця, громадянина України,
		- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Так, о 12 год. 20 хв. 23.12.2022 року. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 спільно з офіцерами ВВБ майором ОСОБА_3 , лейтенантом ОСОБА_4 під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старшого солдата ОСОБА_5 солдата ОСОБА_6 , які виконували наказ на охорону місця дислокації, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ НОМЕР_1 в період з 10 год. 00 хв. 27.01.2023 року до 14 год. 00 хв. 27.01.2023 року шляхом спостереження та патрулювання по внутрішньому маршруту, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби старшого солдата ОСОБА_5 , що виразилось у залишенні охороняємої території та відхилення від маршруту несення служби (перебував у приміщенні адміністративної будівлі «Котельня»).
		Своїми діями старший солдат ОСОБА_7 під час дії особливого періоду порушив вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391\2783б (абзацу 12. Чатовому заборонено торкатися, псувати або переносити об`єкти (предмети), що знаходяться під його охоронною, заходити в житлові і господарські приміщення та відволікатись іншими діями від виконання своїх обов`язків.) пункту 8. «Чатовий» Глави 5. «Види прикордонних нарядів» розділ II «Служба прикордонних нарядів» )., тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
		 
		ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, просив суворо його не карати та пояснив, що зайшов в котельню адмінбудівлі для вимкнення світла де перебував не більше хвилини, коли виходив був виявлений офіцерами ВВБ.
		 
		Вина ОСОБА_1 ,стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011029 від 27 січня 2023 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з книги обліку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
		 
		Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
		 
		Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
		 
		   Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі  закрити.
		 
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
		   
		   
		 
		Суддя                     Тарасевич П.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...