Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/4934/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2023. Зареєстровано: 17.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/336/40/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		336/4934/22
		2-о/336/40/2023
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Олексієнко С.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
		 
		Встановив:
		 
		В вересні 2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення.
		В заяві зазначає,що в період з 30.04.1998 р.вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ,вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		26.06.2008 р.шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано,спільне господарство припинено,проте вони залишились у добрих взаєминах.
		З квітня 2016 р.вона та ОСОБА_2 почали спільне проживання як одна родина та ведення спільного господарства,мешкали у її квартирі за адресою АДРЕСА_1 ,шлюб офіційно не реєстрували.
		В цей період вони із ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом,мали взаємні права та обов`язки і спільний бюджет,в інтересах сім`ї за спільні кошти придбали меблі та побутову техніку,разом мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина,шлюб офіційно не реєструвався.
		З метою покращити взаємини,порозумітися у питаннях спільного бюджету,вони звертались до психолога та у 2016 р.і 2018 р. відвідували консультації,що мали позитивний вплив на їх особисті стосунки,але тимчасово.
		У листопаді 2021 р. спільне проживання та ведення господарства сторонами було припинено,з того часу вони мешкають окремо.
		Посилаючись на те,що взаємини,які існували між ними у зазначений період ,є сімейними відносинами,проте без офіційної реєстрації шлюбу такими не визнаються,просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з квітня 2016 р.по листопад 2021 р.,який має юридичне значення для реалізації її особистих та майнових прав.
		Заінтересована особа ОСОБА_2 заяв процесуального змісту до суду не надав.
		В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила,що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1998 по 2008 р.,вони мають сина 1998 р.н. після розлучення зберігали добрі взаємини.У 2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили поновити особисті відносини,з квітня 2016 р.проживали у квартирі ОСОБА_7 з її матір`ю,в період спільного проживання шлюбу не реєстрували,проте вели спільне господарство,мали загальний бюджет,взаємні права та обов`язки подружжя.З метою налагодити порозуміння у веденні спільного господарства та спільного бюджету,звертались у 2016 р.та 2018 р.на консультації до психолога як сімейна пара,протягом 6 місяців отримували психологічну допомогу,що мало позитивний вплив на особисті стосунки. В цей період за спільні кошти в інтересах сім`ї купували предмети побуту,спільно відпочивали,святкували урочисті події.В листопаді 2021 р.відносини між ними погіршилися,з цього часу вони мешкають окремо.Наразі спору про право між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не існує,проте від встановлення вказаного у заяві факту залежить реалізація особистих та майнових прав заявниці,в позасудовий спосіб встановити зазначений факт неможливо. Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з квітня 2016 р.по листопад 2021 р.
		Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,що спору про право наразі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не існує,його довіритель визнає певні фактичні обставини ,викладені у заяві ОСОБА_5 та її представником в суді,проте не вважає,що між ним та ОСОБА_5 існували взаємини,притаманні подружнім. Зазначив,що у проміжок часу з квітня 2016 р.по листопад 2021 р. ОСОБА_6 дійсно періодично проживав у ОСОБА_5 у квартирі за адресою,вказаною у заяві,проте ,на думку ОСОБА_9 ,їх взаємини не мали характеру сталих стосунків,вони спробували відновити колишні відносини,але врешті у листопаді 2021 р. як пара розсталися.В цей період дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купували спільно побутові речі,однак ОСОБА_6 не вважає,що існування спільного бюджету є основною ознакою сім`ї.Як пара ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно їздили на відпочинок у межах України,відвідували консультації психолога,однак шлюбу не реєстрували,що,на думку представника ОСОБА_9 ,є визначальним. Просив суд відмовити у задоволенні заяви ,оскільки вказані ОСОБА_5 елементи сімейного життя з ОСОБА_8 не вказують про наявність між сторонами фактичних шлюбних відносин.
		Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення представників,допитавши свідків,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
		За змістом ст.3 СК України,сім`я визначається як первинна та основна складова суспільства,ознаками якої є сумісне проживання осіб,пов`язаних спільним побутом,що мають взаємні права та обов`язки.
		Сім`ї притаманні біологічна,господарська та ідеологічна функції,які спрямовані на народження дітей,спільне споживання доходів ,ведення сумісного домашнього господарства,бізнесу,утримання та виховання дітей в любові,взаємній повазі,довірі.
		Згідно ст.7 СК України,чоловік та жінка мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах.
		Отже,ознаками фактичної сім`ї,що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є:спільне проживання чоловіка і жінки,спільний побут,взаємні права та обов`язки.
		Конституційний Суд у рішенні від 03.06.1999 р. у справі № 1-8/99 зазначив,що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї,крім власне факту спільного проживання,є ведення спільного господарства,тобто:наявність спільний витрат,спільний бюджет,спільне харчування,купівля майна для спільного користування,участь у витратах на утримання житла,його ремонт,надання взаємної допомоги,наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житлом,інші обставини,які засвідчують реальність сімейних відносин.
		Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас,строк спільного проживання однією сім`єю має бути достатнім для того,щоб стверджувати ,що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини,які притаманні подружжю.
		Згідно роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 р.,викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів,що мають юридичне значення,відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов:має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю ,термін спільного проживання (не менше п`яти років),мета встановлення факту(розподіл спільно набутого майна,спадкування за законом),відсутній спір про право.
		Як зазначається у ст. 16 Загальної декларації прав людини, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
		Європейський суд з прав людини у справі «Джонстон проти Ірландії»(справа номер ЕСН-1986-S-006)встановив,що заявники прожили спільно близько 15 років,на цій підставі ЄС зробив висновок,що вони складали сім`ю,а тому мають право на захист,незважаючи на те,що їх зв`язок існує поза шлюбом. 
		Отже,відносини де-факто,як і відносини,що ґрунтуються на шлюбі,можуть вважатись сімейним життям.
		Такий висновок суду узгоджується з гарантіями Конституції України про право на особисту свободу,яке ,в тому числі,означає,що людина має право сама обирати форму організації свого сімейного життя.
		Водночас,погоджуючись на «фактичний шлюб»,громадяни тим самим допускають певну невизначеність подальших відносин у юридичному розумінні,оскільки їх зміст становлять взаємні права та обов`язки. Останні ж перебувають під захистом закону лише у зареєстрованому шлюбі(ч.2 ст.21 СК України).
		Норма статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин,які виникли з 01.01.2004 р.(набрання чинності СК України від 10.01.2002 р.).
		Як встановлено з матеріалів справи , в період з 30.04.1998 р.по 26.06.2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі,є батьками ОСОБА_4 ,1998 р.н.
		Після офіційного розлучення сторони підтримували доброзичливі стосунки та особисте спілкування,пов`язане ,в тому числі,із спільним веденням підприємницької діяльності.
		З квітня 2016 р.сторони поновили спільне проживання у помешканні заявниці за адресою АДРЕСА_1 ,яке тривало до листопада 2021 р.
		Висновки суду щодо наявності ознак сім`ї під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з квітня 2016 р.по листопад 2021 р.без реєстрації шлюбу ґрунтуються на наступному.
		Свідок ОСОБА_10 в суді показала,що її дочка ОСОБА_5 в період з 1998 р.по 2008 р.була у шлюбі з ОСОБА_8 ,у них є син ОСОБА_11 ,після розлучення ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зберегли хороші стосунки.У квітні 2016 р.вони знову зійшлися,постійно мешкали разом зі свідком у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ,вели спільне господарство за рахунок спільного бюджету,кожен мав заробіток, ОСОБА_7 працювала у ОСОБА_12 як підприємця бухгалтером. В цей період ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за спільні кошти для сім`ї придбали диван,шафу-купе,кухонний гарнітур,спільно відпочивали у м.Бердянську,святкували урочисті події,запрошували до себе друзів та сусідів. Шлюбу не реєстрували,оскільки зійшлися повторно,відвідували психолога,однак у листопаді 2021 р.відносини припинили.
		Свідок ОСОБА_4 показав,що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_12 ,які у 2008 р.розірвали шлюб та певний час мешкали окремо,проте весною 2016 р.спільно повідомили свідка,що прийняли рішення поновити особисті відносини та з цього часу мешкали у квартирі з бабусею свідка,він мешкав у сусідньому під`їзді. З часу поновлення відносин батьки спільно купили нові меблі,відмічали свята,їздили на відпочинок,відвідували психолога та мали від цього користь для покращення взаємин. Батько свідка мешкав в цей час з його матір`ю постійно,міг виїхати у відрядження по роботі,однак на нетривалий час.
		Свідок ОСОБА_13 суду показала,що знайома з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з 1992 р.,була подружкою на їх весіллі,підтримує з обома добрі відносини. Після розлучення ОСОБА_7 та ОСОБА_12 деякий час не мешкали разом,однак не припиняли особистого спілкування та зберегли хороші стосунки. Приблизно у 2016 р. ОСОБА_7 повідомила,що вони з ОСОБА_12 знову разом,почали спільне проживання як сім`ї у квартирі ОСОБА_7 ,де свідок їх навідувала майже щодня,оскільки є сусідкою. З 2016 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 мешкали разом як чоловік та дружна,спільно святкували дні народження та інші події,їздили на відпочинок,на дачу до матері ОСОБА_12 ,купили для сім`ї меблі та побутову техніку. З ними мешкала мама ОСОБА_7 ,дорослий син з дівчиною мешкає окремо. ОСОБА_12 свідок бачила кожного дня,його автомобіль і вранці,і ввечері стояв біля під`їзду,тому свідок переконана,що він в цей період часу мешкав з ОСОБА_7 постійно,вона вела його бухгалтерію,між ними були хороші особисті відносини як між чоловіком та жінкою. В листопаді 2021 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розійшлись.
		Свідок ОСОБА_16 суду показала,що вона проживає у кв. АДРЕСА_2 по-сусідству з заявницею. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 одружилися у 1998 р.,разом прожили приблизно 10 років,їх сім`я була благополучною. Десь у квітні 2016 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_7 поновили відносини,мешкали разом як сім`я у квартирі тещі,протягом приблизно 6 років, за цей час відремонтували передпокій,придбали меблі,нову кухню,їздили відпочивати на море. Свідок впевнена,що ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в цей період постійно мешкали разом як сім`я,оскільки кожного дня бачила ОСОБА_12 як йде на роботу або вертається з роботи,спілкувалася під час святкувань,коли її запрошували у гості,це тривало до 2021 р.,з цього часу ОСОБА_12 бачить рідко.
		Ці обставини підтверджені актом від 16.09.2022 р.про фактичне проживання осіб за адресою та договорами на придбання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 меблів у ФОП ОСОБА_17 для встановлення у квартирі за адресою АДРЕСА_1 у січні 2018 р.та жовтні 2019 р. 
		Згідно узагальненого змісту довідки ОПП «Взаємодія», ОСОБА_1 у 2016 та 2018 р.разом з колишнім чоловіком звертались до психолога для отримання психологічної допомоги щодо налагодження взаємин та відновлення сімейних стосунків як сімейна пара,висловлюючи бажання бути разом та зберегти відносини подружжя. Під час консультацій отримали навички домовлятись про розподіл обов`язків у родині,правильної поведінки та взаємодії з урахуванням потреб кожного з подружжя,вирішувались питання ,пов`язані з веденням домашнього господарства та загального бюджету родини.
		Вказані фактичні обставини ОСОБА_2 не оспорювались та нічим не спростовані
		З урахуванням досліджених доказів,суд вважає доведеним той факт,що проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_18 у період з квітня 2016 р.по листопад 2021 р. без реєстрації шлюбу мало всі ознаки сім`ї, оскільки з цього часу між ними склалися усталені відносини,що притаманні подружжю,пов`язаному спільним побутом,веденням господарства за рахунок спільного бюджету, виконанням взаємних обов`язків та реалізацією прав.
		Посилання представника ОСОБА_2 на те,що в період спільного проживання з ОСОБА_5 його довіритель не вважав їх відносини сімейними через наявність у нього власного житла та періодичну відсутність у відрядженнях,не впливають на висновки суду,оскільки не спростовують встановлених фактичних обставин та не вказують на відсутність ознак сім`ї під час тривалого часу спільного проживання.
		Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази,які є належними,допустимим,а у сукупності достатніми та підтверджують наявність між заявницею та заінтересованою особою у зазначений в заяв період часу відносин, що виражались у взаємній любові,повазі,взаєморозумінні та взаємодопомозі,що є моральною основою шлюбу,та свідчать про перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у фактичних шлюбних відносинах.
		Такі висновки суду узгоджуються з роз`ясненнями,які надав Верховний Суд у справі №204/6931/20 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,стосовно обсягу доказів,який є необхідним та достатнім для висновку про доведеність цього факту.
		Відповідно до ст.315 ч.1 п.5 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
		Оскільки іншим способом заявник не може встановити вказаний факт,спір про право відсутній, ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду із вказаною заявою.
		На підставі ст.3,7,74 СК України,ст.12,13,76,81,263-265,315 ЦПК України,суд-
		 
		Ухвалив:
		 
		Заяву задовольнити .
		 
		Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з квітня 2016 року по листопад 2021 року.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Повний текст рішення складений 17.02.2023 року
		 
		Суддя                                 Ю.А.Галущенко
		 
		 
		 
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...