Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 680/10/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2023. Зареєстровано: 17.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/680/13/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023242260000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 680/10/23
		1-кп/680/13/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 лютого 2023 року                            смт Нова Ушиця
		 
		Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		потерпілої ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року за № 12023242260000002 по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		-    28.10.2002 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком на 1 рік;
		-    28.03.2003 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2006 року по відбуттю строку покарання;
		-    25.09.2007 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст.187, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.09.2008 року по відбуттю строку покарання;
		-    21.06.2012 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.12.2013 року по відбуттю строку покарання;
		-    15.10.2015 року Новоушицьким районним судом в Хмельницькій області за ч.2 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
		- 01.02.2017 року Новоушицьким районним судом в Хмельницькій області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.03.2020 року умовно-достроково з не відбутим терміном 5 місяців 21 день,
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 
		установив:
		02 січня 2023 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого тимчасового проживання, що розташований в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення їй тілесних ушкоджень.
		Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дерев`яною статуеткою наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 три удари в область голови, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді рани на межі лобної та тім`яної області зліва, рани по середній лінії голови в тім`яній області в задньому відділі, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
		 
		Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав. Зазначив, що 02 січня 2023 року близько 19 год. вони з ОСОБА_5 за адресою свого тимчасового проживання - АДРЕСА_3 , святкували Новий рік, розпивали спиртні напої. Крім них був ще один хлопець, до якого він приревнував свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого наніс їй три удари дерев`яною статуткою у формі орла в область голови. З ОСОБА_5 вони проживають разом близько 3 років, мають спільну дитину. На даний час проживають в с. Струга. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що з потерпілою примирились.
		Показаннями потерпілої ОСОБА_5 підтверджується, що вона проживає разом із ОСОБА_4 близько 3 років без реєстрації шлюбу. 03 січня 2023 року ввечері до них у будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який вона успадкувала від бабусі, прийшов онук бабусі ОСОБА_6 , до якого її приревнував ОСОБА_4 , та дерев`яною статуеткою у формі орла наніс їй декілька ударів в область голови, від яких вона втратила свідомість. Просила суд покарати ОСОБА_4 не суворо, оскільки вона йому пробачила. 
		 
		   Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:
		- витягом з ЄРДР №12023242260000002 від 03 січня 2023 року про реєстрацію кримінального провадження 03 січня 2023 року о 09 год. 22 хв. за ч.1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення;
		- даними заяв ОСОБА_5 від 02 січня 2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за нанесення їй 02 січня 2023 року о 19 год. 45 хв. у житловому будинку в АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень; 
		   -даними висновків експерта №1 від03січня 2023року та№3 від04січня 2023року, проведенихна підставіпостанов дізнавачавід 03січня 2023року та04січня 2023року,згідно зякими употерпілої ОСОБА_5  встановленні тілесніушкодження у виглядірани намежі лобноїта тім`яноїобласті зліва,рани посередній лініїголови втім`яній областів задньомувідділі,які утворилисявід неодноразовоїдії тупоготвердого предметаз обмеженоюконтактуючою поверхнею,могли утворитисяв часта приобставинах наякі вказуєпотерпіла підчас судово-медичноїекспертизи тапід часпроведення слідчогоексперименту таякі  по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
		- даними протоколу слідчого експерименту з долученими до нього ілюстрованими таблицями, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_5 розповіла та продемонструвала як їй у будинку АДРЕСА_3 співмешканець ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодженні в область голови дерев`яною статуеткою у формі орла, яка знаходилась на серванті;
		- даними протоколу огляду місця події від 03 січня 2023 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями, який проводився на підставі добровільної згоди власника  ОСОБА_5 , відповідно до якого з 14 год. 25 хв. по 15 год. 05 хв. проведено огляд житлового будинку в АДРЕСА_3 , в одній із кімнат будинку знаходився сервант на якому наявна статуетка у вигляді орла, яку вилучено та упаковано у встановленому порядку в сейф-пакет № PSP3104230, який у подальшому постановою дізнавача від 03 січня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про що свідчить квитанція.
		   Згідно постанови дізнавача сектору дізнання ОСОБА_9 від 04 січня 2023 року змінено кваліфікацію кримінального діяння по матеріалах кримінального провадження за № 12023242260000002 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
		Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх необ`єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.
		   Таким чином,суд засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному танеупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожендоказ зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,а сукупність зібранихдоказів - зточки зоруїх достатностіта взаємозв?язку,вважає,що діянняу вчиненніякого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце,дії обвинуваченогомістять складкримінального проступку,передбаченого ч.2ст.125 ККУкраїни істановлять - умиснеспричинення легкоготілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
		Вина  ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.
		Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
		Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
		   Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних чи близьких відносинах.
		При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; особу обвинуваченого, який є непрацюючим, проте працездатним, доходів та осіб на утриманні не має, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий, позицію потерпілої, яка просила суд суворо не карати обвинуваченого, тому вважає за доцільне призначити покарання у виді громадських робіт.
		   Підстав для призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту чи обмеження волі суд не вбачає. 
		   Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлений.
		   Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		   Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
		Речовий доказ - дерев`яну статуетку у формі орла, яка була вилучена в ході огляду місця події 03 січня 2023 року та яка належить ОСОБА_5 , яка зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження. 
		 
		 
		 
		Суддя                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...