Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/5397/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2023. Зареєстровано: 17.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.03.2023
Номер судового провадження: 2/0274/197/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 274/5397/21 Провадження № 2/0274/197/23
		 
		 
		Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.02.23 р.м. Бердичів
		 
		 
		Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., 
		 
		розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", представником якого є Михайлишена Л.Л.,до1)  ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , 2)  ОСОБА_3 ,простягнення заборгованості,
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (далі - Банк) в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 481 088,26 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р., на виконання умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 741 690,00 грн. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором зі сплати платежів з повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим у Банку виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Виконання ОСОБА_1 зобов`язань за зазначеним договором забезпечено договором поруки № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р., укладеним між Банком та ОСОБА_3 
		ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
		Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. з додатком № 1, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 741 690,00 грн. на придбання автомобіля, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор" №  НОМЕР_1 , відкритий в ВФ ЗАТ КБ "ПриватБанк", код банку 302689, ЄДРПОУ 13338516. Кредит надається з 31.10.2017 р. по 20.10.2024 р. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 14,99% річних та є фіксованою. Позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі, не меншому 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 8 830,00 грн. Щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами (а. с. 10 - 15).
		Банк виконав зобов`язання з надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 741 690,00 грн. шляхом безготівкового перерахування цих коштів 31.10.2017 р. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор" №  НОМЕР_1 , відкритий в ВФ АТ КБ "ПриватБАнк", код банку 302689, ЄДРПОУ 13338516, що підтверджується випискою/особовим рахунком ОСОБА_1 з 31.10.2017 р. по 13.12.2020 р. (а. с. 18 - 20).
		Зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов кредитного договору № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16.11.2020 р. прострочила сплату кредиту на суму 35 320,00 грн. та процентів на суму 27 838,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. та випискою/особовим рахунком ОСОБА_1 з 31.10.2017 р. по 13.12.2020 р. (а. с. 6 - 9, 18 - 20).
		Згідно з частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
		За загальним правилом частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
		Між тим, як встановлено вище, за умовами кредитного договору № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. кредит надавався на придбання автомобіля, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях.
		Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 11 частини першої статті Закону України "Про споживче кредитування").
		Тобто за кредитним договором № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. ОСОБА_1 було надано споживчий кредит, а тому до правовідносин між Банком та ОСОБА_1 застосовуються норми Закону України "Про споживче кредитування", що передбачено частиною першою статті 3 цього Закону: цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.
		Частиною четвертою статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.  Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
		Тобто кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про, зокрема, затримку сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, але виключно у разі, якщо право кредитодавця вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, передбачено договором про споживчий кредит.
		Відповідно до пункту 4.2.3 кредитного договору № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у випадках, які сторони визначаються як істотне порушення умов цього договору, зокрема, невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один календарний місяць), що випливають з цього договору.
		Банк у письмовій формі повідомив ОСОБА_1 про затримку сплати кредиту та процентів за кредитним договором № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р., та зазначив дії, необхідні для усунення порушення, та строк (тридцять календарних днів від дати одержання вимоги), протягом якого вони мають бути здійснені, що підтверджується листом-вимогою від 01.10.2020 р. (а. с. 21 - 22), яка була направлена ОСОБА_1 02.10.2020 р., що підтверджується конвертом, у якому вона містилась, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, реєстром від 02.10.2020 р. відправлень з повідомленням та фіскальним чеком від 02.10.2020 р. АТ "Укрпошта" (а. с. 23, 24).
		Між тим, цей лист-вимога не були отримані ОСОБА_1 , конверт, у якому вона містилась, було повернуто Банку з відміткою "адресат відсутній за даною адресою" (а. с. 23).
		Як випливає з наведеного вище, станом на 13.12.2020 р. ОСОБА_1 не усунула порушень, про які йшлося у листі-вимозі від 01.10.2020 р., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. та випискою/особовим рахунком ОСОБА_1 з 31.10.2017 р. по 13.12.2020 р. (а. с. 6 - 9, 18 - 20).
		Як вбачається зі змісту позовної заяви, не усунула вони таких порушень і станом на день подання Банком позову - 11.08.2021 р. (а. с. 39).
		Про подання Баком позову та призначення його до розгляду ОСОБА_1 було достовірно відомо станом на 01.12.201 р., що підтверджується її заявою від 01.12.2021 р. про відкладення розгляду справи (а. с. 49).
		Однак, ОСОБА_1 та/або її представником не подано доказів, які б вказували, що вона усунула порушення, про які йшлося у листі-вимозі від 01.10.2020 р., після її отримання як додатку до позовної заяви (під час отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками).
		На підставі наведеного, зважаючи на наведені вище положення статті 1050 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про споживче кредитування", Суд вважає, що Банк має право вимагати від ОСОБА_1 повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів, при цьому Банком було дотримано умови частини четвертої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування".
		Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. станом на 16.11.2020 р. становить 481 088,26 грн. та складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 414 980,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 35 320,00 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 2 950,81 грн. та простроченої заборгованості по процентах у розмірі 27 837,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. та випискою/особовим рахунком ОСОБА_1 з 31.10.2017 р. по 13.12.2020 р. (а. с. 6 - 9, 18 - 20).
		Між Банком (Кредитор), ОСОБА_3 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір поруки № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р., за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р., укладеному між Кредитором та Позичальником, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за, зокрема, повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами. Строк дії договору - сімнадцять років з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності).
		Згідно з частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
		Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
		Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Баку підлягає задоволенню.
		На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 7 216,32 грн. (по 3 608,16 грн. з кожного) - судовий збір, сплачений Банком за подання позовної заяви (а. с. 4, 5).
		Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, код ЄДРПОУ 23697280.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
		2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 0782/10/2017/0220 від 31.10.2017 р. станом на 16.11.2020 р. у розмірі 481 088,26 грн.
		3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 3 608,16 грн.
		4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 3 608,16 грн.
		 
		 
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                        В.В. Корбут

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...