Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 510/873/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.02.2023. Зареєстровано: 17.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/510/192/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022162150000505

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний № 510/873/22
		Провадження № 1-кп/510/192/23
		 
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		17 лютого 2023 року Ренійський районний суд Одеської області 
		 
		у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 № 12022162150000505 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
		 28.07.2021р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263, ч.2ст.185, ч.2ст.15 ч.2ст.185, ч.1ст.309 КК України, з застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, 
		    
		    В СТ АН ОВ ИВ: 
		 
		ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку, судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та 02.06.2022 вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану за наступних обставин. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан на території України. Дію воєнного стану в Україні продовжено: Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ; Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ.
		ОСОБА_6 , 02.06.2022 о 12:50 год. знаходячись у приміщенні АЗС «Реtrоmтоl», розташованого за адресою: Одеська область Ізмаїльський район м. Рені, вул. Крайня, 83, побачив за столом диванчик, на якому лежала чоловіча сумка чорного кольору. Скориставшись відсутністю у приміщенні інших осіб, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, дістав з чоловічої сумки чорного кольору гаманець, з якого викрав 6 000 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 . З викраденими грошима ОСОБА_6 з місця події зник та розпорядився ними на власний розсуд.
		 Своїми умиснимидіями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6 000 грн.
		 Таким чином,органом досудовогорозслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. 
		У судовомузасіданні,обвинувачений  ОСОБА_6 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: таємному викраденні чужого майна у потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, за вищевикладених обставин. Від дачі пояснень, відмовився. У скоєному, розкаюється. 
		У судові засідання, потерпілий ОСОБА_7 , не з`являвся. Суду надана прокурором копія довідки, з якої вбачається, що потерпілий проходить військову службу у Державній прикордонній службі України з 21.04.2015 р. та з 17.10.2022 р. перебуває у службовому відрядженні до особого розпорядження.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі. 
		 Так,окрім повноговизнання обвинуваченимсвоєї винив таємномувикраденні чужогомайна,вчиненого повторнопідтверджується:витягом зЄРДР від02.06.2022р.;рапортом прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення від02.06.2022р.№ 1769;відповідними належними,передбаченими діючимкримінально-процесуальнимзаконодавством письмовимидоказами,зокрема протоколом оглядумісця подіївід 02.06.2022р.з таблицямиілюстраціями;протоколом оглядуком пакт-дискута зафіксованогона ньомувідеозапису від03.06.2022р.з фотографіями;ком пакт-диском DVD-Rта зафіксованоюна ньомувідеозапису; постановою провизнання предметаречовим доказом DVD-Rвід 02.06.2022р.;ухвалою судувід 06.06.2022р.про накладенняарешту наDVD-Rдиск;квитанцією №327;протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від16.06.2022р.;ухвалою судувід 22.06.2022р.про накладенняарешту наСD-Rдиск; протоколом оглядуком пакт-дискута зафіксованогона ньомувідеозапису від17.06.2022р.з фотографіями;ком пакт-дискомСD-Rта зафіксованоюна ньомувідеозапису; постановою про визнання предмета речовим доказом СD-R диск від 17.06.2022 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2022 р. «22 год.00 хв.».
		Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку. 
		Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
		Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.
		Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; суму збитку; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються, як особа, яка зловживає спиртними напоями; ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 28.07.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263, ч.2ст.185, ч.2ст.15 ч.2ст.185, ч.1ст.309 КК України, з застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 
		З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства. Тому суд застосовує норму ст.71 КК України. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був затриманий у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.208 КПК України, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення  02.06.2022 р. об 22:00 год. 
		Цивільний позов потерпілим, не заявлявся.
		Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд
		 
		З А С У Д И В:
		                        
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 28.07.2021 року у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. 
		Строк відбування покарання, засудженому ОСОБА_6 , обчислювати з 02.06.2022 року. 
		 Продовжити строкдії запобіжногозаходу засудженому ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
		Накладені, ухвалами від 06.06.2022 р., від 22.06.2022 р. слідчим суддею, арешти на речові докази: 
		1) СD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження, розташовані у приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», розташованого за адресою: Одеська область м. Рені вул. Вознесенська 156-а, за 02.06.2022 р., який опечатано у паперовий конверт; 
		 2)DVD-Rдиск з відеозаписом з камери відео спостереження № 6 та № 8, які розташовані у АЗС «Реtrоmтоl» за 02.06.2022 р. у період часу з 11:00 год. до 14:00 год., який опечатано у паперовий конверт; 
		3) мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору з пластмасовим прозорим чохлом, навушники білого кольору, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INP 1005441, та залишені на відповідальне зберігання речових доказів у ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - скасувати. 
		Речові докази у кримінальному правопорушенні: 
		1) СD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження, розташовані у приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», розташованого за адресою: Одеська область м. Рені вул. Вознесенська 156-а, за 02.06.2022 р., який опечатано у паперовий конверт;
		2) DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження № 6 та № 8, які розташовані у АЗС «Реtrоmтоl» за 02.06.2022 р. у період часу з 11:00 год. до 14:00 год., який опечатано у паперовий конверт - залишити вматеріалах кримінальногопровадження; 
		3) мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору з пластмасовим прозорим чохлом, навушники білого кольору, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INP 1005441, та залишені на відповідальне зберігання речових доказів у ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області  повернути власнику - ОСОБА_6 . 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...