Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/687/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2023. Зареєстровано: 18.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2023.
Дата набрання законної сили: 17.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/0182/789/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022041630000345

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Справа № 182/687/23
		Провадження № 1-кп/0182/789/2023 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16.02.2023 року                             м. Нікополь
		Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
		головуючого  судді:                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі:                     ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за №42022041630000345 стосовно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровськоїобласті,українця,гр.України,одруженого,має наутриманні малолітніхсинів 2008р.н.,2010р.н.,2016р.н.,працює неофіційно,керівник Благодійноїорганізації «БФ«Долоні добрата надії»,зареєстрований тапроживає заадресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора         ОСОБА_4 ,
		захисника         ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого     ОСОБА_3 , -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 , будучи керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Долоні добра та надії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 10. грудня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оголосив громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється начальником торгівельного відділу ТОВ «Спроба», протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 щодо видачі висновку про визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я, який слугуватиме звільненню від проходження військової служби та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 щодо зняття з військового обліку та видачі відповідного військово-облікового документу.
		У подальшому, керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Долоні добра та надії» ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 09 січня 2023 року, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 щодо видачі висновку про визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я, який слугуватиме звільненню від проходження військової служби та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 щодо зняття з військового обліку та видачі відповідного військово-облікового документу.
		Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		14 лютого 2023 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3  за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3  за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
		В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
		Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 16.01.2023 р.. на предмети, зовні схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 150 штук (15000) з однаковою серією та номером КВ 14859854М  скасувати.
		Предмети, зовні схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 150 штук (15000) з однаковою серією та номером КВ 14859854М, які вилучені і передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і були використанні для винагороди завчинення кримінального правопорушення на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України підлягають поверненню ДУ «Центр обслуговування підрозділів НП України».
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/1119-ДД від 13.01.2023 року. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення цих експертиз у загальній сумі 2076 гривні 58 копійки.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №42022041630000345 між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 2076 ( дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.
		Речові докази: предмети зовні схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 150 штук (15000) з однаковою серією та номером КВ 14859854М, які вилучені і передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ДУ «Центр обслуговування підрозділів НП України», скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 16.01.2023 р..
		копія паспорту ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
		Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.
		 
		Головуючий суддя:             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...