Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 192/1137/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 17.02.2023. Зареєстровано: 18.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.03.2023
Номер судового провадження: 2/192/71/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		             Справа № 192/1137/22 
		Провадження № 2/192/71/23 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		(заочне)
		 
		17 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого  судді Стрельникова О.О.
		за участю: секретаря судового засідання  Петровської О.Д.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
		На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 листопада 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, був зроблений відповідний актовий запис №83. Вони з відповідачем мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися та з часом погіршувалися, як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Спір про розподіл майна, місце проживання дитини між ними відсутній.
		Позивачка в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
		Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву згідно якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність та відсутність позивачки (а.с. 57).
		Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
		У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою представника позивачки у порядку спрощеного позовного провадження при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
		Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2016 року, що зареєстрований Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №83, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2016 року (а.с. 9)
		В період шлюбу у сторін народилась дитина  донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08 лютого 2017 року (а.с. 7).
		Спільне життя подружжя не склалося та з часом погіршувалося, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин.
		Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх.
		Згідно зі ст.24СК України  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
		За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112СК України. 
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
		Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 15).
		На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу  задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3  та ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований 05 листопада 2016 року Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №83.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повне судове рішення складено 17 лютого 2023 року.
		 
		Головуючий: суддя Стрельников О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...