Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1.380.2019.005477 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 16.02.2023. Зареєстровано: 20.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.02.2023
Номер судового провадження: А/857/18092/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		 
		16 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005477 пров. № А/857/18092/22 
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Гудима Л. Я. Святецького В. В.
		перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 1.380.2019.005477 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дії та бездіяльності протиправними, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія рішення не надходила, про наявність рішення стало відомо лише з листа УДКСУ.
		Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. 
		Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
		З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 1.380.2019.005477.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 1.380.2019.005477 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дії та бездіяльності протиправними.
		Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 1.380.2019.005477.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим   В. В. Святецький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...