Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/466/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2023. Зареєстровано: 20.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		УХВАЛА
		 
		15.02.2023 Справа № 914/466/23
		 
		Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
		за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 20005502)
		Суддя: Цікало А. І.
		При секретарі: Пукач М. В.
		 
		Представники:
		Заявника:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»  Дудяк Р. А.  адвокатЗаявника:Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю  Мельниченко А. В.  адвокатБоржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - Кулак І. О.  керівник Осколков І. Л.  адвокат
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 502 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 р., зазначеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 914/466/23 та передано таку для розгляду судді Цікало А. І.
		Ухвалою суду від 06.02.2023 р. у справі № 914/466/23 прийнято до розгляду заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502); підготовче засідання призначено на 14.02.2023 р.
		08.02.2023 р. до суду за вх. № 3337/23 надійшов відзив від 08.02.2023 р. на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено про визнання Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» заборгованості перед Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та відсутність можливості погашення такої заборгованості у зв`язку з відсутністю грошових коштів у необхідному розмірі. Вказаний відзив підписав генеральний директор ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Ігор Кулак.
		13.02.2023 р. до суду за вх. № 3690/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.02.2023 р.
		14.02.2023 р. до суду за вх. № 3819/23 надійшов відзив від 13.02.2023 р. на заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено про заперечення такої заяви. Вказаний відзив підписав представник ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» Олексій Бохан.
		14.02.2023 р. до суду за вх. № 3821/23 від представника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Бохана О. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.02.2023 р.
		14.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 601 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява від 13.02.2023 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).
		Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2023 р., зазначеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 914/555/23 та передано таку для розгляду судді Цікало А. І.
		Ухвалою суду від 14.02.2023 р. у справі № 914/555/23 заяву Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 13.02.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» приєднано до матеріалів справи № 914/466/23 для одночасного розгляду із заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».
		В підготовчому засіданні 14.02.2023 р. оголошено перерву до 15.02.2023 р.
		15.02.2023 р. до суду за вх. № 3953/23 надійшло пояснення генерального директора ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Ігоря Кулака щодо правомірності його перебування на посаді генерального директора та представництва ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» адвокатами адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС». До вказаного пояснення додано копію повідомлення АО «АВЕР ЛЄКС» про розірвання договору про надання правової допомоги № 31/08/23/3 від 31.08.2022 р.
		В підготовчому засіданні 15.02.2023 р. представник Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
		Суд відхиляє зазначене клопотання оскільки таке необґрунтоване. Представник Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю був присутній в підготовчому засіданні 14.02.2023 р., в якому оголошувалась перерва, та мав можливість ознайомитись з матеріалами справи. Представником не наведено поважності причин неможливості ознайомлення з матеріалами справи до даного підготовчого засідання, а також не наведено причин неможливості проведення цього підготовчого засідання без ознайомлення представника з матеріалами справи.
		Частиною другою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. 
		У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).
		Із заяви Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та доданих до неї документів вбачається таке.
		12.11.2019 р. між Компанією «G. N. TERMINAL ENTERPRISES LIMITED» товариством з обмеженою відповідальністю, що зареєстроване відповідно до законодавства Республіки Кіпр (Позичальник), Компанією «ACP I TRADING LLC» товариством з обмеженою відповідальністю, що зареєстроване відповідно до законодавства Кайманових Островів та Компанією «PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP» товариством з обмеженою відповідальністю, що зареєстроване відповідно до законодавства Кайманових Островів (Первинні кредитори) та Компанією «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» («Медісон Пасіфік Траст Лімітед») трастовою компанією, що зареєстрована відповідно до розділу 78(1) Закону Гонконгу про керівників трасту (Глава 29), яка виконує функції агента від імені та за дорученням Сторін фінансування, як Кредитним агентом та Довірчим управителем міжнародним забезпеченням, укладено Кредитний договір, згідно умов якого Позичальник отримав грошові кошти в загальному розмірі 75000000 доларів США, а саме: Кредит А в розмірі 50000000 доларів США та Кредит Б в розмірі 25000000 доларів США, із терміном погашення до 5 грудня 2021 року.
		Отримання кредитних коштів підтверджується запитами на вибірку кредитних коштів від 05.12.2019 р. на суму 45282232,18 доларів США, від 06.12.2019 р. на суму 19440000,00 доларів США, від 18.12.2019 р. на суму 10191912,23 доларів США.
		За умовами Кредитного договору, Сторони погодили, що датою сплати відсотків є будь-який день, який припадає на 31 березня, 30 червня, 30 вересня та 31 грудня будь-якого фінансового року.
		Відсотки, що сплачуються грошовими коштами згідно умов вказаного Кредитного договору означає відсотки, що підлягають сплаті за Позикою за ставкою, яка дорівнює Грошовій маржі.
		«Грошова маржа» означає по відношенню до Позики,
		(а)з дати підписання до 31 березня 2020 року включно - три з половиною відсотки (3,5%) річних, за винятком будь-яких Відсотків, що капіталізуються; та
		(б)з 1 квітня 2020 року включно:
		(і) якщо сукупна основна сума, достроково сплачена або погашена за Позиками в рамках Кредиту Б відповідно до Статті 7.4 (Добровільне дострокове погашення Позики) 31 березня 2020 року або раніше, перевищує двадцять мільйонів доларів США (20000000 дол. США), то три з половиною відсотки річних (3,5%) річних, за винятком будь- яких Відсотків, що капіталізуються; або
		(іі) у будь-якому іншому випадку, сім відсотків (7%) річних, за винятком будь-яких Відсотків, що капіталізуються.
		«Відсоток, що капіталізується» має значення, надане цьому терміну в Статті 8.3 (Відсотки, що капіталізуються).
		«Негрошова Маржа А» означає:
		а)з Дати підписання до 31 березня 2020 року включно - одинадцять з половиною відсотків (11,5%) річних; та
		(б)з 1 квітня 2020 року включно:
		(і) якщо сукупна основна сума Позик в рамках Кредиту В, достроково сплачена або погашена відповідно до Статті 7.4 {Добровільне дострокове погашення Позики) станом на 31 березня 2020 року або до цієї дати, перевищує двадцять мільйонів доларів США (20 000 000 дол. США), - одинадцять з половиною відсотків річних (11,5%) річних; або
		(іі) у будь-якому іншому випадку, - вісім відсотків (8%) річних.
		«Негрошова Маржа Б» означає:
		(а)з Дати підписання до 31 березня 2020 року включно - вісім з половиною відсотків (8,5%) річних; та
		(б)з 1 квітня 2020 року включно:
		(і) якщо сукупна основна сума Позик в рамках Кредиту Б, достроково сплачена або погашена відповідно до Статті 7.4 (Добровільне дострокове погашення Позики) станом на 31 березня 2020 року або до цієї дати, перевищує двадцять мільйонів доларів США (20 000 000 доларів США), - одинадцять з половиною відсотків (11,5%) річних; або
		(іі) у будь-якому іншому випадку - вісім відсотків (8%) річних.
		Відсотки за невиконання зобов`язань:
		(а)Якщо Принципал не сплачує будь-яку суму, що підлягає сплаті за Фінансовим документом, у встановлений строк, на прострочену суму нараховуються відсотки, починаючи з дати, коли така сума належала до сплати, і до дати фактичної сплати (як до, так і після винесення судового рішення) за ставкою, яка, з урахуванням положень пункту (б) нижче, складає на 3 (три) (3 %) відсотки річних більше, ніж відсоткова ставка (включаючи Відсотки, що сплачуються грошовими коштами та Відсотки, що капіталізуються), яка підлягала б сплаті, якби прострочена сума, протягом періоду несплати, становила собою Позику у валюті простроченої суми на наступні Періоди нарахування відсотків. Будь-які відсотки, що нараховуються відповідно до цієї Статті 8.4, підлягають негайній сплаті Позичальником на вимогу Кредитного агента у грошовій формі.
		(б)Якщо будь-яка прострочена сума становить повністю всю або частину Позики, термін погашення якої настав у день, який не був останнім днем Періоду нарахування відсотків, пов`язаного з цією Позикою:
		(і) перший Період нарахування відсотків для цієї простроченої суми має тривалість, що дорівнює невичерпаній частині поточного Періоду нарахування відсотків по відношенню до цієї Позики; та
		(іі) відсоткова ставка, що застосовується до простроченої суми протягом такого першого Періоду нарахування відсотків, буде на три (3%) відсотки річних вище, ніж процентна ставка (включаючи Відсотки, що сплачуються грошовими коштами та Відсотки, що капіталізуються), яка б застосовувалася, якби прострочена сума не належала до сплати.
		(в)Відсотки за невиконання зобов`язань (якщо вони не сплачені), що нараховуються на прострочену суму, будуть додані до простроченої суми в кінці кожного Періоду нарахування відсотків, що стосується до цієї простроченої суми, однак підлягають негайному погашенню та сплаті.
		Однак, Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань із повернення суми кредиту та нарахованих відсотків.
		У зв`язку із чим, 06 січня 2023 року Компанія «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» звернулась до Позичальника із повідомленням про триваюче прострочення та з вимогою невідкладного погашення боргу в загальній сумі 118244636,80 доларів США, з яких 117832224,02 долари США - основна заборгованість та 412412,78 доларів США - заборгованість по відсотках.
		Згідно додатку № 1 до вказаного Кредитного договору, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» серед інших юридичних осіб є стороною Кредитного договору відповідно до договору приєднання від 05 грудня 2019 року, за умовами якого ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» засвідчило, що цей «Договір приєднання набуває чинності як Договір приєднання для цілей Кредитного договору та як Договір приєднання Боржника для цілей Договору довірчого управління забезпеченням та міжкредиторської угоди (як визначено в Договорі довірчого управління забезпеченням та міжкредиторській угоді). Терміни, визначені в Кредитному договорі та в Договорі про довірче управління забезпеченням та міжкредиторській угоді, мають те саме значення в цьому Договорі приєднання, якщо інше не визначено в цьому Договорі приєднання» (п.1 Договору).
		У п. 5 вказаного договору ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та кожен Довірчий управитель забезпечення погоджуються, що Довірчі управителі забезпечення повинні володіти:
		(а)будь-яким Забезпеченням щодо Зобов`язань, створених або тих, що мають бути створені, відповідно до Фінансових документів;
		(б)всіма надходженнями від такого Забезпечення: та
		(в)усіма зобов`язаннями, які ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» має взяти на себе щодо сплати сум за Зобов`язанням перед Довірчими управителями забезпечення як довірчими управителями Отримувачів забезпечення (у Відповідних документах або іншим чином) та які забезпечені Документом щодо забезпечення угоди, разом з усіма запевненнями та гарантіями, які має надати Товариство (у Відповідних документах або іншим чином) на користь Довірчих управителів забезпечення як довірчих управителів Отримувачів забезпечення.
		У п. 6 вказаного договору ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» підтверджує, що воно має намір бути стороною Договору про довірче управління забезпеченням та міжкредиторської угоди в якості Боржника, зобов`язується виконувати всі зобов`язання, які, як було заявлено, Боржник має взяти на себе за Договором про довірче управління забезпеченням та міжкредиторською угодою, та погоджується, що воно буде пов`язано всіма положеннями Договору про довірче управління забезпеченням та міжкредиторської угоди так, як якщо б воно було первісною стороною Договору про довірче управління забезпеченням та міжкредиторської угоди.
		У п. 9 вказаного договору ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» підтверджує, що положення пункту 38 (Примусове виконання) Кредитного договору застосовуються до цього Договору приєднання так, ніби вони прямо включені та викладені в цьому Договорі приєднання з відповідними та необхідними змінами.
		У п. 10 вказаного договору ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» підтверджує, що цей Договір приєднання є «Фінансовим документом» для цілей Кредитного договору та «Основним фінансовим документом» для цілей Договору про довірче управління забезпеченням та міжкредиторської угоди.
		Таким чином, підписавши Договір приєднання, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» фактично стало стороною Кредитного договору та Договору про довірче управління та міжкредиторської угоди і взяло на себе зобов`язання Боржника щодо повного, своєчасного та належного виконання усіх зобов`язань за Кредитним договором.
		Договором довірчого управління забезпеченням та міжкредиторською угодою передбачено наступне:
		(А) Позичальник та кожен інший Боржник пропонує взяти на себе певні Забезпечені фінансові зобов`язання та певні інші зобов`язання згідно з Основними фінансовими документами та Фінансовими документами pari passu.
		(Б) Підписання та вручення цього Договору належним чином санкціоновано Позичальником та кожним з інших Боржників.
		Отже, в даному випадку, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» є Боржником за Кредитним договором.
		Договором довірчого управління забезпеченням та міжкредиторською угодою передбачено наступне визначення:
		«Борговий документ» означає кожен з цих Договорів, Основні фінансові документи, Фінансові документи pari passu, будь-яку угоду, що підтверджує умови Забезпечених фінансових зобов`язань або Внутрішньогрупових зобов`язань, та будь-який інший документ, визначений як такий Довірчим управителем міжнародним забезпеченням.
		«Боржник» означає кожного Боржника 2020 та будь-яку особу, яка стає Стороною на правах Боржника відповідно до умов Статті 13 (Зміни у складі Сторін) на Дату внесення змін та викладення у новій редакції або пізніше.
		«Невиконання зобов`язань» означає:
		(а)будь-яку подію або обставину, визначення якій надано в Основному кредитному договорі; та
		(б)будь-яку подію або обставину, визначення якій (або будь-якому еквівалентному терміну) надано в Фінансових документах pari passu.
		«Гарантійні зобов`язання» означає, стосовно учасника Групи або Акціонера, фінансові та договірні зобов`язання за Борговими документами (існуючі або майбутні, фактичні або умовні, прийняті одноосібно, чи спільно), які можуть виникнути перед Забезпеченою стороною або Боржником у зв`язку з тим, що він є гарантом або поручителем (у тому числі, без обмежень, зобов`язання, що виникають на підставі гарантії, гарантій відшкодування збитків, внеску або суброгації, і, зокрема, будь-якої гарантії або зобов`язання, що виникають на підставі або у зв`язку з Основними фінансовими документами чи Фінансовими документами pari passu).
		Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кожна із Сторін погоджується з тим, що Забезпечені фінансові зобов`язання Боржників перед Забезпеченими Сторонами мають однакову (pari passu) черговість та пріоритетність погашення без будь-яких переваг або першочерговості за датою виникнення, валютою платежу, формою зобов`язання, особою власника або будь-яким іншим чином, крім черговості платежів, встановленої цим Договором.
		У п. 6.4. Договору передбачено, що після настання Випадку неплатоспроможності по відношенню до будь-якого учасника Групи або будь-якого Акціонера, кожен Кредитор безвідклично уповноважує кожного Довірчого управителя забезпеченням від свого імені: 
		(а)вживати будь-яких заходів Примусового виконання (відповідно до умов цього Договору) проти такого учасника Групи або такого Акціонера;
		б)подавати вимоги, позови, доводити та надавати розписки за будь-якими або всіма Фінансовими зобов`язаннями учасників Групи або цього Акціонера;
		(в)стягувати та отримувати всі виплати за будь-яким або всіма Фінансовими зобов`язаннями такого учасника Групи або такого Акціонера; та
		(г)подавати позови, порушувати справи та вчиняти всі інші дії, які Довірчий управитель міжнародним забезпеченням вважає обґрунтовано необхідними для стягнення сум за Фінансовими зобов`язаннями такого учасника Групи або такого Акціонера.
		П. 6.4. Договору встановлено, що забезпечені сторони не мають жодних самостійних повноважень щодо звернення стягнення на будь-яке Забезпечення угоди, а також не мають права користуватися або здійснювати будь-яке право, повноваження, чи дискреційне право, що випливають із Документів забезпечення (крім Основного кредитного договору та Кредитного договору pari passu), окрім як через Довірчих управителів забезпеченням.
		Пунктом 12.1. Договору передбачено наступне:
		(а)Кожен Довірчий управитель забезпеченням цим приймає своє призначення на посаду агента та довірчого управителя від імені Забезпечених сторін і заявляє (а Позичальник цим підтверджує), що він володіє на праві довірчого управління Заставним майном від імені та за дорученням Забезпечених сторін на умовах, викладених у цьому Договорі. Цим Забезпечені сторони уповноважують та доручають кожному Довірчому управителю забезпеченням підписувати, вручати та виконувати кожен Основний фінансовий документ та кожен Фінансовий документ pari passu, стороною якого він є. Кожен Довірчий управитель забезпеченням має право здійснювати всі операції з Основними кредиторами через Кредитного агента та всі операції з Кредиторами pari passu через Кредитного агента (або еквівалентну особу) згідно з Кредитним договором pari passu.
		(б)Кожен Кредитор уповноважує кожного Довірчого управителя забезпеченням виконувати функції, зобов`язання та обов`язки, а також здійснювати права, повноваження та дискреційні повноваження, надані спеціально такому Довірчому управителю забезпеченням за Борговими документами або у зв`язку з ними, а також будь-які інші додаткові права, повноваження та дискреційні повноваження.
		Пунктом 12.2. Договору передбачено наступне:
		(б)Кожен Боржник та кожен Довірчий управитель забезпеченням визнають, що зобов`язання кожного Боржника згідно з пунктом (а) вище, жодним чином не обмежують і не впливають на відповідні зобов`язання будь-якого Боржника перед будь-якою Забезпеченою стороною за будь-яким Основним фінансовим документом або будь-яким Фінансовим документом рагі раззи («Відповідний борг»), а суми, за які Позичальник несе відповідальність згідно з пунктом (а) вийде («Паралельний борг»), жодним чином не обмежуються і не впливають на його Відповідний борг, за умови, що:
		(і) паралельний борг кожного Боржника зменшується в тій мірі, в якій його Відповідний борг був безповоротно сплачений та погашений;
		(іі) відповідний борг кожного Боржника зменшується в тій мірі, в якій його Паралельний борг був безповоротно сплачений та погашений; та
		(ііі) сума Паралельного боргу кожного Боржника завжди дорівнює сумі його Відповідного боргу.
		(в)Для цілей цієї Статті 12.2. кожен Довірчий управитель забезпеченням діє від власного імені, а не як довірчий управитель або агент, і його вимоги щодо Паралельного боргу не повинні бути в довірчому управлінні. Забезпечення, надане згідно з Фінансовими документами кожному Довірчому управителю забезпеченням для забезпечення Паралельного боргу, надається кожному Довірчому управителю забезпеченням як кредитору за Паралельним боргом і не перебуває в довірчому управлінні. Для цілей застосування цієї Статті 12.2 в Україні або до будь-якого договору чи інструменту, що регулюється українським правом, ця Стаття 12.2 визначає кожного Довірчого управителя забезпеченням як солідарного кредитора за зобов`язаннями Боржників стосовно всіх Забезпечених фінансових зобов`язань.
		Відповідно до Кредитного договору, Сторони визначили поняття «Фінансові документи», що включає: (а) Договір про внесення змін та викладення в новій редакції; (б) цей Договір; (в) Договір довірчого управління забезпеченням та міжкредиторську угоду; (г) Документи забезпечення; (д) кожен Лист-угоду про сплату винагороди; (е) кожен Запит на вибірку коштів; (ж) кожен Договір приєднання; (з) кожен Договір поруки; (и) кожен Корпоративний договір; (к) будь-який Договір про субординацію; (л) будь-який Сертифікат відповідності; (м) Лист про умовне зберігання (ескроу); (н) Договір про платіжне зобов`язання; (о) Документи про зняття обтяження з забезпечення 2020; (п) кожен Лист-відмову; та (р) будь-який інший документ, визначений як такий Кредитним агентом та Позичальником.
		Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», заявлено вимоги до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», які виникли у зв`язку із несплатою відсотків відповідно до Кредитного договору та Договору довірчого управління забезпеченням та міжкредиторською угодою у розмірі 412412,78 доларів США, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 15081357,98 грн. (з яких: 275766,80 дол. США (10084405,80 грн.)  в рамках Кредиту А; 136645,98 дол. США (4996952,18 грн.)  в рамках Кредиту Б).
		Генеральний директор ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Кулак Ігор Олександрович у відзиві від 08.02.2023 р. на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, котрий надійшов до Господарського суду Львівської області 08.02.2023 р. за вх. № 3337/23, зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» повністю визнає заборгованості перед Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», а також, що у Товариства відсутня можливість погашення такої заборгованості у зв`язку з відсутністю грошових коштів у необхідному розмірі.
		Щодо відзиву від 13.02.2023 р. представника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Олексія Бохана на заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство, що надійшов до Господарського суду Львівської області 14.02.2023 р. вх. № 3819/23, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).
		Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
		Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кулак Ігор Олександрович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).
		Отже, самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» у справі здійснює керівник товариства - Кулак Ігор Олександрович.
		Адвокат Бохан Олексій Сергійович, який підписав відзив від 13.02.2023 р. на заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» діє як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13.02.2023 р. виданим адвокатським об`єднанням «АВЕР ЛЄКС» на підставі договору про надання правової допомоги № 31/08/23/3 від 31.08.2022 р.
		Договір про надання правової допомоги № 31/08/23/3 від 31.08.2022 р. розірвано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», що підтверджується відповідним повідомленням.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження адвоката Бохана Олексія Сергійовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» припинені.
		Зазначене стосується і адвоката Осколкова Івана Леонідовича, який був присутній в підготовчому засіданні 15.02.2023 р. як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13.02.2023 р. виданим адвокатським об`єднанням «АВЕР ЛЄКС» на підставі договору про надання правової допомоги № 31/08/23/3 від 31.08.2022 р.
		Матеріалами справи підтверджено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» заборгованості перед Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», яка виникла у зв`язку із несплатою відсотків відповідно до Кредитного договору та Договору довірчого управління забезпеченням та міжкредиторською угодою у розмірі 412412,78 доларів США, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 15081357,98 грн. 
		В матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували можливість боржника виконати зазначені зобов`язання перед Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED».
		Розглянувши заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк виконання яких настав, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».
		Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
		Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
		Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
		Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
		Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
		Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
		Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
		Заява Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича для виконання повноважень розпорядника майна.
		До заяви Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» додано заяву арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 02.02.2023 р. № 01-32/02-02 про участь у цій справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Отже, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.
		Крім того, 08.02.2023 р. до суду за вх. № 534/23 від арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича надійшла заява про участь у цій справі.
		Враховуючи те, що суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, заява арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича про участь у цій справі задоволенню не підлягає.
		Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна та джерел її сплати, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
		Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня довідка про середньомісячну заробітну плату керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.
		Щодо заяви Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 13.02.2023 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», котра ухвалою суду від 14.02.2023 р. у справі № 914/555/23 приєднана до матеріалів справи № 914/466/23 для одночасного розгляду із заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», суд зазначає наступне.
		Відповідно до частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.
		Аналіз положень ч. 1 ст. 35 та ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про необхідність послідовного вирішення господарським судом питань при розгляді декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: 
		-прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі, яка надійшла до суду першою;
		-приєднання другої та інших заяв до матеріалів справи для одночасного розгляду;
		-розгляд первісної заяви, надання їй оцінки на предмет обґрунтованості та за умови її обґрунтованості - відкриття провадження у справі;
		-у випадку необґрунтованості первісної заяви  оцінки обґрунтованості вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішення питання про відкриття провадження у справі.
		Таким чином, метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора, який перший подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог першого заявника необґрунтованими.
		Верховний Суд у постанові від 06.07.2022 р. у справі № 913/288/21 наголошує, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство передбачено визнання вимог лише ініціюючого кредитора, розгляд та визнання вимог всіх інших кредиторів, що звернулися до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відбувається у попередньому засіданні. Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наведене свідчить про те, що приписи ч. 5 ст. 38, ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають порядок дій господарського суду у підготовчому засіданні на розгляді якого перебувають декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, що надійшли від різних кредиторів за умови, коли одна з заяв (яка подана першою) повертається без розгляду. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. 
		Оскільки судом встановлено обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», який перший подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за такою заявою, заява Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 13.02.2023 р., яка приєднана до матеріалів справи, не підлягає розгляду по суті у підготовчому засіданні.
		Беручи до уваги те, що вказана заява Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, у відповідності до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, не може бути повернута без розгляду, а також враховуючи те, що у такій заяві зазначаються, на виконання вимог абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, відомості про розмір вимог кредитора до боржника, для дотримання приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві від 13.02.2023 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка надійшла пізніше, слід призначити до розгляду в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
		Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Клопотання представника Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення підготовчого засідання  відхилити.
		2.Відкрити провадження у справі № 914/466/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 20005502).
		3.Визнати вимоги кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 15081357 грн. 98 коп.
		4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		5.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).
		6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 193 видане 28.02.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: пл. Вокзальна, буд. 2, літ. Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038; РНОКПП НОМЕР_1 ).
		7.Встановити арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502). Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником  Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів згідно вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
		8.Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича про участь у цій справі.
		9.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).
		10.Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 31.03.2023 р.
		11.Попереднє засідання суду призначити на 04.04.23 р. о 11:00 год.
		Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
		12.Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 03.04.2023 р.
		13.Вимоги кредитора - Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що містяться у приєднаній заяві від 13.02.2023 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» розглянути в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
		 
		Повна ухвала складена 20 лютого 2023 року.
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
		 
		 
		Суддя Цікало А.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...