Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/328/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Непокора.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2023. Зареєстровано: 21.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2023.
Дата набрання законної сили: 23.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/346/370/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023140150000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №346/328/23
		Провадження №1-кп/346/370/23
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		20 лютого 2023 року м. Коломия
		 
		 
		 
		Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого: ОСОБА_4 
		захисника: ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коломия, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, укладену під час судового розгляду, внесене до ЄРДР 12.01.2023 за №62023140150000007 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаківка, Калуського району, Івано-Франківської обласьті, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до мобілізації офіційно не працевлаштованого, проходить військову службу по мобілізації на посаді солдата резерву 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
		передбаченого ч.4ст.402ККУкраїни, -
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем частини НОМЕР_1 у званні солдат, 27.12.2022 близько 07:30 години, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за мобілізацією в умовах воєнного стану, будучи ознайомленим із наказом командира військової частини НОМЕР_1 №356 від 27.12.2022 та розпорядженням штабу НОМЕР_2 окремої гірсько-штурмової бригади № НОМЕР_3 від 27.12.2022, з метою уникнення вибуття за межі Івано-Франківської області, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у присутності інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 . 
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4ст.402ККУкраїни яквідкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану . 
		 
		13.01.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №62023140150000007 від 12.01.2023 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. 
		Відповідно до змісту даної угоди ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленого йому обвинувачення у судовому провадженні. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням правил ст. 69 КК України у виді 6 місяців арешту з відбуванням на гаупвахті.
		Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угодіпокарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5  просилиугоду затвердитита призначитиобвинуваченому узгодженепокарання.При цьому ОСОБА_4  визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4ст.402 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, підтвердивши добровільність укладення угоди. 
		Кримінальне правопорушення,у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі внаслідок вчинення якого відсутні. Покарання, узгоджене сторонами, співвідноситься з правилами призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, а також відповідає особі обвинуваченого, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне та зареєстроване місце проживання, приймав безпосередню участь у бойових діях після 24.02.2022, отримав поранення, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, перешкод під час досудового розслідування не чинив, розкаявся у вчиненому.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди. 
		Керуючись ст. ст. 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, - 
		у х в а л и в:
		1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №62023140150000007 від 12.01.2023 за ч. 4 ст. 402 КК України, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		2. ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.402КК України та призначити покарання із застосуванням норми ст. 69 КК України, у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з відбуванням на гауптвахті.
		* Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді «застави» скасувати з моменту набрання вироком законної сили.
		* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 . Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період тримання під вартою з 27.12.2022 по 03.01.2023 з розрахунку один день арешту відповідає одному дню попереднього ув`язнення. 
		* Після набрання вироком законної сили зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_7 , внесену нею (відповідно до квитанції №0.0.2801735088.1 від 02.01.2023) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заставу в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
		5. Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. 
		6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. 
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...