Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/2380/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 21.02.2023. Зареєстровано: 22.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/209/132/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022041790000511

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
		 
		Справа № 209/2380/22 
		Провадження № 1-кс/209/132/23
		У Х В А Л А
		20.02.2023 року м. Кам`янське
		Слідчий суддяДніпровського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 за участісекретаря ОСОБА_2 розглянув скаргупредставника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на рішенняслідчого СВВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областіпро відмовув задоволенніклопотання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій по кримінальному провадженні № 12022041790000511,-
		ВСТАНОВИВ:
		16 лютого 2022 року слідчому судді ОСОБА_1 передано на розгляд скаргупредставника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на рішенняслідчого СВВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областіпро відмовув задоволенніклопотання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій по кримінальномупровадженні №12022041790000511. На обґрунтування скарги вказує, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження №12022041790000511 від 23.09.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_3 . 13.10.2022 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 де він зазначив, що його майном заволоділи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розбійного нападу, у ході якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. У зв`язку з отриманням тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП КМР «МЛШМД» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої голови, обличчя, садно лівої кисті, а пізніше був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП КМР «МЛШМД», потім проходив лікування амбулаторно.06.02.2023року слідчомуСВ ВП№1Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 подано клопотання№4вих.-23про проведенняу кримінальномупровадженні №12022041790000511від 23.09.2022року слідчої(розшукової)дії -залучення експертадля проведеннясудово-медичноїекспертизи щодовстановлення тяжкостіта характеруотриманих потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.09.02.2023року зарезультатами розглядузазначеного вищеклопотання слідчимСВ ВП№1Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 винесено постановупро частковувідмову взадоволенні клопотання.У вказанійпостанові слідчийбезпідставно відмовиву проведеннісудово-медичноїекспертизи.В обгрунтуванняклопотання слідчимзазначено,що,виходячи зізмісту матеріалівкримінального провадження№12022041790000511від 23.09.2023року заст.185ч.4КК України,факт розбійногонападу напотерпілого незнаходить свогооб`єктивногопідтвердження,у зв`язкуз чимвідсутня необхідністьу проведеннісудово-медичної експертизищодо встановленнятяжкості тахарактеру отриманихпотерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.Скаржник вважаєдії слідчогота постановунезаконною,оскільки такихобставин,на якіпосилався слідчийне передбаченіКПК длявідмови узадоволенні клопотання.Скаржник просить скасувати вказану постанову.
		Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до того, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з вимогами ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. 
		Виходячи з положень ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
		Згідно з вимогами ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий, серед іншого, має право заявляти клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Встановлено, що 06 лютого 2023 року представник скаржника звернулась до відділу поліції із заявою, в якій просила призначити судово- генетичну експертизу ОСОБА_3 . Як вбачається зі змісту постанови від 09.02.2023 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, яка дійсно винесена без належного мотивування та в ній наявні посилання на показання свідків, згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт по вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ЄРДР №12022041790000510 та під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого, що він був ініціатором сутички і тому відсутня необхідність у проведенні судово- медичної експертизи. Враховуючи,що обставин, на які посилався слідчий не передбачені КПК для відмови у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги. 
		Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		   Скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на рішенняслідчого СВВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областіпро відмовув задоволенніклопотання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій по кримінальному провадженні № 1202204179000051 задовольнити.
		Постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 09.02.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні 2022041790000511 від 23.09.2022 року слідчої (розшукової) дії залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, - скасувати.
		Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 №4 вих. - від 06.02.2023 року про проведення у кримінальному провадженні 2022041790000511 від 23.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, слідчої (розшукової) дії - залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих потерпідим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
		    Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...