Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/14959/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2023. Зареєстровано: 22.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/523/880/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022160000000344

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/14959/22
		Провадження №1-кп/523/880/23
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 лютого 2023 року 
		Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		прокурора Одеської обласної прокуратури  ОСОБА_4 
		захисника  ОСОБА_5 
		обвинуваченої  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 14.11.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022160000000344 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, працюючої фінансовим директором ТОВ «Інвест Інжиніринг», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 14.11.2022 року, укладену між вказаною обвинуваченою в присутності її захисника та зазначеним прокурором, 
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно з обвинувальним актом, обвинувачена ОСОБА_6 у період з 15.03.2022 до 06.09.2022 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресію рф проти України, глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, будучі обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 року відкритого воєнного нападу рф на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note9», серійний номер НОМЕР_1 , зі встановленим мобільним додатком «ОК» (Однокласники), використовуючи акаунт « ОСОБА_7 », здійснила вподобання (репост) на своїй сторінці, необмеженому колу користувачів публікацій (у розділі «Друзі» її сторінки (акаунту) є 67 друзів), що є вільно доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом:
		-15.04.2022 року публікацію зі змістом: «Мой прадед прошел всю Великую отечественную войну. И до 1953 года гонял по лесам фашистскую нечисть под названием «Бандеровцы». Теперь наступило мое время. Своего прадеда я не опозорю о дойду до конца!» (c) Командир подразделения морпехов Алексей Шабулин. Сильные слова», із зображенням чоловіка у військовій формі;
		-20.04.2022 року публікацію від зі змістом: «Чемпион танкового ббатлона-2014 ОСОБА_8 , будучи командиром танка, уничтожил сразу несколько мобильных групп противника. Одну за одной, пока его боевая машина не осталась без топлива. ОСОБА_9 подорвал свой танк, чтобы он не стал трофеем врага. Ранен и контужен, но смог выйти из вражеского огня. Представлен к высшей госнаграде. Низкий поклон тебе, герой!», із зображенням чоловіка у військовій формі з відзнаками ОСОБА_10 ;
		-25.04.2022 року публікацію зі змістом: «21-летний житель ОСОБА_11 погиб в ходе спецоперации на Украине. Военнослужащий был удостоен высшего звания «Герой Российской Федерации» посмертно», із зображенням чоловіка у військовій формі з відзнаками росії;
		-09.05.2022 року публікацію зі змістом: «Одна из улиц Грозного будет носить имя первого главы ДНР ОСОБА_12 , погибшего в результате теракта в 2018 году. Об этом сегодня сообщил ОСОБА_13 . Достойнейшее решение. Глубочайшее уважение руководителю Чечни!», із зображенням чоловіка у військовій формі;
		-10.05.2022 року публікацію зі змістом: «Боевая машина пехоты под управлением ефрейтора Вадима Санду попала под обстрел, в результате которого Вадим получил ранение. Не взирая на боль, ефрейтор принял решение вывезти мотострелков из-под огня, разогнавшись, он протаранил вражеский пикап с минометом в кузове и эвакуировал раненных. Потерь в экипаже нет. Выздоровления бойцу! И низкий поклон за подвиг!», із зображенням чоловіка у військовій формі;
		-24.05.2022 року публікацію зі змістом: «На международном кинофоруме «Золотой витязь» наградили военных корреспондентов ВГТРК Евгения Поддубного и ОСОБА_14 . Медали им.Левитана заочно присвоены за выдающийся вклад в тележурналистику. Поздравляем мужиков!», із зображенням двох чоловіків у військовій формі з прапорцями росії;
		 
		-24.05.2022 року публікацію зі змістом: «Рядовой ОСОБА_15 , старший стрелок мотострелкового отделения, находясь под огнем противника, помог двум товарищам эвакуироваться, оказал им первую медпомощь и до прихода подкрепления прикрывал их. В итоге ОСОБА_16 уничтожил троих националистов, пытавшихся захватить в плен российских мотострелков. Умница. Так держать», із зображенням чоловіка у військовій формі росії;
		-26.05.2022 року публікацію зі змістом: «Солдаты ВС РФ два километра тащили по минному полю раненного НОМЕР_2 . Свои его бросили, а русские солдаты дотащили раненного украинца до полевого госпиталя и спасли ему жизнь. Даже на войне русский солдат всегда остается прежде всего человеком с высокими моральными принципами. Гордость захлестывает, за наших ребят! Браво ребята, Только себя берегите!», із зображенням чоловіків у військовій формі росії;
		-28.05.2022 року публікацію зі змістом: «Находясь под вражеским огнем: ефрейтор Кристина Ким оказала медпомощь 12 нашим раненным десантникам, после чего вынесла их из под обстрела и обеспечила эвакуацию. Также ОСОБА_17 спасла жизнь 4-летнему мальчику, который находился в машине, под обстрел националистов. Спасибо тебе, сестренка», із зображенням жінки у військовій формі росії;
		-03.06.2022 року публікацію зі змістом: «Настоящая героиня: АДРЕСА_2 , медсестра из Нягани. Взяв отпуск, в апреле, в составе гуманитарного добровольческого корпуса помогала оперировать раненных жителей ОСОБА_18 . Под обстрелами спасала людей! На днях вернулась домой к своим троим детям! Низкий поклон!», із зображенням жінки у зеленому одязі з шевронами росії;
		-26.06.2022 року публікацію зі змістом: «ИОРДАНЕЦ ХАМЗА ТАХА, ЖИТЕЛЬ РЯЗАНИ, ВЫУЧИВШИЙСЯ В РОССИИ НА ХИРУРГА, ПРИЕХАЛ В ДОНЕЦК ВОЛОНТЕРОМ И УСПЕШНО ВНЕДРИЛ МЕТОД ОБНАРУЖЕНИЯ И УДАЛЕНИЯ МЕЛКИХ ОСКОЛКОВ ПРИ МИННО-ВЗРЫВНЫХ ТРАВМАХ С ПОМОЩЬЮ МАГНИТА. ПОЧЕТ И УВАЖЕНИЕ!», із зображенням чоловіка у білому халаті по чоловіків у військовій формі російської федерації;
		-26.06.2022 року публікацію зі змістом: «Новым командующим ВДВ России стал уроженец Донбасса, Герой России генерал-полковник Михаил Теплинский. Родился 09.01.1969 в г.Моспино, входящем в Донецкую агломерацию. Окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, Общевойсковую академию ВС РФ и военную академию Генерального штаба ВС РФ. По словам его бывших сослуживцев «командир от бога», «справедливый мужик», із зображенням чоловіка у військовій формі рф;
		-11.08.2022 року публікацію зі змістом: «Эти ребята 2 года назад спасли страну от долбанутых, которые хотели притащить в Беларусь Нато и устроить войну с Россией. Спасибо Вам мужики!!! Мы гордимся Вами!!!», із зображенням чоловіків у чорній військовій формі;
		-22.08.2022 року публікацію зі змістом: «Оставлю в закрепе. Украинцы скулящие «мы не просили нас освобождать». He льстите себе. Освобождают русских, которым вы запретили праздновать 9 мая и чтить своих героев, а вас пи…дят и перевОспитыVают!»;
		-24.08.2022 року публікацію зі змістом: «Путин присвоил звание Героя России уроженцу Тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады Мергену Донгану. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных Российских солдат: около 60 бойцов из Чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно ОСОБА_19 ! Браво!», із зображенням чоловіка у військовій формі.
		Таким чином, за обвинувальним актом, обвинуваченій ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України. 
		На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси із Одеської обласної прокуратури одночасно надійшли обвинувальний акт від 14.11.2022 року з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а також угода про визнання винуватості від тієї ж дати, укладена між зазначеною обвинуваченою в присутності її захисника  ОСОБА_5 з одного боку, та прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_4 - з іншого.
		Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості та доданих до неї матеріалів, обвинуваченій ОСОБА_6 було роз`яснено її права, наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, й на додаток до цього - узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ст.75 цього ж Кодексу, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та без конфіскації майна в порядку ст.77 означеного Кодексу. 
		Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою провину в інкримінованому діянні та, будучи ознайомленою судом зі своїми правами, умовами і наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердила добровільність укладення угоди та наявність підстав для визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого нею при наведених вище обставинах, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.
		Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні нею кримінального правопорушення, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось в силу положень п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474, ст.475 КПК України.
		 
		 
		 
		При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм умови і наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції, отримавши згоду на затвердження розглядуваної угоди з призначенням погодженого сторонами покарання.
		Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акта та угоди про визнання винуватості від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України та наведені в них обставини кримінального правопорушення узгоджується з наданими в судовому засіданні поясненнями вказаної обвинуваченої, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій останньої за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.
		Так, з огляду на ч.2 ст.436-2 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, що карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
		Згідно з ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Наряду із означеним, ч.5 ст.65 КК України встановлює, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. 
		Отже, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України, ст.373, ч.1 ст.475 КПК України та умови розглядуваної угоди про визнання винуватості від 14.11.2022 року в частині узгодженого між її сторонами виду і розміру покарання зазначеній обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, що за приписами ст.12 цього ж Кодексу відноситься до категорії нетяжкого злочину, а також суд приймає до уваги особу обвинуваченої, її щире каяття, стан її здоров`я та характеризуючі її особу дані.
		За наданими до суду матеріалами кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 - раніше не судима; свою провину в суді за висунутим обвинуваченням визнала; працює фінансовим директором ТОВ «Інвест Інжиніринг», де характеризується позитивно; забезпечена місцем реєстрації й проживання; на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР не перебуває; зі слів  розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження та батьків похилого віку, з яких матір страждає відповідними захворюваннями (згідно наданої в судовому засіданні копії виписки з медичної картки №23301/22), а інкриміноване обвинуваченій діяння мало місце в період дії воєнного стану в державі.
		В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , як визначено у розглядуваному обвинувальному акті та з чим також погоджується й суд, слід віднести щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання останньої, протягом кримінального провадження не встановлено.
		Частинами 2, 3 ст.75 КК України регламентовано, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження чи позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено питання звільнення від відбування покарання з випробуванням та суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, у разі не вчинення останнім протягом визначеного судом іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього обов`язків. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. 
		Крім того, при вирішенні питання з призначення покарання у розглядуваному провадженні, суд ураховує відсутність корисливого мотиву обвинуваченої ОСОБА_6 при вчиненні інкримінованого діяння, а також положення ст.77 КК України, які встановлюють, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.
		На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, ураховуючи приписи ч.5 ст.65, ч.ч.2, 3 ст.75, ст.77 КК України, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд доходить висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_6 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі в межах строку, встановленого санкцією ч.2 ст.436-2 означеного Кодексу та розглядуваною угодою про визнання винуватості, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75, 77 цього Кодексу, з покладенням на неї відповідних обов`язків за ст.76 цього ж Кодексу та без конфіскації майна, що за переконанням суду уявляється обґрунтованим і достатнім для виправлення вказаної особи і недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Питання щодо арешту майна у кримінальному провадженні, суд вирішує за правилами ст.174 КПК України, а щодо речових доказів, - в порядку ст.100 цього ж Кодексу.
		Керуючись ст.ст.100, 174, 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Угоду провизнання винуватостівід 14.11.2022року,укладену вкримінальному провадженні№22022160000000344від 01.11.2022року міжпрокурором Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_4  та ОСОБА_6 , обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в присутності захисника останньої  ОСОБА_5 , - затвердити.
		ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, призначивши узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
		В силу ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо протягом визначеного іспитового строку зазначена особа не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Згідно з ч.4 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та нагляд за засудженою ОСОБА_6 ,  покласти на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
		Арешт на майно, накладений за ухвалою слідчого судді від 13.10.2022 року на вилучені в ході проведення обшуку за адресою за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , смартфон «Samsung Galaxy Note9», серійний номер RF8M73ORK7D, після набрання вироком законної сили, - скасувати. 
		В порядку ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні  смартфон «Samsung Galaxy Note9», серійний номер RF8M73ORK7D, що знаходиться в розпорядженні ОВС СВ УСБУ в Одеській області (постанова старшого слідчого ОСОБА_20 від 09.11.2022 року),  повернути належному власнику.
		Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_6 , надати для відома іншим заінтересованим особам, направити до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України та до СВ УСБУ в Одеській області - для виконання в частині, що стосується їх відповідних повноважень, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
		 
		С у д д я: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...