Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/1225/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 22.02.2023. Зареєстровано: 22.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		"21" лютого 2023 р.                                                                                      Справа № 918/1225/21  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді                         Маціщук А.В.
		судді                                                  Мельник О.В. 
		судді                                                  Петухов М.Г. 
		 
		секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
		 
		за участю представників сторін:
		позивача - не з`явився
		відповідача - пред-ки Бойчура П.В., Луценко О.С.
		 
		розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області
		про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
		при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" 
		на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. 
		ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 26.07.2022 р.
		у справі № 918/1225/21 (суддя Горплюк А.М.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"
		до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області
		про стягнення 596879,74 грн.
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		Відповідно рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі     № 918/1225/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 596879,74 грн.
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
		В процесі перегляду справи в суді апеляційної інстанції 20.02.2023 р. суду подана мирова угода, укладена 20.02.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Рівненській області.
		Відповідно до п.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода є одним із засобів вирішення господарського спору, яка може стосуватись лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть стосуватись вимог, що не заявлялись в позовній заяві.
		Статею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
		Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст. 192 ГПК України).
		Згідно з нормами ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
		Також, відповідно до ч.3 ст.193 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Колегією суддів встановлено, що предметом спору є стягнення збитків в сумі 596879,74 грн. за безпідставне спожитий газ в об`ємі 15187,78 м.куб. за період з 01.01.2021 р. по 05.02.2021 р.
		За умовами мирової угоди, наданої на затвердження суду, сторони підтвердили, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовилися укласти у справі          № 918/1225/21 мирову угоду. Сторони погодили, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України  в Рівненській області здійснить оплату 109352,02 грн. за використаний природний газ у період з 01.01.2021 р. по 05.02.2021 р. об`ємом 15187,78 м.куб., який віднесений в алокацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут», шляхом безготівкового перерахування на рахунок НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК» .
		За умовами п.3 з підписанням мирової угоди ппозивач ТОВ «Благогаз збут» відмовляється від позовних вимог у справі № 918/1225/21 в цілому.
		Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
		Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди  передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
		Мирова угода підписана керівниками юридичних осіб позивача та відповідача і скріплена їх печатками.
		Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши умови мирової угоди, встановила, що  мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін в межах предмета спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому дійшла висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.
		Згідно з ч.4 ст. 192 ГПК України затвердження мирової угоди обумовлює закриття провадження у справі.
		Нормами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Враховуючи затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі                   № 918/1225/21 колегія суддів на підставі п.3 ч.1 ст.275 ГПК України визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
		Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Благогаз збут" згідно з платіжним дорученням № 2699 від 01.09.2022 р. сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 13429,80 грн. Отже, Таким чином 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, тобто у сумі 6714,90 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" з Державного бюджету України.
		 
		Керуючись ст. ст. 130, 192, 274, 275 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" та  Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задоволити.
		2. Затвердити мирову угоду від 20.02.2023 р., укладену позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" та відповідачем Територіальним управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області, наступного змісту:
		 
		"МИРОВА УГОДА
		 
		у справі № 918/1225/21 за позовом Товариства з обмеженою
		відповідальністю «Благогаз збут» до Територіального управління
		Державної судової адміністрації України в Рівненській області
		 
		м. Рівне                                                                                             20.02.2023 р.
		 
		 
		 
		 
		Ми, що нижче підписалися
		Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (далі Відповідач), ЄДРПОУ: 26259988, 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, тел. (0362) 67-13-27, e-mail: inbox@rv.court.gov.ua. в особі начальника управління Вдовиченка Віктора Володимировича, який діє на підставі Положення з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» (далі Позивач, ТОВ «Благогаз збут»), ЄДРПОУ: 41849377, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86-В, 1, тел. (068)5887337, e-mail: officeblagogaz@ukr.net , в особі директора Курило Ярослава Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменуються - сторони.
		У справі № 918/1225/21, яка розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом, керуючись ст, 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:
		1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 918/1225/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.
		2. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області здійснить оплату розміром 109352,02 грн. (Сто дев`ятьтисяч триста п`ятдесят дві гривні 02 копійки), за використаний природний газ у період з 01.01.2021 по 05.02.2021 об`ємом 15187,78 м.куб., який віднесений в алокацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут», шляхом безготівкового перерахування на рахунок НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК» .
		3. З підписанням цієї мирової угоди ТОВ «Благогаз збут» відмовляється від позовних вимог у справі № 918/1225/21 в цілому.
		4. Ця мирова угода направляється сторонами до Північно-західного апеляційного господарського суду для її затвердження в порядку визначеному законодавством для врегулювання спору у справі № 918/1225/21.
		5. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
		6. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Північно-західному апеляційному господарському суду.
		7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
		8. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст.193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».
		9. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
		 
		Відповідач                                                                                   Позивач
		ТУ ДСА України в Рівненській                                    ТОВ «БЛАГОГАЗ ЗБУТ»     
		області
		ЄДРПОУ 26259988,                                                        ЄДРПОУ 41849377
		33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10,                  79026, м. Львів, вул. Стрийська,86В,кв.1
		UA648201720343161001100010559                              UA НОМЕР_3
		НОМЕР_2                              в АТ «ТАСКОМБАНК»
		в ДКСУ м. Київ                                                              тел. НОМЕР_4
		тел. (0362) 67-13-27                                                       Ел. пошта: officeblagogaz@ukr.net
		Ел. пошта: inbox@rv.court. gov.ua
		 
		Начальник управління                                                   Директор
		______________ В.В. Вдовиченко                                _______________Я.І. Курило" 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		3. Визнати нечинними рішення Господарського суду Рівненської області від    21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21.
		4. Закрити провадження у справі № 918/1225/21.
		5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.02.2026 р.
		6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, кв.1, код ЄДРПОУ 41849377) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6714,90 грн., сплачений при поданні апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 2699 від 01.09.2022 р., яке знаходиться в матеріалах справи.
		7. Справу № 918/1225/21 надіслати Господарському суду Рівненської області.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В. 
		 
		 
		Суддя                                                                                              Мельник О.В. 
		 
		 
		Суддя                                                                                              Петухов М.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...