Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/1108/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2023. Зареєстровано: 23.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2023.

Номер судового провадження: 3/756/1279/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		17.02.2023 Справа № 756/1108/23
		Унікальний номер 756/1108/23
		 
		Номер провадження 3/756/1279/23
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 лютого 2023  року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 375474 від 02 січня 2023 року, того ж дня 02 січня 2023 року о 02.00 год. по просп. С. Бандери, 12-А водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager - 302. Результат дослідження 0,30 ‰.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 25 січня 2023 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.
		Присутній у судовому засіданні 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушеня. Вказував, що 02 січня 2023 року не вживав алкоголь, а вживав лише напередодні в новорічну ніч в незначній кількості. Проте, тест із застосуванням спеціального технічного приладу Drager показав результат дослідження 0,3 ‰, що перевищує норму лише на 0,1 ‰. Пояснив, що призваний під час загальної мобілізації з 14 жовтня 2022 року і перебуває до теперішнього часу на військовій службі. Власний автомобіль використовує в службових цілях, що підтверджується відповідною довідкою. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, через наявність виключних обставин, а саме необхідність керування транспортним засобом з метою проходження військової служби. 
		Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
		Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
		Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП України, зі змінами внесеним Законом  від 16 лютого 2021 року № 1231-IX, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція).
		Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
		Як встановлено судом, 02 січня 2023 року інспектором роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітаном поліції Нескорожена В.С. було складено щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
		З акту проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, хитка хода. 
		Відповідно до цифрових показників спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Drager"  після проведення зазначеного тесту показники алкоголю в крові  ОСОБА_1  були 0,30 ‰, тобто незначно перевищували дозволений рівень.
		Також, у судовому  засіданні 17 лютого 2023 року переглянуто долучений до протоколу відеозапис з нагрудної камери № 470640 від 02 січня 2023  року з  оформлення справи  про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , з якого видно, що останній пояснював, що впродовж доби алкоголь не вживав, лише у новорічну ніч, в невеликій кількості, погодився пройти тест.
		Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2023 року серії КИІ № 375474, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних тпехнічних засобів та результатами тестування на алкоголь від 02 січня 2023 року.
		Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
		Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття та зобов`язання в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.
		В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 , в яких він зобов`язується в подальшому не допускати таких порушень закону. Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що був впевнений що через добу після вживання невеликої кількості алкоголю, буде виявлена його невелика кількість. Просив не позбавляти права керування, через необхідність використовувати транспортний засіб з метою проходження військового обов`язку. 
		Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
		Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та використовує власний автомобіль у службових цілях.
		Так, з довідки військової частини НОМЕР_2 від 12 лютого 2023 року № 34 вбачається, що ОСОБА_1 призваний під час загальної мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 14 жовтня 2022 року.
		Довідкою військової частини НОМЕР_2 № 57 від 12 грудня 2022 року підтверджується, що відповідно до затвердженого штату транспортних засобів військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_1 не був забезпечений автомобілем та використовував свій автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 у службових цілях.
		Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності, обставини за яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення, зважаючи на те, що показник алкоголю в крові перевищує допустиму норму лише на 0,1 ‰, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
		Також суд враховує те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, натомість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею, санкція якої передбачає лише позбавлення права керування транспорнтим засобом унеможливить виконання ним своїх посадових обов`язків спрямованих на захист інтересів держави в період воєнного стану та призведе до більш значної шкоди.
		Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		На підставі вищевикладеного, слід звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
		Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 124, 130 ч.1, 245, 247, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суддя
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно  ОСОБА_1  - закрити.
		Стягнути з  ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
		Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
		 
		Суддя                                                                                 Шролик І.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...