Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/2886/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2023. Зареєстровано: 23.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Результат оскарження 16.03.2023 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/344/1278/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022090000000180

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 344/2886/23
		Провадження № 1-кс/344/1278/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12022090000000180, внесеному 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України 
		В С Т А Н О В И В: 
		Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022090000000180, внесеному 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено факти несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, у якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.
		Зокрема встановлено, що реєстрація об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,проведена безпідставно, всупереч вимогам статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також в порушення вимог п. 41 Постанови КМУ від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
		Установлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 2611093001:16:008:0081, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» площею 0.12 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .
		Наказом відділу містобудування архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Яремчанського МВК від 24.02.2020 №03-20 затверджено містобудівні умови та обмеження для об`єкта будівництва 3-х поверхового з мансардним поверхом індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_2 .
		17 червня 2021 року в реєстрі будівельної діяльності ДАБІ в Івано-Франківській області зареєстровано декларацію ІФ101210617203 про будівництво 3х поверхового з мансардним поверхом індивідуального житлового будинку, загальною площею 1900 м.кв. 
		Відповідно до рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №81 від 15.07.2021 «Про присвоєння поштової адреси» ОСОБА_6 на будинок садибного типу присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .
		Незважаючи на те, що всі правовстановлюючі документи по вказаному об`єкту нерухомого майна видано на індивідуальний житловий будинок садового типу, ОСОБА_4 , будучи державним реєстратором, тобто особою, яка згідно вимогст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»має доступ до автоматизованої системи, в якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та повноваження щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який діяв на підставі доручення від власниці майна ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Микуличинської сільської ради, що за адресою с. Микуличин, вул. Грушевського, 77Б, використовуючи подану ОСОБА_7 документацію, яка не містила будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує набуття права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна, несанкціоновано вчинив дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділів) об`єктів нерухомого майна на 33 об`єкти нерухомого майна в АДРЕСА_1 , а саме на апартаменти/квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 .
		16 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Івано-Франківської області, с. Микуличин Яремчанської міської ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта вища, працюючому Державним реєстратором Яремчанської міської ради, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.
		Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті  шість років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
		Обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 18.01.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом проведеного огляду земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2835/22-28 від 30.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик є реальним, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 будучи Державним реєстратором Яремчанської міської ради маючи доступ до документів та печаток може їх підробити, спотворити або виготовити нові; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, стануть відомі повні анкетні дані осіб, згідно показів яких було встановлено причетність останнього до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, після чого він, шляхом вмовлянь, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування. 
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити. 
		В судовому засіданні захисник щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Підозрюваний підтримав думку захисника.
		Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне. 
		Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. 
		Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. 
		З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.
		Злочин, передбачений ч. 3 ст. 362 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті  шість років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
		Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків.
		Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, працюючого, а також те, що він раніше не судимий.
		Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження. 
		Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. 
		Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задоволити. 
		Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, с. Микуличин Яремчанської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого Державним реєстратором Яремчанської міської ради, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду .
		Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 
		- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 
		-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
		- утриматись від спілкування із потерпілими,свідкамита іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні,
		-при наявності здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
		Ухвала слідчого судді діє до 16.04.2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. 
		Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб. 
		Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. 
		 
		Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...