Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 990/17/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них.
Надіслано для оприлюднення: 23.02.2023. Зареєстровано: 24.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2023.
Дата набрання законної сили: 10.03.2023
Номер судового провадження: П/990/17/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		23 лютого 2023 року 
		м. Київ
		справа №990/17/23
		адміністративне провадження № П/990/17/23 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
		суддів Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
		перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу у частині,
		УСТАНОВИВ:
		01 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 28 грудня 2022 року №898/2022 в частині припинення громадянства України.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2023 року визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: Мельник-Томенко Ж.М. (головуючий суддя), суддів Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Мартинюк Н.М.
		Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 160, 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути її недоліки шляхом подання до Суду:
		- виправленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
		- оригіналу або копії оспорюваного Указу Президента України №898/2022 від 28 грудня 2022 року або клопотання про його витребування;
		- клопотання/заяву про залучення третьої особи із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.
		Водночас позивачу роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
		Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2023 року позивачем отримано наручно в приміщенні суду 08 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.
		Таким чином, останнім днем строку, наданого на усунення недоліків позовної заяви, є 20 лютого 2023 року (з урахуванням вихідних днів).
		Станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу Суду від позивача не надійшло.
		Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Ураховуючи те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2023 року, позовна заява підлягає поверненню.
		Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист.
		Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, -
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу у частині - повернути позивачу.
		Копію ухвали та позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.
		Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому КАС України.
		Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		Ж.М. Мельник-Томенко
		Н.А. Данилевич
		Л.О. Єресько
		А.В. Жук
		Н.М. Мартинюк
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...