Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 135/102/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 24.02.2023. Зареєстровано: 24.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 27.03.2023
Номер судового провадження: 2/135/88/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 135/102/23
		Провадження № 2/135/88/23
		 
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		23.02.2023 м. Ладижин Вінницька область
		Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
		головуючого судді Волошиної Т.В.,
		за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		ВСТАНОВИВ:
		І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
		27 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.1995 Заозернянською сільською Радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 6.
		Позовні вимоги мотивує тим, що з 24.09.1995 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають спільну дитину  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо, збереження сім`ї неможливо і суперечить його інтересам. 
		Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавала.
		ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. 
		Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
		За вказаних обставин, за приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
		ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
		У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 24.09.1995 Заозернянською сільською Радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 6.
		Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 . 
		Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
		Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
		IV. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду.
		Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюютьсяКонституцією України,Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1ст. 9 Конституції України, ратифікованаЗаконом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
		Згідно зіст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
		Статтею 5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
		Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
		Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України).
		Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, з підстав, що наведені в позові, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
		Крім того, суд бере до уваги, що позов визнаний відповідачем, і його визнання ним не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
		V. Щодо розподілу судових витрат.
		При подачі до суду позову про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст.141ЦПКУкраїнисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
		Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету, а інші 50 % сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
		Керуючись ст.ст.2-5,7,8,10 - 13,81,83,89,133,141,247,258,259,263 - 265,268,273,279,430 ЦПК України, на підставіст. 51 Конституції України, ст. ст.24,105,110,112 СК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
		Розірвати шлюб, зареєстрований Заозернянською сільськоюРадою Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті від 24 вересня 1995 року, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
		Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 грн 80 коп. судового збору.
		Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536 грн 80 коп. згідно з квитанцією № 0.0.2836303630.1 від 27.01.2023.
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2ст. 273 ЦПК України).
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч. 2ст. 354 ЦПК України).
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3ст. 354 ЦПК України).
		У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4ст. 268 ЦПК України).
		Ім`я (найменування) сторін:
		- позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
		- відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
		Рішення складено та підписано суддею 23.02.2023.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...