Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/517/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 23.02.2023. Зареєстровано: 24.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 27.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/307/40/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022071160000730

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		                   Справа № 307/517/23 
		Провадження № 1-кп/307/40/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   23 лютого 2023 року                            м. Тячів
		   Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, остаточно у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
		   
		В С Т А Н О В И В:
		 
		16 грудня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Незалежності в м. Тячів, навпроти будинку №63, виявив транспортний засіб - марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_6 та з метою умисного незаконного заволодіння цим транспортним засобом, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю його власника, та інших осіб, які б могли викрити його дії, підійшов до цього автомобіля де виявив, що передня водійська дверка на автомобілі не замкнена та в замку запалення наявний ключ від даного транспортного засобу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, без дозволу власника, 16 грудня 2022 року о 18 год. 51 хв., відчинив передню водійську дверку та проник в середину автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за допомогою ключа привів в дію двигун автомобіля та рухаючись за кермом транспортного засобу, належного ОСОБА_6 , залишив місце події на зазначеному автомобілі, таким чином незаконно заволодів автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартість якого становить 133572,00 грн (сто тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок).
		В подальшому ОСОБА_4 , проїхав керуючи автомобілем близько 29 кілометрів, під час руху в м. Хуст був зупинений працівниками поліції Хустського РУП.
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що 16.12.2022 року знаходився в м. Тячів, а саме приходив до військкомату для того щоб його забрали на війну. Однак у військкоматі йому відмовили. Тоді він вжив спиртне і пішов до вокзалу, а звідти повернувся до зупинки, що знаходиться на вул.. Незалежності, біля кільця, де побачив припаркований автомобіль сірого кольору, в якому в салоні горіло світло. Відкривши дверцять автомобіля, які не були зачинені на замок, побачив у замку запалення ключі, тоді вирішив поїхати до дівчат в м. Хуст, а потім повернутись назад та залишити автомобіль. По дорозі в м. Хуст був затриманий працівниками поліції. Вину свою визнає та просить суд суворо його не карати. 
		Відповідно до протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього, проведеного в м. Тячів по вул.. Незалежності, 63, від 16.12.2022, оглянуто місце звідки було викрадено автомобіль марки «VOLKSWAGEN»моделі «GOLF»,сірого кольору,з реєстраційнимномером НОМЕР_1 ,2001року випуску,який належить ОСОБА_6 .(Т 1 а.м. )
		Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують, увагу та швидкість реакції від 16.12.2022, стверджено, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,280 %. (Т 1 а.м. ).
		Відповідно до протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 16.12.2022 , оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN»моделі «GOLF»,сірого кольору,з реєстраційнимномером НОМЕР_1 ,2001року випуску,який належить ОСОБА_6 .(Т 1 а.м. )
		Висновком експерта № СЕ-19/107/22/11427-АВ від 31.01.2023 стверджено, що ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 16.12.2022 становить 133572,00 грн. (Т 1 а.м…..).
		Відповідно допротоколу слідчогоексперименту та фото таблиць до нього від 26.01.2023 р., потерпілий ОСОБА_6 показав де та у який спосіб залишив свій автомобіль. ( Т 1 а.м.
		Відповіднодо протоколупроведення відео-перегляду від25.01.2023,обвинувачений ОСОБА_4 о 20годині 02хв.,16грудня 2022здійснив незаконнезаволодіння автомобілем марки«VOLKSWAGEN»моделі «GOLF»,сірого кольору,з реєстраційнимномером НОМЕР_1 ,2001року випуску,який належить ОСОБА_6 ,що бувприпаркований неподалік магазину«Пристиж»,що розташований заадресою :м.Тячів вул..Незалежності,69.(Т 1 а.м.).
		Таким чином, оцінивши в сукупності вищенаведені досліджені судом докази, суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. 
		При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
		Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, при цьому слід застосувати правила ст.. 71 КК України за сукупністю з вироком Королівського районного суду від 17 листопада 2022 року.
		Твердження захисника про необхідність застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 правил визначених ч. 4 ст.70 КК Ураїни, суд вважає, без підставними та такими, що спростовуються правовою позицією зазначеною у Постанові Верховного суду від 01 червня 202, у справі №766/39/17, де зазначено, що якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченимистаттею 71 КК України(за сукупністю вироків). Тобто незалежно від набрання попереднім вироком законної сили, при призначенні остаточного покарання (під час розгляду іншого кримінального провадження) призначається за сукупністю вироків.
		Також, слід стягнути з обвинувачених в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1699,02 грн. 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
		Призначити  ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України покарання у виді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 71 КК України  ОСОБА_4 за сукупністю з вироком Королівського районного суду від 17 листопада 2022 року частково приєднати не відбуту частину покарання у виді шість місяців позбавлення волі до покарання визначеного за цим вироком і остаточно до відбування  ОСОБА_4 призначити покарання у виді п`ять років і шість місяців позбавлення волі.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 грудня 2022 року. 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
		Стягнути з  ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1699,02 грн. 
		Речові докази- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», легковий комбі- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору 2001 року випуску; в`язка ключів в загальній кількості (п`ять) ключів, серед яких і ключ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», легковий комбі- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору 2001 року випуску; свідоцтво про реєстрацію Т/ НОМЕР_5 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_6 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_7 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6  повернути ОСОБА_6 .
		   Речовий доказ - диск марки «ОМЕGА», CD-R 700 МВ 52х., із відео-записами; диск марки «ОМЕGА», CD-R 700 МВ 52х., із відео-записом; диск марки «ОМЕGА», CD-R 700 МВ 52х, із відео-записом, диск марки «ОМЕGА», CD-R 700 МВ 52х., із відео- записами, змиви з внутрішньої ручки дверей водія, упаковано до конверту Національна поліція України слідче управління; змиви з ручки перемикання швидкостей, упаковано до конверту Національна поліція України слідче управління; змив з керма упаковано до конверту Національна поліція України слідче управління; змив з керма упаковано до конверту Національна поліція України слідче управління; (один відрізок зі слідами папілярних ліній, одна дактилокарта, два розпечатані паперові конверти) упаковані у паперовий конверт білого кольору здані на відповідне зберігання в кімнату речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...