Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/740/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 24.02.2023. Зареєстровано: 25.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 27.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/159/273/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022030000000117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/740/23
		Провадження № 1-кп/159/273/23
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 лютого 2023 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		 
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 , 
		захисника - ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000117 від 15.08.2022 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 в період з 24.03.2022 по 13.08.2022 перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу Мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного планшету фірми «BQ» SN: JEm045NR6W01811, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 поширив матеріали, у яких міститься глорифікація (вихваляння, звеличення, славлення, прославлення) осіб, які здійснювали та здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату y 2014 році.
		 
		Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці відеопублікацію, підготовлену російською мовою, на якій зображено російського пілота, бойовий літак та напис «Уничтожил два самолета противника» підпис «Страший лейтенант ОСОБА_7 уничтожил два самолета противника».
		 
		26.03.2022 вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою із зображенням озброєних військових у російському камуфляжі та вантажний автомобіль з написом «Z» і підпис: «Лучшее средство от бардака vежливые люди. Проверено временем!» та відеопублікацію, підготовлену російською мовою, на якій зображено запуск ракет та напис «ВС РФ нанесли удар по военным обьектам Украины», із підписом «Экипаж Черноморского флота из акватории Черного моря выполнил залповый пуск четырьмя крылатыми ракетами «Калибр» по военным объектам ВСУ. В результате точного попадания уничтожен арсенал с вооружением и военной техникой на территории Житомирской области».
		 
		Також в період з 26.04.2022 по 13.08.2022, вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою, із зображенням радянських солдат, осіб похилого віку, які тримають червоний прапор з зображенням серпа і молота та надпис «Самая хорошая новость Бабушка и дедушка живы! Их спасли ополченцы ДНР та ЛНР и увезли в Луганск. Дочь и зять прилетели с Барнаула. Сейчас они в Барнауле находятся. Бабушку и дедушку пригласили на Красную площадь 9 мая». 
		 
		Зазначеними умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали та здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату y 2014 році, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України. 
		 
		17.12.2022 ОСОБА_4 повторно, вчинив дії передбачені ч.2 ст.436-2 КК України, а саме перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , вподобав та розмістив у себе на електронній сторінці з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного планшету фірми «ВО» SN: JEm045NR6W01811 IMEI НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , відео публікацію, яка містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту: «Что вам сделали русские, когда вы над Черным морем сбили самолет с гражданами Израиля и россии? Причем перед израильскими семьями вы извинились, а перед руськими нет», «Что вам сделали русские в Крыму, когда вы обещали им направить поезда дружбы, набитые нацистами, а когда Крым ушёл под контроль россии, вы своим же гражданам, как вы тогда говорили, перекрыли воду и електричество», підготовлену російською мовою, із підписом: «Простыми словами на известный вопрос «а нас за шо». 
		 
		Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно. 
		 
		05.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного планшету фірми «BO» SN: JEm045NR6W01811 IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці відеопублікацію, підготовлену російською мовою із підписом « ОСОБА_9 как всегда был прав» наступного змісту: «Ваши земли Львов. Вот там живите и будет маленькое украинское государство, как Словакия, АДРЕСА_2 . Будет полная тишина. Утром галушки, в обед галушки, вечером галушки». 
		 
		З урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), з урахуванням суспільно-політичної ситуації, що відбувається станом на момент мовлення та слугувала інформаційним базисом для складання та оприлюднення текстових, графічних та аудіо матеріалів, розповсюджені матеріали містили заперечення української державності та суверенітету, виправдання збройної агресії проти України як необхідний захід для з`єднання одного народу, прославляння, героїзації осіб, які здійснюють агресію, негативно-оцінні, зневажливі, презирливі висловлювання щодо українців як нації, що закономірно спрямовані на формування/посилення (у середовищі осіб, що поділяють відповідну точку зору) у суспільстві нетерпимого, антагоністичного (непримиримо ворожого) ставлення до української нації, розпалювання ворожнечі та ненависті на національному ґрунті, що в сукупності містило заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
		 
		Зазначеними діями  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
		 
		08.02.2023 між сторонами кримінального провадження прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
		 
		За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення.
		 
		Сторонами узгоджено покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 1 місяць без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 2 місяці без конфіскації майна, за ч. 2 ст.110 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 4 місяці без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці без конфіскації майна.
		 
		Таку позицію щодо покарання сторони мотивували наявністю пом`якшуючих покарання обставинами: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, та з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має захворювання, що істотно знижує ступінь вчиненого ним злочину. До обтяжуючих обставин віднесено вчинення злочину в умовах воєнного стану. Не застосування конфіскації майна мотивовано відсутністю корисливого мотиву при вчиненні злочину.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив існування обставин за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся у вчиненому, свої дії пояснив помилковим сприйняттям інформації, просив врахувати, що за жодних обставин не бажав завдати шкоду державі, приймав участь у матеріальній підтримці Збройних Сил України, надавав посильну допомогу біженцям.
		 
		При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд керується таким.
		 
		Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
		 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які за приписами ст. 12 КК України відносяться відповідно до нетяжких (ч.2 ст.436-2 КК) та тяжких злочинів (ч.2 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК).
		 
		Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50, 65, 69 КК України.
		 
		Сторонами враховані дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, виключно позитивна характеристика за місцем проживання, наявність захворювань, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. До пом`якшуючих покарання обставин віднесені: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, до обтяжуючих - вчинення злочинів в умовах воєнного стану.
		 
		З огляду на визнання вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, з урахуванням похилого віку особи і стану його здоров`я обґрунтовано прийнято рішення про визначення покарання більш м`якого, ніж передбачено санкціями частин статей КК України, за якими винний притягується до відповідальності.
		 
		Конфіскація майна не застосовується через відсутність у особи корисливого мотиву.
		 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом.
		 
		Таким чином умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам сторін та суспільства, а тому угоду належить затвердити.
		 
		Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з урахуванням призначеного виду покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд на підставі ст. 377 КПК України, до набрання вироком законної сили, вважає необхідним, залишити без змін. 
		 
		ОСОБА_4 утримується під вартою з 30.01.2023, тому строк попереднього ув`язнення необхідно на підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати в строк покарання з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту. 
		 
		Долю речових докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		 
		Процесуальні витрати в сумі 7510,80 гривень за проведення судових лінгвістичних експертиз відповідно до ст.124 КПК покласти на обвинуваченого. 
		 
		Керуючись статтями 375, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
		у х в а л и в:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 08.02.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000117 від 15.08.2022, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.
		 
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст.110 КК України, та призначити покарання:
		- за ч. 2 ст. 436-2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць без конфіскації майна, 
		- за ч. 3 ст. 436-2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці без конфіскації майна, 
		- за ч. 2 ст.110 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.
		 
		Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
		 
		На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 30.01.2023 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту.
		 
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо  ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових лінгвістичних експертиз: 3755,4 гривень (висновок №54/15/6-197 від 27.09.2022), 3755,4 гривень (висновок №54/15/6-228 від 23.01.2023).
		 
		Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2022.
		 
		Речові докази у справі: планшет фірми «BQ» SN: JEm045NR6W01811, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, повернути ОСОБА_4 . 
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.  
		 
		ГоловуючийОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...