Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/8029/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 24.02.2023. Зареєстровано: 25.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 04.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/204/356/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022050000000131

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 204/8029/22
		Провадження № 1-кп/204/356/23
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		 
		головуючого судді                                         ОСОБА_1 , 
		за участю: 
		секретаря судового засідання                          ОСОБА_2 ,
		прокурора                                                 ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                                         ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 22022050000000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022, за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське, Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 вчинив пособництво у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за таких обставин.
		       24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		       27.02.2022 в ході спілкування зі своєю донькою невстановленою особою 1, яка постійно проживає на тимчасово окупованій території у м.Донецьк, ОСОБА_5 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, бажаючи сприяти представникам незаконних збройний формувань так званої «ДНР» у вчиненні дій, спрямованих на зміну меж територій та державного кордону України, через месенджер «Telegram» передав інформацію про те, що в напрямку с.Піски з с.Первомайське Покровського району Донецької області військовослужбовці ЗС України на військовому автомобілі «КРАЗ» повезли снаряди в дерев`яних ящиках.
		Далі, 05.03.2022, о 16:51 ОСОБА_5 перебуваючи у с.Первомайське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення ЗС РФ та підконтрольними їм формуваннями «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Telegram» передав невстановленій особі 1, яка в подальшому за допомогою в додатку «Telegram» здійснила передачу цих відомостей невстановленій особі 2 - представниці силового блоку «ДНР», що зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_6 », підконтрольній представникам ЗС РФ (стосовно якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні), а саме інформацію наступного змісту: «часа в 4 в сторону водяного прошли два БРДМ. Через полтора часа вернулись назад и с ними 3 БМП».
		       У подальшому, 25.03.2022 о 06:01 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у с.Первомайське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення збройними силами РФ та підконтрольними їм формуваннями «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Telegram» передав невстановленій особі 1, яка в подальшому за допомогою додатку «Telegram» здійснила передачу цих відомостей представниці силового блоку «ДНР» - невстановленій особі 2, що зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_6 », підконтрольній представникам ЗС РФ, а саме інформацію наступного змісту: «Рембаза была в гараже но ее разбили. Где еще можно быть не знаю. Поспрашиваю».
		       Вище вказаними діями ОСОБА_5 надав відповідні поради та вказівки, чим сприяв здійсненню особами, кримінальне провадження відносно яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, умисних дій, вчинених з метою зміни меж та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		       У подальшому представниця силового блоку «ДНР»- невстановлена особа 2, що зареєстрована у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_6 », підконтрольна представникам ЗС РФ, передавала отриману інформацію начальнику розвідку артилерії 100 ОМСБ р 1 АК НМ «ДНР» невстановленій особі 3, який на даний час мобілізований до збройних підрозділів, залучених до здійснення агресії РФ, стосовно якого досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні.
		Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України.
		 
		       У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив наступне. ОСОБА_7 є його дочкою та проживає разом зі своїми дітьми на тимчасово окупованій території в м.Донецьк. Надіслані ним ОСОБА_7 повідомлення про переміщення військовослужбовців та техніки ЗСУ були попередженнями для неї про можливі обстріли. На теперішній час будинок дочки з боку с.Піски зруйнований. На час надіслання таких повідомлень він знав, що ОСОБА_7 перебуває на окупованій території. Жодних домовленостей про передання вказаної інформації у нього не було. Про те, що ця інформація буде передана іншим особам, він не знав. Порушення територіальної цілісності та зміні меж території України не бажав.
		       Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина останнього в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України, знайшла своє підтвердження сукупністю таких доказів.
		       Згідно з протоколом огляду від 15.05.2022 встановлено, що проведено огляд мобільного телефону марки Xiaomi, вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що при ввімкненні пристрою введено код розблокування екрану - «1962» повідомлений ОСОБА_5 при вилученні мобільного телефону. Після ввімкнення пристрою здійснено вхід до застосунку «Telegram», де здійснено перехід до бесіди «ОСОБА_28 Дочь». Встановлено, що текстові повідомлення у вказаній бесіди відсутні, за виключенням пересланих 27.03.2022 повідомлень під абонента « ОСОБА_8 » наступного змісту: «Инструкция строго к исполнению! При приближении немедленно быть готовыми спрятаться. Даже если войдут наши, не в коем случае, не идти с ними ни на какие контакты с нашими и не раскрывать себя! Дело в том, что развитие событий может быть очень стремительным, могут освободить, и идти дальше. У вас есть местные, которых возможно готовили под зачистку наших патриотов. Только после тотальной проверки и вхождений наших комендатур сможете открываться. Просим выполнить! Вы нам нужны! Берегите себя и ваших близких! Мы рядом …ХХХ»., «Есть случаи днем освободили, местные обрадовались, а ночью их зачистили кто -то из односельчан». Шляхом перегляду картки контакта « ОСОБА_10 » встановлено, що вказана особа використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та акаунт в мережі «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.к.п. 59).
		       Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2022 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді від 07.09.2022 встановлено, що у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м.Київ, вул.Лейпцизька 15, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформації в електронному вигляді, що записано на електронний носій (диск), на якому виконаний запис СD - 22-06989/кі від 21.09.2022 (а.к.п.60-62).
		       Згідно з протоколом огляду від 28.09.2022 встановлено, що оглянуті документи, отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна». Оглядом встановлено матеріали, отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів, записані на оптичному диску. При відкритті вказаного диску на ньому виявлено файл «12014» - таблиця Excel. У вказаній таблиці містяться відомості про з`єднання телефонного номера НОМЕР_2 , що згідно матеріалів кримінального провадження використовувався підозрюваним ОСОБА_5 при відкритті вказаної таблиці встановлено, що вона відображає період з 01.02.2022 по 01.04.2022, складається із восьми стовбців. У стовбці «Е» таблиці, позначеному «EMEI», мистця інформація щодо кінцевого ідентифікатора засобу зв`язку, що використовувався указаним номером для входу в мережу. Встановлено, що протягом запитуваного періоду номер телефону НОМЕР_2 не змінно використовувався із мобільним телефоном з EMEI НОМЕР_3 , що точно відповідає ідентифікатору засобу мобільного зв`язку, вилученого у ОСОБА_5 . Поряд із цим, згідно відомостей стовбців «G», «Н», указаної таблиці, у період 27.02.2022, 05.03.2022 указаний телефон знаходився у селі Первомайське Покровського району Донецької області та використовувався переважно для здійснення виходу в мережу Інтернет (а.к.п.63).
		       Згідно з постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 14.09.2022 встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганський областях капітаном юстиції ОСОБА_11 , доручено співробітникам 1 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганський областях проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №22022050000000131, а саме: установити можливість документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; установити обставини переїзду ОСОБА_7 на тимчасово окуповану територію Донецької області(а.к.п.64-65).
		       З листа вих.№78/1/2/776 від 04.10.2022 начальника 1 управління (з дислокацією у м,Краматорськ Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганський областях на ім`я начальника слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганський областях «Щодо виконання доручення слідчого» встановлено наступне. На виконання постанови слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №22022050000000131, зареєстрованому в ЄРДР 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, встановлено наступне: дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб зареєстровано в 1983 році; дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб зареєстровано у 1985 році; дружина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб зареєстровано в 1987 році; донька ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_15 з початком бойових дій на території Донецької та Луганської областях виїхала на тимчасово непідконтрольну територію до м.Донецьк, де певний час працювала в лікарні (а.к.п.66)
		       Крім того, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 у своїх показаннях наданих суду, підтвердив той факт, що ОСОБА_7 є його донькою, яка проживає на тимчасово окупованій територій в м.Донецьк.
		       Згідно з протоколом огляду від 25.09.2022 та додатків до нього (9 аркушів) встановлено, що проведений огляд матеріалів кримінального провадження № 22014050000000097 від 08.08.2014. Оглядом встановлено: 15.08.2017 листом р.№50/4456 за підписом т.в.о. керівника ОШ ЦУ в районі проведення АТО ОСОБА_16 , СВ УСБУ в Донецькій області повідомлено про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у діях громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До вказаного повідомлення додано рапорт начальника МАП-205 ОШ ЦУ в районі проведення АТО В. Міхайлова про виявлення ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_17 а також копія паспорта останнього на 3 аркушах. Окрім указаних документів у матеріалах кримінального провадження міститься відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 24.05.2021 №78/1/2/2395. Згідно вказаної відповіді на доручення громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обіймає посаду начальника розвідки артилерії 100 ОМСБр 1 АК днр, здійснює збір відомостей розвідувального характеру щодо місць базування підрозділів ЗСУ, НГУ, ДПСУ, СБУ та інших утворених відповідно до закону збройних формувань на території Донецької та Харківської областей та передає вказану інформацію представнику терористичної організації «днр» ОСОБА_18 (а.к.п.67-78)
		       Згідно листа заступника командувача Об`єднаних сил апарату Головнокомандувача Збройних сил України на ім`я першого заступника начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 03.06.2022 повідомлено наступне: 1) 27.02.2022 через н.п. Первомайське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області в бік с.Піски Покровського району Донецької області здійснювалося переміщення бойових припасів, в т.ч. автомобілями КРАЗ; 2) 05.03.2022 через н.п. Первомайське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області в бік с.Водяне Ясинуватського району Донецької області та у зворотному напрямку здійснювалося пересування особового складу Збройних Сил України 2 БРДМ; 3) 05.03.2022 з с.Водяне Ясинуватського району через АДРЕСА_3 здійснено переміщення особового складу на 3-х БМП. Також повідомляється, що передача вказаної інформації представника спецслужб, збройних формувань РФ, окупаційній адміністрації РФ чи підконтрольним їм незаконним збройним формуванням могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців (а.к.п.79).
		Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.07.2022 та опису документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.07.2022 встановлено, що у приміщенні службового кабінету №5 слідчого відділу УСБУ в Кіровоградський області за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Шульгіних б.4, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено: протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії №61/СВ/171т від 03.05.2022, на 11 арк., в 1 приміннику; копію оптичного диску DVD-R №171т від 26.04.2022 (а.к.п.82-84).
		       Згідно з протоколом за результатами проведено негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.05.2022 («Розсекречено») встановлено: в період з 7 лютого 2022 року по теперішній час особа, підписана в соціальній мережі «Телеграм» як « ОСОБА_19 » періодично отримує інформацію розвідувального характеру контакту « ОСОБА_20 » ( НОМЕР_4 ) стосовно переміщення техніки ЗСУ, та інших. На сторінці №3 указаного протоколу знаходиться запис про переслане повідомлення від користувача « ОСОБА_21 » за 27.02.2022, 12:25:55, наступного змісту «На пески КрАЗ ом повезли снаряды». У нижній частині указаної сторінки виявлено наступні повідомлення: о 12:24 переслано користувачем « ОСОБА_6 » повідомлення від ОСОБА_7 наступного змісту: «ОСОБА_28 привет. Эти не русские живут во многих домах по улице ОСОБА_22 . Как папа выйдет на связь я у него уточню». О 13:06 того ж дня повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » наступного змісту: «Этот дедушка живет на Гагарина 136». На сторінці №3 протоколу в центральній частині наявне переслане користувачем « ОСОБА_6 » повідомлення від ОСОБА_5 наступного змісту: «Привет. Часа в 4 в сторону водяного прошли 2 БРДН. Через полтора часа вернулись назад и с ними 3 БМП». На сторінці 19 указаного протоколу в центральній частині наявне повідомлення, переслане ОСОБА_23 , користувачем « ОСОБА_6 » від ОСОБА_5 наступного змісту: «Рембаза была в гараже но ее разбили. Где еще можно быть не знаю. Поспрашиваю». (а.к.п.88-99).
		        Згідно з протоколом огляду від 28.09.2022 встановлено, що за участю підозрюваного ОСОБА_24 проведено огляд протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.05.2022. Оглядом встановлено наступне. На сторінці №3 указаного протоколу знаходиться запис про переслане повідомлення від користувача « ОСОБА_21 » за 27.02.2022, 12:25:55, наступного змісту « На пески КрАЗ ом повезли снаряды». Під час огляду ОСОБА_5 підтвердив, що це повідомлення він надсилав своїй дочці - ОСОБА_7 . У нижній частині указаної сторінки виявлено наступні повідомлення: о 12:24 переслано користувачем « ОСОБА_6 » повідомлення від ОСОБА_7 , наступного змісту: «ОСОБА_28 привет. Эти не русские живут во многих домах по улице ОСОБА_22 . Как папа выйдет на связь я у него уточню». О 13:06 того ж дня повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » наступного змісту: «Этот дедушка живет на Гагарина 136». Під час огляду ОСОБА_5 вказав, що розуміє зміст указаних повідомлень, однак не знає яким чином вони опинилися у ОСОБА_17 . На сторінці №3 протоколу в центральній частині наявне переслане користувачем « ОСОБА_6 » повідомлення від ОСОБА_5 наступного змісту: «Привет. Часа в 4 в сторону водяного прошли 2 БРДН. Через полтора часа вернулись назад и с ними 3 БМП». Під час огляду ОСОБА_5 підтвердив, що указані повідомлення були відправлені ним на адресу своєї дочки ОСОБА_7 . На сторінці 19 указаного протоколу в центральній частині наявне повідомлення, переслане ОСОБА_23 користувачем « ОСОБА_6 » від ОСОБА_5 наступного змісту: «Рембаза была в гараже но ее разбили. Где еще можно быть не знаю. Поспрашиваю». Під час огляду ОСОБА_5 підтвердив, що надіслав це повідомлення своєї дочці ОСОБА_7 (а.к.п.100-101).
		       Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та фото зображення екрану із позначками ОСОБА_5 встановлено, що вказана слідча дія проводилась з використанням можливостей мережі Інтернет за допомогою ноутбуку «Lenovo» з встановленим програмним забезпеченням: операційною системою: «Windows 7» та браузером «Chrome» та підключення до мережі Інтернет. Після введення на сторінці пошукової системи «Google» в пошуковій стрічці «Донецька область» відкрилась сторінка « Гугл карти» та було отримано доступ до карт, що надаються Інтернет ресурсом « Гугл карти » з графічним зображенням вигляду зверху місцевості Донецької області та прилеглих до зазначених населених пунктів територій. Після чого ОСОБА_5 запропоновано вказати на карті точки на місцевості, у яких він перебував під час передачі ОСОБА_7 інформацію щодо розташування військовослужбовців ЗСУ. З указаною метою здійснене відкриття карти с.Первомайське. На вказаній карті ОСОБА_5 указано адресу свого будинку по АДРЕСА_1 звідки він двічі бачив пересування військової техніки ЗСУ, інформацію ро що передав своєї дочці ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 запропоновано показати на карті приміщення гаражу, у якому розміщувалася ремонтна база військової техніки ЗСУ, яка була знищена. ОСОБА_5 позначив на карті вказане місце. (а.к.п 104-106).
		Надаючи оцінки вищезазначеним доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими. достовірними та в повній мірі доводять віну обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. 
		Так, як було встановлено судом на підставі вище досліджених доказів, зокрема з протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.05.2022, надіслана ОСОБА_26 своїй дочці ОСОБА_7 інформація в повному обсязі була в подальшому надіслана останньою іншій особі, що зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_6 », яка в свою чергу  передала отриману від  ОСОБА_7  інформацію ОСОБА_17 , відносно якого наявне  кримінальне правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 258-3 КК України, та  який за  оперативною інформацією обіймає посаду начальника розвідки артилерії 100 ОМСБр 1 АК днр, здійснює збір відомостей розвідувального характеру щодо місць базування підрозділів ЗСУ, НГУ, ДПСУ, СБУ та інших утворених відповідно до закону збройних формувань на території Донецької та Харківської областей та передає вказану інформацію представнику терористичної організації «днр» ОСОБА_18 . Характер переписки між ОСОБА_7  та особою під ім`ям « ОСОБА_6 », а також між останньою та ОСОБА_17  прямо вказує на те, що вказані особи  здійснюють збір та передачу інформації щодо місць дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ, їх розташування, переміщення тощо. Здійснення вищевказаними особами збору та  передання такої інформації безумовно свідчить про те, що ці особи мають на меті зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		Доводи обвинуваченого  ОСОБА_5 , що переслана ним інформація носила характер попереджень про можливі обстріли, на думку суду, не є слушною, оскільки  окрім інформації про переміщення військової техніки та боєприпасів, яка могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців, ОСОБА_5 також проінформував ОСОБА_7 про місцезнаходження ремонтної бази військової техніки ЗСУ, а також надав обіцянку дізнатися про її можливе місцезнаходження, про що, зокрема, свідчить надіслане ним повідомлення: «Рембаза была в гараже но ее разбили. Где еще можно быть не знаю. Поспрашиваю». Отже зазначене прямо підтверджує домовленість між ОСОБА_27 та його дочкою про збір та передання ним подібної інформації. 
		Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у пособництві у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що правильно кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України.
		Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
		Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
		       Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судимий, не працевлаштований, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, ураховуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, є злочином проти основ національної безпеки України та вчинене в період дії воєнного стану на території України, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства. З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_5 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально. А відтак підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст.75 КК України суд не вбачає.
		Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його діяння, у виді реального позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Речові докази: мобільний телефон  Xiaomi, EMEI 1: НОМЕР_5 , EMEI 2: НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави. 
		Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
		Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання. 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 30 березня 2022 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього затримання.
		Речові докази: мобільний телефон  Xiaomi, EMEI 1: НОМЕР_5 , EMEI 2: НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...