Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 19/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2023. Зареєстровано: 25.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		15.02.2023р. Справа № 19/12 
		 
		Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Макарова Ю.В, суддів Паляниця Ю.О., Зекунов Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику суді за дорученням) розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12 
		за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк
		до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія, м. Донецьк
		до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м. Донецьк
		до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Дружба, м. Донецьк
		про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене рухоме майно 
		 
		представники сторін у судовому засіданні участь не приймали
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №19/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія, м. Донецьк; до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м. Донецьк; до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Дружба, м. Донецьк про стягнення з ТОВ Типографія заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1.073.877,10грн., 3.853.218,08 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 41.845.948,35 грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55 грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.09р.) та 105.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 809.131.25 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 1.000.000,00грн., 3.666.869,00 (еквівалентно сумі у розмірі 39.822.197,34грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.2009р.) та 100.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 770.000,00грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.); заборгованість за процентами: 69.877,10грн., 186.349,08 (еквівалентно сумі у розмірі 2.023.751,01грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55 грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.09р.) та 5.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 39.131,25грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.); заборгованість за комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом: 4.000,00грн.; стягнення з відповідача 1 зазначених вище сум заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення, по-перше, на рухоме майно, передане відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави майна №15-94/17-7869/06 від 10.11.06р., по-друге, на рухоме майно, передане Відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-7870/06 від 10.11.2006 р., по третє, на рухоме майно, передане Відповідачем 3 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-7871/06 від 10.11.2006р. способом, передбаченим ч. 2 абз. 1 ст. 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, а саме продаж позивачем зазначеного рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
		16.07.2010 у справі №19/12 Господарским судом Донецької області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
		08.11.2022 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшов запит про надання інформації про розгляд справи №19/12, в якому останній просить суд повідомити про стан розгляду справи №19/12 і у разі набрання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010 законної сили видати накази.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2022 було призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №19/12 на 06.12.2022.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2022 частково відновлено втрачене судове провадження у справі №19/12; призначено до розгляду заяву ПАТ Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12 в судовому засіданні на 16.01.2023; зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" заздалегідь до дати судового засідання надати суду довідку органу державної виконавчої служби щодо знаходження на примусовому виконанні рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010 у справі №19/12.
		03.01.2023 через канцелярію суду від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшло клопотання №09-1-7/1202 від 23.12.2022 про надання документів, до якого додані докази відправлення у виконання ухвали суду запиту до органу державної виконавчої служби та результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП.
		Ухвалою суду від 16.01.2023 відкладено судове засідання на 15.02.2023.
		26.01.2023 через канцелярію суду від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшло клопотання №09-1-7/109 від 20.01.2023 про надання документів, до якого додані докази відправлення у виконання ухвали суду запиту до органу державної виконавчої служби на новою адресою.
		У судовому засіданні 15.02.2023 учасники справи участь не приймали. Явка сторін була визнана судом не обов`язковою. 
		У зв`язку з тим, що відповідачі по справі знаходяться на не підконтрольній території України для їх повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви було розміщено оголошення на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні".
		Враховуючи, що у виконання ухвали суду 06.12.2022 відомості з органу державної виконавчої служби на адресу суду не надійшли та беручи до уваги повторне звернення представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до органу ДВС з запитом, який був направлений 23.01.2023 , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви ПАТ Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12 на 14.03.2023 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.
		2. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.
		3. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь в судових засіданнях при процесуальній необхідності можлива лише в режимі відеоконференції.
		4. Направлення даної ухвали здійснювати наявними альтернативними засобами зв`язку.
		5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
		6. Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Головуючий суддя Ю.В. Макарова 
		 
		Суддя Ю.О.Паляниця
		 
		Суддя Е.В. Зекунов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...