Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 945/196/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 27.02.2023. Зареєстровано: 27.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2023.
Дата набрання законної сили: 07.03.2023
Номер судового провадження: 3/945/276/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Миколаївський районний суд Миколаївської області
		Справа № 945/196/23
		Провадження № 3/945/276/23
		                   ПОСТАНОВА
		 
		Іменем України
		   22 лютого 2023 року                 м. Миколаїв
		Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, - 
		встановив:
		   31.01.2023 о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні сільради у с. Радісний Сад та вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словесною погрозою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що 31.01.2023, він перебував у приміщенні сільради, де у нього стався конфлікт через видачу сільрадою дров. 
		Так вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 від 01.02.2023, відповідно до якої, вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , 1972 року народження, який 31.01.2023 приблизно о 08 годині ранку, прийшов до адміністративної будівлі сільської ради, зайшов у ЦНАП, з невідомих причин почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023, приблизно о 08 годині ранку, до її робочого місця прийшов ОСОБА_1 , який повідомив, що хоче отримали дрова, які в даний час видають, але для опалення власних будівель. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що хоче отримати дрова для мешканців, які знаходяться за кордоном. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що дрова видаються особисто, з підтверджуючими документами. Після цього, ОСОБА_1 почав себе вести зухвало та висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023 приблизно о 08 годині, вона перебувала у приміщенні центру надання адміністративних послуг Радсадівської сільської ради. В цей час до приміщення зайшов ОСОБА_4 , який під час спілкування з ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження оточуючих не реагував (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_5 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023 приблизно о 08 годині, у приміщення ЦНАП зайшов місцевий мешканець ОСОБА_1 , який підійшов до начальника відділу та почав висловлювати свої претензії стосовно дров, при цьому, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_6 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023, вона перебувала на робочому місці у приміщенні ЦНАП. Приблизно о 08 годині ранку до приміщення зайшов місцевий мешканець ОСОБА_4 , який під час спілкування з керівником ЦНАП, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити протиправні дії не реагував (а. с. 7).
		Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 щодо не вчинення ним хуліганських дій та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються письмовими поясненнями, як потерпілого ОСОБА_2 , так і свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 
		За вказаних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів. 
		Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
		 
		Суддя     Н. О. Шаронова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...