Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10418/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 27.02.2023. Зареєстровано: 28.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2023.
Дата набрання законної сили: 23.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/554/380/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014040000000601

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 23.02.2023Справа № 554/10418/20 Провадження № 1-кс/554/380/2023
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		23 лютого 2023 року                              м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого  ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу представника потерпілого ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві., яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014040000000601 від 02.11.2021 року № З-Ш-1922 про надання витягу з ЄРДР.
		У судовому засіданні представник потерпілого просила скаргу задовольнити, посилаючись на те, що нею було подано клопотання, яке не було розглянуто відповідно до вимог КПК України.
		У судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
		Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
		Відповідно до п.1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,  заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
		Відповідно до ч.1, ч. 2ст.220КПК України клопотаннясторони захисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав.  Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42014040000000601 від 29.09.2014 року за ч. 2 ст. 365 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.
		02.11.2021 адвокат ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням, в якому просила надати витяг з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження.
		Відповідно доч.2ст.307КПК Україниухвала слідчогосудді зарезультатами розглядускарги нарішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про:  1)скасування рішенняслідчого,дізнавача чипрокурора;  1-1)скасування повідомленняпро підозру;  2)зобов`язання припинитидію;  3)зобов`язання вчинитипевну дію;  4) відмову у задоволенні скарги.
		Враховуючи, що слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, що не спростовано слідчим у судовому засіданні, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві задовольнити.
		Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути у кримінальному провадженні № 42014040000000601 від 29.09.2014 року за ч. 2 ст. 365 КК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2021 року № З-Ш-1922 про надання витягу з ЄРДР відповідно до вимого ст. 220 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...