Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/5637/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2023. Зареєстровано: 28.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2023.

Номер судового провадження: 1-кс/490/1777/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022230000000141

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		490/5637/22
		н\п 1-кс/490/1777/2023   У Х В А Л А
		 
		24.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202223000000141 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
		 
		  В С Т А Н О В И В :
		 
		Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000141 від 14.05.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		05.10.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		Згідно повідомлення, невстановленими представниками збройних сил та спецорганів російської федерації, які 03.03.2022 незаконно вторглись у м. Херсон та частину Херсонської області та фактично здійснили її окупацію, згідно положень Гаазької Конвенції, 1907, вчиняються дії по усуненню законних органів влади, що діють на вказаних територіях, з метою повалення і захоплення влади на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Нововоскресенське Бериславського району Херсонської області, яке з 13.03.2022, перебуває під тимчасовою окупацією військ рф, прийнявши пропозицію російських окупаційних військ, добровільно зайняв посаду т.зв. «голови села» та використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконному органі влади, який створений на тимчасово окупованій території Херсонської області організовував та контролював діяльність населеного пункту, видавав розпорядження, виконання яких забезпечується силами військовослужбовців РФ. Так, ОСОБА_6 умисно вчиняв дії спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом проведення зустрічей з місцевим населенням, пропонуючи 10 тисяч рублів за надання паспортних даних, зайняття антиукраїнською пропагандою, роздаючи газети відповідного пропагандистського характеру, схиляв вчителів їхати до ТОТ АР Крим на переатестацію, з метою впровадження російської освітньої програми, реалізуючи рішення держави агресора. Крім того, ОСОБА_6 активно сприяв російським окупаційним військам у пошуку проукраїнських громадських активістів та представників бізнесу з метою їх пограбування.
		11 жовтня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 затримано, про що складено відповідний протокол.
		Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 12.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.12.2022.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2022р. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5-ти місяців.
		Ухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва від30.12.2022р.строк запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно ОСОБА_6 продовжено до 27.02.2023р. включно.
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та прокурор у даному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час. 
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
		Захисник та підозрюваний не заперечили проти продовження строків досудового розслідування, однак заперечили проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у зв`язку із необгрунтованістю підозри та недоведеністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного. 
		В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202223000000141 слідчим зазначено про необхідність отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, специфікою процесуальних дій. Окрім того вбачається, що необхідно отримати судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , однак у зв`язку із завантаженістю експертів, його отримання можливе у другій декаді березня. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом наступних шести місяців.
		З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202223000000141 до шести місяців.
		Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
		Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
		У відповідності до нормКПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
		Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
		ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
		Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується допитами в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показали, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду «голови села» Нововоскресенське, призначений представниками РФ та умисно вчиняє дії спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом виконання вказівок російських військових, а саме: пропонуючи грошові кошти за надання паспортних даних, роздаючи газети відповідного пропагандистського характеру, схиляє вчителів їхати до ТОТ АР Крим на переатестацію, з метою впровадження російської освітньої програми, сприяє російським окупаційним військам у пошуку проукраїнських громадських активістів та представників бізнесу з метою їх пограбування; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними зі свідками  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16  у ході проведення яких останні упізнали ОСОБА_6 ; розсекреченими матеріалами проведення НС(Р)Д, а саме протоколом 55\15\Д\3-1395 вих від 19.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_6 при спілкуванні за допомогою месенджера «Телеграм» вихваляється співбесідникам, що він тепер «голова села» ОСОБА_17 , призначений російськими військовими та наводить порядок відповідно своїх уявлень про життєдіяльність села, виражаючи при цьому ненависть до Української держави; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .
		З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному за злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, окупації частини Херсонської області та ведення на ній активних бойових дій, слідчими суддями при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнано вагомими.
		Наразі зазначені ризики не зникли, та не зменшились, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
		 
		  У Х В А Л И В:
		 
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000141 до 6-ти місяців.
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.04.2023р. включно.
		Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...